S**** T*****
PetentI************ L**
CreditorD*** G******
DebitorS* & G I********* E******* S**
Terţ popritAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionarea a cauzei, în favoarea Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2020.
Hotarare 2391/2020 din 16.06.2020Suspendat în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Presedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Incheiere suspendare din 12.05.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Presedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Incheiere suspendare din 24.03.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 04.02.2020 nu a avut loc. Instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 24.03.2020, C5 Civil, sala P01, ora 09:00, pentru când, după caz, părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, cu excepţia situaţiei în care au avut termen în cunoştinţă dobândit anterior termenului de judecată din data de 04.02.2020, în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ., potrivit cărora: - “partea care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau printr-un reprezentant legal ori convenţional, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţia pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată”.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 07.01.2020eroare, vezi c5 2019(p)