P***** V*******
RecurentC**** G******** D******
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** C***** R*********** P*** P**************** M******** G*******
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A**** R*********** P*** P***************** C******* S****
Intimat PârâtI**** A*******
Recurent PârâtRevenirea cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă, precum şi contactarea telefonică a expertului în acest sens şi întocmirea unei note telefonice. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2023, complet C12 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Încuviinţarea cererilor de amânare formulate de către apărătorii părţilor, pentru lipsa raportului de expertiză. Aplicarea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei expertului PODEA IONUŢ CĂTĂLIN CNP: ...., cu domiciliul în ..., Str. ... nr. ..., Jud. ...., cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, iar demersurile pentru punerea în executare a amenzii judiciare vor fi efectuate de către Tribunal după expirarea termenului de 15 zile pus la dispoziţie pentru exercitarea cererii de reexaminare. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2023, complet C12 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ cu avertisment de amendă şi cu rugămintea de a da prioritate şi de a efectua lucrarea. Efectuarea unei note telefonice cu expert Podea Ionuţ prin care i se vor aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză la data de 08 noiembrie 2022, complet C12 Apel Civil, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Încuviinţarea cererii de amânare a judecăţii cauzei de către doamna avocat Leca Natalia în calitate de apărător ales al apelanţilor-intimaţi. Revine cu adresă ca în precedent, către expertul desemnat Podea Ionuţ cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză. Efectuarea unei note telefonice cu expertul prin care i se vor aduce la cunoştinţă măsurile dispuse, termenul de judecată acordat în cauză precum şi solicitarea de a depune raportul de expertiză vizat şi de către BELT Argeş, în atâtea exemplare câte părţi sunt, împreună cu toate schiţele anexe la acesta, până la termen de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2022, Completul Civil C12 Apel NCPC, sala 3. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Revine cu adresă ca în precedent, către expertul desemnat Podea Ionuţ cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză. Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei, domnului expert Podea Ionut Cătălin identificat cu CNP *********, cu domiciliul în *******, în temeiul art. 1081 pct. 2). lit. c). vechiul Cod de procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile, împotriva dispoziţiei de amendare în ceea ce îl priveşte pe expert, cu comunicarea încheierii de şedinţă. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare. Efectuarea unei note telefonice cu expertul prin care i se vor aduce la cunoştinţă măsurile dispuse, termenul de judecată acordat în cauză şi solicitarea de a depune raportul de expertiză până la termen de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2022, Completul Civil C12 Apel NCPC, sala 3. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Podea Ionut Cătălin, cu avertisment de amendă în sumă de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Încuviinţează cererii de amânare a cauzei formulate de avocaţii Leca Natalia faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă ca în precedent, către expertul desemnat Podea Ionuţ cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză. Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei, domnului expert Podea Ionut Cătălin identificat cu CNP *********, cu domiciliul în *********, în temeiul art. 1081 pct. 2). lit. c). vechiul Cod de procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile, împotriva dispoziţiei de amendare în ceea ce îl priveşte pe expert. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare. Amână judecarea cauzei la 01.02.2022, Completul Civil C12 Apel NCPC, sala 3. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Încuviinţează cererii de amânare a cauzei formulate de avocaţii Leca Natalia şi Nina Cursaru faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă ca în precedent, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat Podea Ionuţ, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză. Se efectuează notă telefonică cu domnul expert Podea Ionuţ prin care i se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse şi termenul acordat pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.12.2021, Completul Civil C12 Apel, sala 3. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021În conformitate cu dispoziţiile art. 108 alin. 1 pct. 2 lit. c) VCPC, dispune amendarea expertului Podea Ionuţ Cătălin, cu suma de 300 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a dispus amendarea. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea Topografie, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor, având în vedere vechimea dosarului. Se va emite notă telefonică de către grefierul de şedinţă, prin care i se vor aduce la cunoştinţă expertului dispoziţiile instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2021, complet C12 Apel NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de către părţi, în vederea efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea Topografie, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, potrivit art. 108 pct. 2 lit. c din Vechiul Cod de procedură civilă, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor, având în vedere vechimea dosarului, Se va emite notă telefonică de către grefierul de şedinţă, prin care i se vor aduce la cunoştinţă expertului dispoziţiile instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2021, complet C12 Apel NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de către părţi şi expert, în vederea efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea Topografie, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor, având în vedere vechimea dosarului, aducându-i-se la cunoştinţă şi faptul că recurenţii pârâţi au solicitat încuviinţarea participării în calitate de expert consilier a d-lui expert Căpăţână George Tiberius. Pune în vedere recurenţilor pârâţi, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului cuvenit expertului, în cuantum de 600 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă şi să depună la dosar, în copie, legitimaţia expertului consilier, atestat de Ministerului Justiţiei, prin notă telefonică emisă de grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021, complet C12 Apel NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Încuviinţează efectuarea raportului de expertiză în specialitatea Topografie cu obiectivele încuviinţate în faţa instanţei de fond, respectiv: - să transpună în teren, cu schiţă şi vecinătăţi, suprafaţa de 2,62 ha teren situat în pct. „Caligi” - să concluzioneze dacă, în funcţie de actele primare, reconstituirea dreptului de proprietate este pe aceeaşi suprafaţă din certificatul de moştenitor nr. 389/1957, în care se arată că pct. 8 şi 9, ce vizează suprafeţele de 23.500 mp. teren fâneţe şi 50.000 mp. teren pădure au aparţinut autorului reclamantei, numitului Popescu D. Dumitru. - să transpună şi actele primare de proprietate ale pârâtului Coman Gheorghe, respectiv actul de donaţie de la autoarea Popescu Ioana şi să arate unde se situează acest teren în raport de actele primare ale reclamantei. - să clarifice dacă punerea în posesie obţinută de reclamantă prin hotărâre judecătorească şi materializată prin procesul verbal de punere în posesie al acesteia se suprapune cu terenul proprietatea autorului său. - să concluzioneze dacă cele două procese verbale de punere în posesie se suprapun sau nu, respectiv al reclamantei şi al pârâtului. - expertul să se raporteze şi la suprafaţa de 1 ha pădure deja reconstituită în baza Legii 18/1991 şi să arate dacă acest teren face parte din actele primare ale reclamantei şi dacă terenul reconstituit în baza legilor ulterioare este lângă acest teren de 1 ha. - expertul să verifice şi rolul agricol al autorului reclamantei, începând din anul 1948; - să aibă în vedere şi cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de părţi; - identificarea terenului în suprafaţă de 4,80 ha. pădure, conform procesului verbal de punere în posesie nr. 3567/18.10.2006 şi a actului de donaţie nr. 510/08 iulie 1946, cu transpunere în schiţă şi vecinătăţi; - stabilirea categoriei de folosinţă a terenului ; - să precizeze expertul dacă terenul poate face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate, pe vechiul amplasament, în baza art. 1 din Legea nr. 1/2000; - să precizeze expertul dacă la punerea în posesie s-au avut în vedere actele de proprietate deţinute în acest punct de către pârât, implicit actul de donaţie aflat la dosar verificându-se în acest sens şi documentaţia ce urmează a fi înaintată de către Comisia Locală de Fond Funciar Cepari; - identificarea terenului din pct.,,Caligi” deţinut şi exploatat de către reclamanta aşa cum a fost preluat de la autorul acesteia; - expertul să măsoare întreaga suprafaţă validată în pct.,,Caligi”, atât terenul agricol, cât şi pădurea; - să precizeze expertul, verificând documentaţia înaintată de către Comisia, care este suprafaţa de teren forestier pentru care reclamanta a făcut cerere de reconstituire şi care este suprafaţa pe care a fost pusă în posesie; - să precizeze expertul dacă reclamanta a efectuat în partea de nord a suprafeţei dobândită de la autorul său defrişări, transformând suprafaţa în cauză în teren agricol; - să fie transpuse în schiţă aceste suprafeţe; - să precizeze expertul dacă reclamanta a exploatat suprafaţa de 3,3 ha menţionată în procesul-verbal nr. 131/16.01.2008. - să evalueze actele de proprietate ale părţilor şi să stabilească hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor; - să se stabilească raportat la actele de proprietate dacă din cei 186 m.p. actualmente reclamantei îi lipseşte vreo porţiune de teren, să o identifice pe dimensiuni şi vecinătăţi relevând-o în schiţă, ca de altfel şi suprafeţele de urmează a fi grăniţuite; - să se precizeze dacă actualul gard despărţitor dintre proprietăţile părţilor se află situat pe linia de hotar reală sau este edificat în interiorul proprietăţii reclamantei, solicitate de reclamantă, Expertul va avea în vedere considerentele deciziei nr. 17/03.06.2020 pronunţată de Tribunalul Argeş, respectiv: - identificarea terenului revendicat si transpunerea actelor primare de proprietate invocate de reclamantă- actul de partaj testamentar nr. 509/01.07.1946 şi certificatul de moştenitor nr. 389/20.05.1957 şi de pârâţi- contractul de donaţie nr.510/08.07.1946, urmând a se stabili dacă terenul ce a format obiectul reconstituirii dreptului reclamantei de proprietate, conform sentinţei civile nr. 1493/15.12.2010 pronunţată de Judecatoria Curtea de Argeş în dosarul nr.1026/216/2008, în suprafaţă de 26.247 m.p., ce a fost identificat de expertul Păunescu Ion (S2 din schiţa de plan de la fila 146 din acesta) situat în punctul „Caligi” de pe raza comunei Cepari, judeţul Argeş, şi procesul-verbal de punere în posesie emis pe numele acesteia, face parte din terenul menţionat în actele primare de proprietate ale acesteia, şi, în caz afirmativ pentru ce suprafaţă, - dacă terenul identificat prin procesul-verbal de punere în posesie nr. 3567/18.10.2006, emis pe numele lui Coman Gheorghe, în suprafaţă de 4,80 ha., face parte din actul său primar de proprietate, impunându-se a fi avută în vedere şi Hotărârea de validare nr.243/19.07.2001-Anexa 53/2000, poziţiile nr.1 şi 9, cât şi celelalte înscrisuri depuse în procedura reconstituirii dreptului de proprietate ale părţilor, şi, în raport de acestea, - să precizeze dacă există suprapuneri între terenurile părţilor, şi, în caz afirmativ, să le identifice. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea Topografie, pe domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Emite adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea Topografie, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către B.L.E.T.J. din cadrul Tribunalului Argeş pentru încunoştiinţare cu privire la măsurile dispuse prin prezenta încheiere de şedinţă, referitoare la domnul expert Podea Ionuţ Cătălin şi onorariul provizoriu cuvenit acesteia. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1200 de lei, în sarcina reclamantei şi pârâţilor I**** A*******, Gorea Elena, Coman Nicolae, câte 600 de lei fiecare parte. Pune în vedere recurenţilor reclamanţi şi pârâţi, prin apărători, să depună la dosar, în termen de 5 zile de la încuviinţare, dovada achitării onorariului cuvenit expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care solicită încuviinţarea participării la efectuarea raportului de expertiză a unui expert consilier, să depună la dosar adresă cu numele, prenumele şi adresa expertului respectiv. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2020, complet C12apel NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătoarea recurentei reclamante, avocat Nina Cursaru, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2020, complet C12apel NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Admite recursurile. Caseaza sentinta si retine cauza spre rejudecare. Acorda termen la data de 28.07.2020, C 12 Apel NCPC, cu citare parti. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica.
Hotarare 17/2020 din 03.06.2020Amână pronunţarea la data de 03.06.2020. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2020Amână pronunţarea la data de 02.06.2020. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2020Amână pronunţarea la data de 26.05.2020. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2020Amână judecarea cauzei la 19.05.2020, complet C 12 apel, sala 3, ora 08.30, la solicitarea apărătoarei recurentei reclamante, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Cu opinie majoritară: Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la 18.02.2020. Se citează părţile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2019.------------------- Opinie separată: Admite excepţia tardivităţii. Respinge recursurile ca tardiv formulate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 17.12.2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019