H****** I**
InculpatÎn temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul H****** I**, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. (faptă din data de 06.06.2018) În baza disp. art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar a fost săvârşită în concurs cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 207/27.02.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 14383/280/2018, definitivă prin decizia penală nr. 628/A din 28.06.2019 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, la pedeapsa de 8 luni închisoare, cu aplicarea art. 91 Cod penal privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 207/27.02.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 14383/280/2018, definitivă prin decizia penală nr. 628/A din 28.06.2019 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 40 alin. 1 Cod penal şi la art. 39 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse de 8 luni închisoare, respectiv cu 2 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 2 luni şi 20 de zile de închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 1 Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 207/27.02.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 14383/280/2018, definitivă prin decizia penală nr. 628/A din 28.06.2019 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, potrivit disp. art. 97 alin. 2 teza finală. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei oraşului Costeşti, judeţul Argeş sau a Consiliului Local al oraşului Costeşti, jud. Argeş. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Argeş. În temeiul art. 94 alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Argeş va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, precum şi alin. 3, într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 C.pen., în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 125,96 lei aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2020.
Hotarare 57/2020 din 29.05.2020Amână pronunţarea la data de 29.05.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2020 judecata cauzei a fost preschimbată la data de 15.05.2020.
Rezolutie din 13.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 13.03.2020 la data de 15.05.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public. Emite adresă către BEP din cadrul Judecătoriei Piteşti cu solicitarea de a ataşa sentinţa penală nr. 207/27.02.2019, pronunţată în dosarul nr. 14383/280/2018 al Judecătoriei Piteşti şi Decizia penală nr. 628/A/28.06.2018 pronunţată în acelaşi dosar de Curtea de Apel Piteşti. Pentru a se înainta hotărârile mai sus menţionate, Amână judecarea cauzei la 13.03.2020, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 07.02.2020