O**** F****
InculpatM***** A* I**
InculpatA**** F*****
InculpatY***** Y* G**********
InculpatB***** Ş* M*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei penale nr. 2072/30.08.2021, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 29873/4/2019, cu privire numele Reprezentantului Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în sensul că se va menţiona procuror Marius Bortea în loc de procuror Marius Muşuroi. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Minutei ?i Sentinţei penale nr.2072/30.08.2021, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 29873/4/2019, cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Mocanu Ion şi indicată la efectuarea contopirii pedepselor aplicate pentru fapte concurente (paragraf ultim pg. 45 s.p.) în sensul că se va men?iona: - În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b C.pen. rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, instanţa contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, respectiv, pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată (fapta din 22.07.2013), cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 2560/14.12.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 10753/3/2017, respectiv, pedeapsa de de 9 luni închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare şi cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 553/09.03.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin D.p. nr. 1886/16.12.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, respectiv, pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 1 an şi 6 luni (1/3 x [2 ani + 1 an + (9 luni x 2)), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 6 luni închisoare în loc de „În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b C.pen. rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, instanţa contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, respectiv, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată (fapta din 22.07.2013), cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 2560/14.12.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 10753/3/2017, respectiv, pedeapsa de de 9 luni închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare şi cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 553/09.03.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin D.p. nr. 1886/16.12.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, respectiv, pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 1 an şi 6 luni (1/3 x [2 ani + 1 an + (9 luni x 2)), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 6 luni închisoare- Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Minutei ?i Sentinţei penale nr. 2072/30.08.2021, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 29873/4/2019,cu privire la cantitatea ţigaretelor confiscate de la inculpatul A**** F***** (considerente – pg. 38 şi dispozitiv – pg. 50 paragraful al treilea s.p.), în sensul că se va menţiona: - În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 f C.p. confiscă de la inculpatul A**** F***** cantitatea de 129.400 ?igarete neintroduse în circuitul fiscal al României (de?inute de inculpatul A**** F***** în data de 22.07.2013), întrucât au fost deţinute contrar legii penale conform art. 112 alin 1 lit f) C.pen. Bunurile au fost predate, conform Adeverin?ei de re?inere a bunurilor cu nr. 20/A, tipizat cu seria M, nr. 0231980 din data de 22.07.2013, către Autoritatea Na?ională a Vămilor – Direc?ia Regională pentru Accize ?i Opera?iuni Vamale Bucure?ti. (volumul I, fila 167d.u.p). în loc de „În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 f C.p. confiscă de la inculpatul A**** F***** cantitatea de 29.400 ?igarete neintroduse în circuitul fiscal al României (de?inute de inculpatul A**** F***** în data de 22.07.2013) (...)”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.09.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.09.2021I. 1. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p. rap. la art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., date), la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată (fapta din 21.05.2013). În baza art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale. 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p. rap. la art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul O**** F**** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată (fapta din 22.07.2013). În baza art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale. 3. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p. rap. la art. 296 indice 1 alin.1 lit.l) din Legea nr. 571/2003, cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul O**** F**** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializare pe teritoriul României a produselor accizabile suspuse marcării sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita legală (alcool etilic peste 40 litri fapta din 22.07.2013). În baza art.71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza II ?i b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. 4. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p. rap. la art. 25 C. pen. din 1969, raportat la art. 260 alin (1) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul O**** F**** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la mărturie mincinoasă. Constată că faptele pentru care inculpatul O**** F**** a fost condamnat prin prezenta hotărâre se află în concurs real de infracţiuni cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penală nr. 1485/04.07.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 31018/3/17, definitivă prin decizia penală nr. 1390/26.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1485/04.07.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 31018/3/17, definitivă prin decizia penală nr. 1390/26.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor. art. 32 raportat la art. 188 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, art. 233, 234 alin. 1 lit. f C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen - pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare, art. 206 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 C.pen - sporul obligatoriu de 2 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b C.pen. rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv, pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată (fapta din 21.05.2013), pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată (fapta din 21.05.2013), pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializare pe teritoriul României a produselor accizabile suspuse marcării sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita legală (alcool etilic peste 40 litri fapta din 22.07.2013) şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la mărturie mincinoasă, cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1485/04.07.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 31018/3/17, definitivă prin decizia penală nr. 1390/26.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, respectiv, pedeapsa de pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor. art. 32 raportat la art. 188 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen, pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, art. 233, 234 alin. 1 lit. f C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare, art. 206 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 C.pen., în pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 3 ani şi 8 luni şi 20 de zile (1/3 x [5 ani + (1 an şi 4 luni x 2 ) + (9 luni x2) + 1 an), pedeapsa rezultantă fiind de 12 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2195 din 26.09.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1485/04.07.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 31018/3/17, definitivă prin decizia penală nr. 1390/26.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi în baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 alin. 1 C.pen 1969 dispune cumularea acesteia cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute în final 14 ani 8 luni şi 20 de zile de închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) , n) şi o) C. pen. dispune contopirea pedepselor complementare aplicate prin prezenta şi prin sentinţa penală nr. 1485/04.07.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, urmând a se executa cea mai grea dintre acestea, respectiv, interzicerea exercitării de către inculpat a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de a comunica cu partea civilă LUNGU MARIA, cu mama acesteia MIREA IOANA şi cu bunica acesteia ENE LENUŢA ori de a se apropia de acestea, dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 m de locuinţa şi locul de muncă al părţii civile LUNGU MARIA pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) , n) şi o) C. pen. dispune contopirea pedepselor accesorii aplicate prin prezenta şi prin sentinţa penală nr. 1485/04.07.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, urmând a se executa cea mai grea dintre acestea, respectiv, interzicerea exercitării de către inculpat pe perioada executării pedepsei principale următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de a comunica cu partea civilă LUNGU MARIA, cu mama acesteia MIREA IOANA şi cu bunica acesteia ENE LENUŢA ori de a se apropia de acestea, dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 m de locuinţa şi locul de muncă al părţii civile LUNGU MARIA. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, precum ?i art. 40 alin. (3) Cod penal, scade din durata pedepsei pronun?ate perioada în care inculpatul a fost supus măsurii preventive a re?inerii în prezenta cauză, respectiv, de la 23.07.2013 ora 04:30 la 24.07.2013 ora 04:30, măsurii arestării preventive, de la 30.07.2013 la 21.08.2013 şi durata reţinerii, arestării preventive ?i ceea ce s-a executat din durata pedepsei aplicate pentru infrac?iunile concurente, respectiv, din data de 22.05.2017 la zi. Anulează vechiul mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 4271/26.10.2018, emis în baza sentinţei penale nr. 1485/04.07.2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 31018/3/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1390/26.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe, pentru pedeapsa de 14 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii cuprinse în sentinţa penală nr. 1485/04.07.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 31018/3/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1390/26.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p. rap. la art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 2 C.pen 1969, art. 74 alin. 1 lit. c C.pen 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul Mocanu Ion (date) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de contrabandă asimilată. (fapta din data de 22.07.2013). În baza art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale. Constată că faptele pentru care inculpatul Mocanu Ion a fost condamnat prin prezenta hotărâre se află în concurs real de infracţiuni cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penală nr. 2560/14.12.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 10753/3/2017, definitivă prin prin decizia penală nr. 886/13.06.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 553/09.03.2016 a Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dos. nr. 32.968/3/2015, definitivă prin D.p. nr. 1886/16.12.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 105 (1) C.pen. anulează liberarea condiţionată dispusă în privinţa inculpatului prin sentinţa penală nr. 1365/08.08.2019, acesta fiind liberat condiţionat la data de 14.08.2019, cu un rest rămas de executat de 614 zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului Mocanu Ion prin sentinţa penală nr. 2560/14.12.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 10753/3/2017, definitivă prin prin decizia penală nr. 886/13.06.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migran?i, prevăzută de art. 263 alin. (1) alin. (2) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Mocanu Ion prin S.p. nr. 553/09.03.2016 a Tribunalului Bucure?ti – sec?ia I penală, pronun?ată în dos. nr. 32.968/3/2015, definitivă prin D.p. nr. 1886/16.12.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a penală, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare, - pedeapsa de 2 ani închisoare, - sporul obligatoriu de 4 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b C.pen. rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, instanţa contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, respectiv, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată (fapta din 22.07.2013), cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 2560/14.12.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 10753/3/2017, respectiv, pedeapsa de de 9 luni închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare şi cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 553/09.03.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin D.p. nr. 1886/16.12.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, respectiv, pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 1 an şi 6 luni (1/3 x [2 ani + 1 an + (9 luni x 2)), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării condiţionate a pedepsei de de 1 an şi 8 luni închisoare cu termen de încercare 3 ani şi 8 luni, ce a fost aplicată inculpatului prin s.pen. nr. 110/2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin D.p. nr. 1837/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi în temeiul art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 şi art. 83 Cod penal din 1969, adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă finală de 5 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal rap. la art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din durata pedepsei pronun?ate perioada în care inculpatul a fost supus măsurii preventive a re?inerii şi arestării preventive în prezenta cauză, respectiv, de la 23.07.2013, ora 04:30 până la 24.07.2013, ora 04:30, perioada de la 30.07.2013 – 21.08.2013 şi durata reţinerii, arestării preventive ?i ceea ce s-a executat din durata pedepsei aplicate pentru infrac?iunile concurente, respectiv, ziua de 22.04.2015 şi perioada executată din data de 16.12.2016 la data de 14.08.2019. Anulează vechiul mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 247/2019, emis în baza sentinţei penale nr. 170/F/04.04.2019 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 24826/4/2018, definitivă prin necontestare la data de 15.04.2019 şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe, pentru pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii cuprinse în sentinţa penală nr. 2560/14.12.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 10753/3/2017, definitivă prin prin decizia penală nr. 886/13.06.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; în sentinţa penală nr. 553/09.03.2016 a Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dos. nr. 32.968/3/2015, definitivă prin D.p. nr. 1886/16.12.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi în sentinţa penală nr. 170/F/04.04.2019 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 24826/4/2018, definitivă prin necontestare la data de 15.04.2019. III. În temeiul art. 396 (1), (2) şi (10) C.proc.pen. cu aplic. art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., art. 74 alin. 1 lit. a, b şi c C.pen 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul A**** F***** (date) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată (fapta din 22.07.2013). În baza art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen. 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 9 luni, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 vechiul C.pen., condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune Dâmboviţa; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 vechiul C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul A**** F***** a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 22.07.2013, ora 22:30 până la data de 23.07.2013, ora 22:30 şi supus măsurii arestării preventive pentru perioada de la 30.07.2013 – 17.09.2013. IV. În baza art. 396 (1), (2) şi (10) C.proc.pen rap la art. 296 indice 1 alin.1 lit.l) din Legea nr. 571/2003 cu art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Băcanu Marian (date) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializare pe teritoriul României a produselor accizabile suspuse marcării sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita legală (fapta din 21.05.2013). În baza art. 396 (1), (2) şi (10) C.proc.pen rap la art. 296 indice 1 alin.1 lit.l) din Legea nr. 571/2003, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Băcanu Marian (date) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializare pe teritoriul României a produselor accizabile suspuse marcării sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita legală (fapta din 22.07.2013). Constată că faptele pentru care inculpatul Băcanu Marian a fost condamnat prin prezenta hotărâre se află în concurs real de infracţiuni cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 3709/2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 569/25.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 301/01.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 02.03.2019. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin sentinţa penală nr. 3709/2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 569/25.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3709/2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 569/25.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 301/01.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 02.03.2019; - sporul obligatoriu de 6 luni închisoare. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin sentinta penala nr. 3709/2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 569/25.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti cu privire la pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 301/01.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 02.03.2019. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b C.pen. rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv, pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, alcool etilic peste 40 litri (fapta din 21.05.2013), pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, alcool etilic peste 40 litri (fapta din 22.07.2013), cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 3709/2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 569/25.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, respectiv, pedeapsa de 2 ani închisoare şi cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 301/01.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 02.03.2019, respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 1 an închisoare (1/3 x [ (9 luni x 2) + 1 an şi 6 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul BĂCANU MARIAN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul BĂCANU MARIAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau a Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare, instituţie ce va fi stabilită de către serviciul de probaţiune, pe o perioadă de 80 de zile (în măsura în care acestea nu au fost deja executate în baza sentinţei penale nr. 301/01.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi în baza sentinţei penale nr. 3709/2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 569/25.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti). Menţine obligaţia impusă inculpatului Băcanu Marian în baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bucureşti sau organizat de institu?ii din comunitate ( în măsura în care nu a fost executată în baza sentinţei penale nr. 3709/2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 569/25.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti). În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului BĂCANU MARIAN asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii cuprinse în sentinţa penală nr. 3709/2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 569/25.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. V. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p. raportat la art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen, art. 74 alin. 1 lit. a, b şi c C.pen 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. 1969, condamnă pe inculpata Lazăr Georgeta ( date) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată (fapta din 22.07.2013). În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.p. 1969 pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. În baza art. 861 vechiul C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 9 luni, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 vechiul C.pen., condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 vechiul C.pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. VI. În temeiul art. 396 (1) şi (2) C.proc.pen, cu aplic. art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., art. 74 alin. 1 lit. a vechiul C.p. şi art. 76 alin. 1 lit. b vechiul C.p., condamnă pe inculpata YUSEIN GYULSEVINCH (date) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de contrabandă asimilată – forma calificată (fapta din 16.07.2011). În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. În baza art. 64 alin. 1 vechiul C. p. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa complementară. În temeiul art.81 şi art.82, art.71 alin.5 C.pen. 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen., cu privire la consecinţele săvârşirii unei alte infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, confiscă de la inculpatul O**** F**** cantitatea de 6.260 ?igarete neintroduse în circuitul fiscal al României (de?inute de inculpatul O**** F**** în data de 21.05.2013), întrucât au fost deţinute contrar legii penale, aflate în custodia D.J.A.O.V. Giurgiu, conform procesului-verbal de custodie cu nr. 2795/21.05.2013 (volumul X, fila 58 d.u.p). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, confiscă de la inculpatul O**** F**** cantitatea de 31.620 ?igarete neintroduse în circuitul fiscal al României (de?inute de inculpatul O**** F**** în data de 22.07.2013), întrucât au fost deţinute contrar legii penale conform art. 112 alin 1 lit f) C.pen. Bunurile au fost predate, conform Adeverin?ei de re?inere a bunurilor cu nr. 24/C, tipizat cu seria ANV, nr. 0000124 din data de 23.07.2013, către Autoritatea Na?ională a Vămilor – Direc?ia Regională pentru Accize ?i Opera?iuni Vamale Bucure?ti (volumul I, fila 163 d.u.p). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 f C.p. confiscă de la inculpatul Mocanu Ion cantitatea de 30.620 ?igarete neintroduse în circuitul fiscal al României (de?inute de inculpa?ii MOCANU ION ?i OPREA IONEL în data de 22.07.2013), întrucât au fost deţinute contrar legii penale conform art. 112 alin 1 lit f) C.pen., predate, conform adeverin?elor de re?inere a bunurilor cu nr. 22/C, tipizat cu seria ANV, nr. 0000122 ?i nr. 26/C, tipizat cu seria ANV, nr. 0000126, ambele din data de 23.07.2013, către Autoritatea Na?ională a Vămilor – Direc?ia Regională pentru Accize ?i Opera?iuni Vamale Bucure?ti, actualmente Direc?ia Generală a Vămilor – Direc?ia Regională Vamală Bucure?ti (volumul I, filele 165-166). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin 2 C.pen. cu ref. la art. 112 alin 1 lit b) C.pen. confiscă prin echivalent bănesc autovehiculul marca Dacia, tip Logan, înmatriculat sub nr. B 569 KIG, cu serie de ?asiu UU1LSDAAH35610837, anul fabrica?iei 2005, combustibil benzină, utilizat în activitatea infrac?ională de inculpatul MOCANU ION, cu valoare estimată de 9.473 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 f C.p. confiscă de la inculpatul A**** F***** cantitatea de 29.400 ?igarete neintroduse în circuitul fiscal al României (de?inute de inculpatul A**** F***** în data de 22.07.2013), întrucât au fost deţinute contrar legii penale conform art. 112 alin 1 lit f) C.pen. Bunurile au fost predate, conform Adeverin?ei de re?inere a bunurilor cu nr. 20/A, tipizat cu seria M, nr. 0231980 din data de 22.07.2013, către Autoritatea Na?ională a Vămilor – Direc?ia Regională pentru Accize ?i Opera?iuni Vamale Bucure?ti. (volumul I, fila 167d.u.p). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin 2 C.pen. cu ref. la art. 112 alin 1 lit b) C.pen. confiscă prin echivalent bănesc autovehiculul marca Mercedes-Benz, tip Sprinter, înmatriculat sub nr. DB 09 RGM, cu serie de ?asiu WDB9061331N392379, anul fabrica?iei 2008, combustibil diesel, cu compartiment frigorific, utilizat în activitatea infrac?ională de inculpatul A**** F***** cu valoare estimată de 40.565 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 f C.p. confiscă de la inculpatul Băcanu Marian cantitatea de 132 litri alcool (de?inu?i de inculpatul BĂCANU MARIAN în data de 21.05.2013), întrucât au fost deţinu?i contrar legii penale conform art. 112 alin 1 lit f) C.pen. Aceste bunurile se află în custodia D.J.A.O.V. Giurgiu, conform Procesului-verbal de custodie cu nr. 2795/21.05.2013. (volumul X, fila 58 d.u.p). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 f C.p. confiscă de la inculpatul Băcanu Marian cantitatea de 275 litri alcool (de?inute de inculpatul BĂCANU MARIAN în data de 22.07.2013), întrucât au fost deţinu?i contrar legii penale conform art. 112 alin 1 lit f) C.pen. Aceste bunurile au fost predate, conform Adeverin?ei de re?inere a bunurilor cu nr. 21/C, tipizat cu seria ANV, nr. 0000121 din data de 23.07.2013. (volumul I, fila 169d.u.p). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 b C.p. confiscă de la inculpatul Băcanu Marian etichete inscrip?ionate cu caractere chirilice (50 bucă?i), dopuri de culoare galbenă (361 bucă?i) ?i albă (411 bucă?i) ?i recipien?i din plastic, fără con?inut (11 bucă?i), folosite la comiterea faptei de către inculpatul BĂCANU MARIAN Bunurile au fost predate către D.J.A.O.V. Giurgiu, conform procesului-verbal de custodie cu nr. 2795/21.05.2013. (volumul X, fila 58d.u.p). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 f C.p. confiscă 30.000 ?igarete neintroduse în circuitul fiscal al României (de?inute de inculpa?ii OPREA IONEL ?i YUSEIN GYULSEVINCH în data de 16.07.2011), întrucât au fost deţinute contrar legii penale, conform art. 112 alin 1 lit f) C.pen. Aceste bunurile sunt depuse în Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Giurgiu, potrivit Dovezii cu seria H, nr. 0033786 din data de 18.07.2011. (volumul IX, fila 201 d.u.p). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen, instanţa va menţine masura sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 5.251 lei, suma ridicată de la inculpata YUSEIN GYULSEVINCH. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen. dispune restituirea următoarelor bunuri: - autoturismul marca Dacia, tip Logan, înmatriculat sub numărul B 569 KIG, către Mocanu Mihaela Adina ( proprietarul autovehicului - f. 197 vol XIII). Bunul este indisponibilizat în parcul auto al I.G.P.R. din mun. Bucure?ti, str. Parcului, nr. 67, sector 1. (volumul XIII filele 114-115 d.u.p). - trei telefoane mobile, două marca Samsung, unul cu seria IMEI 355263051194756 şi unul cu seria IMEI 351861054926324 ?i unul marca Nokia cu seria IMEI 355239032366861, către inculpatul MOCANU ION. Acestea sunt depuse în camera de corpuri delicte a I.G.P.R. conform Dovezii cu seria H, nr. 0043468 din data de 06.09.2013. (volumul II, fila 32 d.up); - documente privind autoturismul marca Dacia, tip Logan, înmatriculat sub numărul B 569 KIG, respectiv Cartea de identitate cu nr. E778969 ?i contract de vânzare-cumpărare din data de 12.02.2013, către Mocau Mihaela Adina. (volumul II, filele 284-285 d.u.p); - documente în limba bulgară privind autoturismul marca Fiat, tip Brava, înmatriculat sub nr. P 6623 AM (Bulgaria), către inculpatul O**** F****. (volumul II, filele 278-280 ?i 286-290 d.u.p). În temeiul art. 25 şi art. 397 Cod proc. pen. raportat la art. 1349 ?i art. 1357 alin. 1 Cod civil, instan?a admite acţiunea părţii civile Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Direcţia Regională Vamală Bucureşti şi obligă pe inculpatul O**** F**** la plata sumei de 16.580 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 şi art. 397 Cod proc. pen. raportat la art. 1349 ?i art. 1357 alin. 1 Cod civil, instan?a admite acţiunea părţii civile Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Direcţia Regională Vamală Bucureşti şi obligă pe inculpatul Mocanu Ion la plata sumei de 16.055 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 şi art.397 Cod proc. pen. raportat la art. 1349 ?i art. 1357 alin. 1 Cod civil, instan?a admite acţiunea părţii civile Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Direcţia Regională Vamală Bucureşti şi obligă pe inculpatul Băcanu Marian la plata sumei de 2.798 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 şi art. 397 C.proc.pen, respinge ca rămasă fără obiect acţiunea părţii civile Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Direcţia Regională Vamală Bucureşti cu privire la inculpatul A**** F*****, având în vedere achitarea prejudiciului produs prin săvârşirea faptei ilicite. În temeiul art. 25 şi art. 397 C.proc.pen, respinge ca rămasă fără obiect acţiunea părţii civile Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Direcţia Regională Vamală Bucureşti cu privire la inculpata Lazăr Georgeta, având în vedere achitarea prejudiciului produs prin săvârşirea faptei ilicite. În temeiul art 25 şi 397 C.p.p. raportat la art. 998-999, art. 1000 alin.3 vechiul C.civ admite acţiunea părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, reprezentată de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti şi dispune obligarea inculpatei YUSEIN GYULSEVINCH la plata sumei de 12.388,66 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul O**** F****, în cuantum de câte 1.807 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Yusein Gyulsevinch, în cuantum de câte 1.807 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, rămânând în sarcina statului. Respinge cererea de majorare a onorariului avocaţial formulată de doamna avocat Marina Melania, avocatul desemnat din oficiu pentru inculpata Yusein Gyulsevinch, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul O**** F**** la plata sumei de 5.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 5.000 lei aferente urmăririi penale, 200 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 300 lei aferente fazei de judecată. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul Mocanu Ion la plata sumei de 5.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 5.000 lei aferente urmăririi penale, 200 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 300 lei aferente fazei de judecată. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpata Yusein Gyulsevinch la plata sumei de 5.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 5.000 lei aferente urmăririi penale, 200 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 300 lei aferente fazei de judecată. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul A**** F***** la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 1.000 lei aferente urmăririi penale, 200 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 300 lei aferente fazei de judecată. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul Băcanu Marian la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 1.000 lei aferente urmăririi penale, 200 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 300 lei aferente fazei de judecată. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpata Lazăr Georgeta la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 500 lei aferente fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.08.2021.
Hotarare 2072/2021 din 30.08.2021Amână pronunţarea la data de 30.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.08.2021Amână pronunţarea la data de 27.08.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2021Amână pronunţarea la data de 25.08.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2021stab pron la 23.07.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2021Termen preschimbat la data de 29.01.2021.