B****** I**** B*****
InculpatA*** P**** P****
InculpatB****** C******
InculpatN*** A*****
Parte vătămatăB****** I****
Parte responsabilă civilmenteRespinge ca nefondată sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 444/23.07.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2991/270/2019 (în sensul că în mod eronat a fost obligată persoana vătămată la plata de cheltuieli judiciare de 300 de lei), formulată de persoana vătămată N*** A*****, În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul N*** A***** la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.09.2020dispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.07.2020Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentin?ei penale nr. 444 din 23.07.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2991/270/2019 . În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr. 444 din 23.07.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2991/270/2019, în sensul că se consemnează : „În baza art. 112 lit. b, f Cod penal coroborat cu art. 397 alin. 4 rap. la art. 404 alin.4 lit. d Cod procedură penală, confiscă bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare, de la inculpatul A*** P**** P****, respectiv un telefon mobil marca „Samsung” de culoare neagră, inscripţionat „Duos”, un acumulator „Samsung”, o cartelă nano-SIM „Orange” şi un tub cu lungimea de 20 cm, din carton, ce conţine baterii tip AA, două fire din cupru şi 5 bucăţi de obiecte confecţionate din plastic şi metal, bunuri aflate la Poliţia mun. Oneşti (raport fl.246 ds.u.p.)..” în loc de ,, În baza art. 112 lit. b, f Cod penal coroborat cu art. 397 alin. 4 rap. la art. 404 alin.4 lit. d Cod procedură penală, confiscă bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare, de la inculpatul A*** P**** P****, respectiv un telefon mobil marca „Samsung” de culoare neagră, inscripţionat „Duos”, un acumulator „Samsung”, o cartelă nano-SIM „Orange” şi un tub cu lungimea de 20 cm, din carton, ce conţine baterii tip AA, două fire din cupru şi 5 bucăţi de obiecte confecţionate din plastic şi metal, bunuri aflate la Poliţia mun. Oneşti (raport fl.246 ds.u.p.), măsură care, potrivit art. 397 alin. 4 Cod procedură penală, este executorie.” cum gre?it s-a consemnat. Admite sesizarea din oficiu privind omisiunea vădită strecurată în minuta sentin?ei penale nr. 444 din 23.07.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2991/270/2019 în sensul că instanţa nu s-a pronunţat cu privire la cererea formulată de dl avocat Gaţu Silviu Gabriel, referitoare la plata onorariilor cuvenite acestuia pentru acordarea de asistenţă juridică obligatorie a inculpaţilor în cursul urmăririi penale, din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge cererea formulată de dl avocat Gaţu Silviu Gabriel - Cabinet de avocatură Liviu Bran, cu sediul în Iaşi, B-dul Anastasie Panu, nr. 21, bl.7 Noiembrie, sc. B, et.2, ap.11, jud. Iaşi, referitoare la plata onorariilor cuvenite acestuia pentru acordarea de asistenţă juridică obligatorie a inculpaţilor A*** P**** P****, Benchea Bogdan şi Popiţanu Andrei în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 189/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti, din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul faţă de părţi şi cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute către dl avocat Gaţu Silviu Gabriel. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 27.07.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.07.2020I. În baza art. 396 alin.6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul A*** P**** P****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal, (faptă comisă la data de 24.01.2019). Potrivit art. 244 alin. 3 Cp, în cazul faptelor prevăzute de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, împăcarea înlătură răspunderea penală. Ia act de împăcarea intervenită între inculpatul A*** P**** P**** ?i persoană vătămată N*** A*****, în condi?iile prevăzute de art. 159 Cp (declaraţie autentică fila nr. 31 ds. fond). Constată ca prejudiciul a fost recuperat. Potrivit art. 159 alin. 2 Cp, împăcarea stinge ?i ac?iunea civilă, motiv pentru care constată stinse orice alte pretenţii civile prezente şi viitoare ale persoanei vătămate N*** A***** faţă de inculpatul A*** P**** P****. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C. proc. pen., obligă persoană vătămată N*** A***** şi inculpatul la plata a câte 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (un total de 600 de lei din care 400 de lei din cursul urmăririi penale ?i 200 de lei din cursul judecă?ii). Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 1663 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Blenesy Ana Maria pentru inculpatul A*** P**** P****, cameră preliminară (795 de lei) şi fond (868 de lei), rămân în sarcina statului şi se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 112 lit. b, f Cod penal coroborat cu art. 397 alin. 4 rap. la art. 404 alin.4 lit. d Cod procedură penală, confiscă bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare, de la inculpatul A*** P**** P****, respectiv un telefon mobil marca „Samsung” de culoare neagră, inscripţionat „Duos”, un acumulator „Samsung”, o cartelă nano-SIM „Orange” şi un tub cu lungimea de 20 cm, din carton, ce conţine baterii tip AA, două fire din cupru şi 5 bucăţi de obiecte confecţionate din plastic şi metal, bunuri aflate la Poliţia mun. Oneşti (raport fl.246 ds.u.p.), măsură care, potrivit art. 397 alin. 4 Cod procedură penală, este executorie. II.În baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B****** I**** B*****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal, (faptă comisă la data de 24.01.2019), la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP şi potrivit art. 60 Cod penal, cu executare în regim de detenţie. Constată că infrac?iunea judecată în prezenta cauză: - este concurentă cu infracţiunile ce fac obiectul Sentin?ei penale nr. 422/31.03.2020 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 19377/180/2017, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2020, mandat de executare nr. 507/2020 din 30.05.2020 (fapte comise la data de 28.03.2017); - a fost săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară fa?ă de pedeapsa aplicată prin Sentin?a penală nr. 666/06.05.2016 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14466/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 997/29.09.2016 a Cur?ii de Apel Bacău. - a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedepsele pentru: a) infrac?iunile ce fac obiectul Sentin?ei penale nr. 402/17.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1084/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 860/06.07.2017 a Cur?ii de Apel Bacău, b) infrac?iunile ce fac obiectul Sentin?ei penale nr. 1230/27.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Moreni în dosarul nr. 4469/262/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1175/31.10.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. c) infracţiunea judecată prin Sentin?a penală nr. 316/14.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 20918/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1235/30.10.2018 a Cur?ii de Apel Bacău, toate pedepsele aplicate prin cele cinci sentinţe penale menţionate fiind contopite prin Sentin?a penală nr. 422/31.03.2020 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 19377/180/2017, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2020, mandat de executare nr. 507/2020 din 30.05.2020, rezultând pedeapsa principală de 11 ani, 6 luni ?i 10 zile închisoare. şi în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani, în temeiul 45 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. 3 C. proc. pen. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. Drept urmare, în temeiul art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.2 Cod penal, dispune adăugarea pedepsei de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii din prezenta cauză, la pedeapsa rezultantă de 11 ani, 6 luni ?i 10 zile închisoare, aplicată inculpatului Sentin?a penală nr. 422/31.03.2020 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 19377/180/2017, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2020, mandat de executare nr. 507/2020 din 30.05.2020, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 13 ani şi 10 zile închisoare, în regim de detenţie efectivă. EXECUTĂ IN FINAL PEDEAPSA REZULTANTĂ de 13 (treisprezece) ani şi 10 (zece) zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani. În temeiul 45 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. 3 C. proc. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. In baza art.72 alin.1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei rezultante, durata perioadelor de re?inere şi arestare preventive, precum şi perioada executată de la 05.11.2015 la 27.11.2015, respectiv de la 12.01.2016 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentin?ei penale nr. 422/31.03.2020 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 19377/180/2017, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2020, mandat de executare nr. 507/2020 din 30.05.2020 şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei, la data rămânerii definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. III. In baza art. 120 C.pen rap. la art. 113 alin.3 C.p., aplică inculpatului (minor la data comiterii faptei) B****** C******, pentru săvârşirea a două infracţiuni de: complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 al.1 din Cod pen. rap. la art. 244 al.1,2 din Cod pen., cu aplic. art. 77 lit. a din Cod pen. , măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, în condi?iile art. 375 rap. la art. 396 alin.10 NCPP. In baza art.121 C.pen, pe durata executarii măsurii educative a asistării zilnice impune inculpatului B****** C******, urmatoarele obligatii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară; - să se prezinte la Serviciul de probatiune Bacău, la datele fixate de acesta. In baza art.123 C.pen, atrage atentia inculpatului că dacă nu respectă, cu rea-credintă, conditiile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, ori dacă săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instanta poate dispune prelungirea măsurii educative, înlocuirea măsurii luate cu o măsura educativa neprivativa de libertate mai severă sau internarea într-un centru educativ. În baza art. 404 alin.2 teza finală Cpp rap. la art. 121 alin.3 Cp, supravegherea şi îndrumarea inculpatului B****** C******, se realizează sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Bacău. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată N*** A*****, privind obligarea inculpaţilor B****** I**** Bogdan şi B****** C******, la plata de către fiecare dintre ei, a sumei de 2.000 de lei reprezentând daune morale. În baza art.398 C.proc.pen raportat la art. 274 C.proc.pen, obligă inculpatul B****** C******, să plătească suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care suma de 400 lei din cursul urmăririi penale ?i suma de 400 de lei din cursul judecă?ii. În baza art.398 C.proc.pen raportat la art. 274 C.proc.pen, obligă inculpatul B****** I**** B*****, să plătească suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care suma de 400 lei din cursul urmăririi penale ?i suma de 600 de lei din cursul judecă?ii. Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 1663 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Dinga Claudiu pentru inculpatul B****** I**** B*****, cameră preliminară (795 de lei) şi fond (868 de lei), rămân în sarcina statului şi se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 Cod de procedură penală, suma de 1663 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Marin Claudiu pentru inculpatul B****** C******, cameră preliminară (795 de lei) şi fond (868 de lei), rămân în sarcina statului şi se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2020.
Hotarare 444/2020 din 23.07.2020din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2020faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii arestaţi şi cel minor
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Suspendă de drept judecata cauzei conform Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României. Dată azi, 30.03.2020.
în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 17.02.2020pentru audierea inculpaţilor Benchea
Incheiere de sedinta din 16.12.2019pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 18.11.2019la cererea inculpaţilor arestaţi pentru angajare apărători
Incheiere de sedinta din 07.10.2019