S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M*****
ReclamantI************ T********* A* P******* D* F******** O*****
PârâtS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M***** P***** C****** A*****
ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M***** P***** S**** L**** A****
ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M***** P***** C**** F***** C*******
ReclamantDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei civile nr. 528/CAF/08.07.2022, pronunţată în dosarul nr. 2998/111/2019, privind pe reclamanţii CHIRIŢĂ ADRIAN, SÎRCA LAURA-ALINA, CIUCA FLORIN-CRISTIAN, MENDRE MARIUS-BOGDAN, FLORE VLAD-VASILE, BERAR RADU-IONUŢ, BIRĂU COSMIN-GHEORGHE, PANAITE-KOVACS ANDREEA, URSĂDAN MOŢ-AMELIA, PARASCA-MARC RADU, LUŢAŞ SILVIU ANDREI, ZARO ANCA, PĂTCAŞ SEPTIMIUS DANIEL, TIMOFEI DANIEL DUMITRU, POP CAMELIA LAVINIA, CIOARĂ CRISTIAN, BAICU MELANIA-CARMEN, HEREA LIVIU ADRIAN, POP IOANA MARIA, BRADEA ALEXANDRA, POPA ADRIAN, STRENG ANCA, SAMOTA CARMEN, GHIDIA CRISTIAN, FILIP DAN-GABRIEL, MORGOVAN OCTAVIAN, TICLE CRISTIAN TRAIAN, CHIS TEODOR-RADU, prin SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI AL PERSONALULUI CONTRACTUAL, în contradictoriu cu pârâtul I************ T********* A* P******* D* F******** O*****, astfel: La punctul 3 al alineatului 5 al minutei, între reclamantul MENDRE MARIUS BOGDAN şi reclamantul BERAR RADU IONUŢ va fi inserat şi reclamantul FLORE VLAD-VASILE. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 30.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.12.2022Ia act de renunţarea reclamanţilor CIUCĂ FLORIN CRISTIAN, POPA ADRIAN MARIUS şi MENDRE MARIUS BOGDAN la judecata cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâtul I************ T********* A* P******* D* F******** O*****, în ceea ce priveşte pretenţiile acestora ulterioare datei de 31.01.2020. Admite excepţia prescripţiei, invocată de pârâtul I************ T********* A* P******* D* F******** O*****, prin întâmpinare, în ceea ce priveşte drepturile salariale aferente perioadei 09.04.2015 – 02.10.2016. Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii CHIRIŢĂ ADRIAN, SÎRCA LAURA-ALINA, CIUCA FLORIN-CRISTIAN, MENDRE MARIUS-BOGDAN, FLORE VLAD-VASILE, BERAR RADU-IONUŢ, BIRĂU COSMIN-GHEORGHE, PANAITE-KOVACS ANDREEA, URSĂDAN MOŢ-AMELIA, PARASCA-MARC RADU, LUŢAŞ SILVIU ANDREI, ZARO ANCA, PĂTCAŞ SEPTIMIUS DANIEL, TIMOFEI DANIEL DUMITRU, POP CAMELIA LAVINIA, CIOARĂ CRISTIAN, BAICU MELANIA-CARMEN, HEREA LIVIU ADRIAN, POP IOANA MARIA, BRADEA ALEXANDRA, POPA ADRIAN, STRENG ANCA, SAMOTA CARMEN, GHIDIA CRISTIAN, FILIP DAN-GABRIEL, MORGOVAN OCTAVIAN, TICLE CRISTIAN TRAIAN, CHIS TEODOR-RADU, prin SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI AL PERSONALULUI CONTRACTUAL, în contradictoriu cu pârâtul I************ T********* A* P******* D* F******** O*****, în ceea ce priveşte drepturile salariale aferente perioadei 09.04.2015 – 02.10.2016. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii CHIRIŢĂ ADRIAN, SÎRCA LAURA-ALINA, CIUCA FLORIN-CRISTIAN, MENDRE MARIUS-BOGDAN, FLORE VLAD-VASILE, BERAR RADU-IONUŢ, BIRĂU COSMIN-GHEORGHE, PANAITE-KOVACS ANDREEA, URSĂDAN MOŢ-AMELIA, PARASCA-MARC RADU, LUŢAŞ SILVIU ANDREI, ZARO ANCA, PĂTCAŞ SEPTIMIUS DANIEL, TIMOFEI DANIEL DUMITRU, POP CAMELIA LAVINIA, CIOARĂ CRISTIAN, BAICU MELANIA-CARMEN, HEREA LIVIU ADRIAN, POP IOANA MARIA, BRADEA ALEXANDRA, POPA ADRIAN, STRENG ANCA, SAMOTA CARMEN, GHIDIA CRISTIAN, FILIP DAN-GABRIEL, MORGOVAN OCTAVIAN, TICLE CRISTIAN TRAIAN, CHIS TEODOR-RADU prin SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI AL PERSONALULUI CONTRACTUAL, în contradictoriu cu pârâtul I************ T********* A* P******* D* F******** O*****, astfel: Obligă pârâtul I************ T********* A* P******* D* F******** O***** să recalculeze salariul de care beneficiază reclamanţii CHIRIŢĂ ADRIAN, SÎRCA LAURA-ALINA, MENDRE MARIUS-BOGDAN, FLORE VLAD-VASILE, BERAR RADU-IONUŢ, BIRĂU COSMIN-GHEORGHE, URSĂDAN MOŢ-AMELIA, LUŢAŞ SILVIU ANDREI, ZARO ANCA, PĂTCAŞ SEPTIMIUS DANIEL, TIMOFEI DANIEL DUMITRU, POP CAMELIA LAVINIA, CIOARĂ CRISTIAN, BAICU MELANIA-CARMEN, HEREA LIVIU ADRIAN, POP IOANA MARIA, BRADEA ALEXANDRA, POPA ADRIAN, STRENG ANCA, SAMOTA CARMEN, MORGOVAN OCTAVIAN, TICLE CRISTIAN TRAIAN, pentru perioada 03.10.2016 - de 31.01.2017, la nivelul maxim al funcţiei ocupate şi al acestor drepturi salariale acordat în cadrul instituţiei pârâte, pentru aceeaşi funcţie, grad/treaptă, gradaţie, vechime în funcţie sau în specialitate şi pentru persoane care îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, însă numai în ceea ce priveşte următoarele sume ce trebuiau incluse în valoarea salariului de funcţie a următorilor reclamanţi: 1. valoarea corespunzătoare fostului spor de fidelitate (prevăzut de legislaţia în vigoare până la data de 31 decembrie 2009), prin raportare la nivelul aferent perioadelor de activitate ale reclamanţilor desfăşurate şi după această dată (de 31.12.2009) în calitate de poliţişti în cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Oradea. 2. valoarea corespunzătoare fostului spor pentru absolvirea instituţiilor de învăţământ superior, cu diplomă de licenţă, prevăzut de legislaţia în vigoare până la data de 31 decembrie 2009, doar în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii: CHIRIŢĂ ADRIAN, FLORE VLAD VASILE, URSĂDAN MOŢ CAMELIA MONICA, LUŢAS SILVIU ANDREI, ZARO ANCA, CIOARĂ CRISTIAN, BAICU MELANIA, ŞTRENG ANCA CORNELIA. 3. valoarea corespunzătoare fostului spor pentru condiţii de pericol deosebit prevăzut de legislaţia în vigoare până la data de 31 decembrie 2009, prin raportare la nivelul maxim aflat în plată (respectiv 25% din salariul de funcţie) pentru activitatea desfăşurată în aceleaşi condiţii, de către persoane cu aceeaşi funcţie, acelaşi grad/treaptă, aceeaşi gradaţie, aceeaşi vechime în funcţie sau în specialitate, ca şi fiecare dintre următorii reclamanţi, cărora le-a fost inclus acest fost spor în salariul de funcţie în cuantum de doar 15%: CHIRIŢĂ ADRIAN, SÎRCĂ LAURA ALINA, MENDRE MARIUS BOGDAN, BERAR RADU IONUŢ, BIRĂU COSMIN GHEORGHE, URSĂDAN MOŢ GABRIELA, LUŢAŞ SILVIU ANDREI, ZARO ANCA, POP CAMELIA LAVINIA, CIOARĂ CRISTIAN, BAICU MELANIA, HEREA LIVIU ADRIAN, POP IOANA MARIA, BRADEA ALEXANDRA, POPA ADRIAN MARIUS, ŞTRENG ANCA, ŞAMOTĂ CARMEN, MORGOVAN OCTAVIAN, ŢICLE CRISTIAN TRAIAN, respectiv ca şi reclamantul PĂTCAŞ SEPTIMIUS DANIEL, căruia i-a fost inclus acest fost spor în salariul de funcţie în cuantum de doar 20%; 4. valoarea maximă a fostului spor pentru păstrarea confidenţialităţii în legătură cu informaţiile clasificate, de 12 %, în cazul reclamanţilor: CHIRIŢĂ ADRIAN, SÎRCĂ LAURA ALINA, FLORE VLAD VASILE, BERAR RADU IONUŢ, URSĂDAN-MOŢ CAMELIA, LUŢAŞ SILVIU ANDREI, ZARO ANCA, POP CAMELIA LAVINIA, CIOARĂ CRISTIAN, HEREA LIVIU ADRIAN, POP IOANA MARIA, BRADEA ALEXANDRA, ŞTRENG ANCA, cărora acest fost spor le-a fost inclus în salariul de funcţie în procent de doar 8%, respectiv în cazul reclamanţilor MENDRE MARIUS BOGDAN BIRĂU COSMIN GHEORGHE şi BAICU MELANIA CARMEN, cărora acest fost spor le-a fost inclus în salariul de funcţie în procent de doar 10%. 5. valoarea corespunzătoare fostului salariu de merit, în ceea ce priveşte diferenţa de 10% până la procentul maxim, de 20%, în care acesta a fost inclus în salariul de funcţie al poliţiştilor din cadrul I.T.P.F. Oradea, în cazul reclamanţilor: CHIRIŢĂ ADRIAN, SÎRCA LAURA-ALINA, FLORE VLAD-VASILE, BERAR RADU-IONUŢ, BIRĂU COSMIN-GHEORGHE, URSĂDAN MOŢ-AMELIA, LUŢAŞ SILVIU ANDREI, ZARO ANCA, PĂTCAŞ SEPTIMIUS DANIEL, TIMOFEI DANIEL DUMITRU, POP CAMELIA LAVINIA, CIOARĂ CRISTIAN, BAICU MELANIA-CARMEN, HEREA LIVIU ADRIAN, POP IOANA MARIA, BRADEA ALEXANDRA, ŞTRENG ANCA. Obligă pârâtul I************ T********* A* P******* D* F******** O***** să recalculeze salariul de funcţie, pentru perioada 01.02.2017 - viitor, prin includerea la nivelul maxim (de 12 %) a fostului spor pentru păstrarea confidenţialităţii în legătură cu informaţiile clasificate, în cazul reclamanţilor: - CHIRIŢĂ ADRIAN, SÎRCĂ LAURA ALINA, FLORE VLAD VASILE, BERAR RADU IONUŢ, URSĂDAN-MOŢ CAMELIA, LUŢAŞ SILVIU ANDREI, ZARO ANCA, POP CAMELIA LAVINIA, CIOARĂ CRISTIAN, HEREA LIVIU ADRIAN, POP IOANA MARIA, BRADEA ALEXANDRA, ŞTRENG ANCA, cărora acest fost spor le-a fost inclus în salariul de funcţie în procent de doar 8%, respectiv, - MENDRE MARIUS BOGDAN, BIRĂU COSMIN GHEORGHE şi BAICU MELANIA CARMEN, cărora acest fost spor le-a fost inclus în salariul de funcţie în procent de doar 10%. Obligă pârâtul I************ T********* A* P******* D* F******** O***** să recalculeze salariul de funcţie, prin includerea la nivelul maxim (de 12 %) a fostului spor pentru păstrarea confidenţialităţii în legătură cu informaţiile clasificate, astfel: - pentru reclamanta PANAITE-KOVACS ANDREEA TEREZIA (căreia acest fost spor i-a fost inclus în procent de doar 8% în salariul de funcţie) - pentru perioada 14.07.2017 - viitor, - pentru reclamantul PARASCA-MARC RADU (căruia acest fost spor i-a fost inclus în procent de doar 10% în salariul de funcţie)- pentru perioada 01.05.2017 - viitor, - pentru reclamantul CHIS TEODOR-RADU (căruia acest fost spor i-a fost inclus în procent de doar 8% în salariul de funcţie) - pentru perioada 20.09.2018 – viitor. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale dintre sumele primite de reclamanţi şi sumele rezultate în urma recalculării, pentru perioadele arătate în alineatele precedente şi în funcţie de distincţiile acolo arătat, diferenţe ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală aferentă, până la data plăţii efective. Respinge ca nefondate celelalte pretenţii formulate de reclamanţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.07.2022.
Hotarare 528/2022 din 08.07.2022Amână pronuntarea pentru data de 08 iulie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Amână pronuntarea pentru data de 24 iunie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022Amână pronuntarea pentru data de 10 iunie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2022În temeiul disp. art. 396 Cod procedură civilă, instanţa amână pronuntarea solutiei în cauză pentru data de 30.05.2022, pentru când solutia se va pune la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2022În temeiul disp. art. 396 Cod procedură civilă, instanţa amână pronuntarea solutiei în cauză pentru data de 17.05.2022, pentru când solutia se va pune la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2022În temeiul disp. art. 396 Cod procedură civilă, instanţa amână pronuntarea solutiei în cauză pentru data de 02.05.2022, pentru când solutia se va pune la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2022Amână pronuntarea pentru data de 18.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022În temeiul disp. art. 396 Cod procedură civilă, instanţa amână pronuntarea solutiei în cauză pentru data de 08.04.2022, pentru când solutia se va pune la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2022Pentru a se comunica pârâtului, răspunsul depus de către reclamanti la adresa instantei emisă pentru acest termen.
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Pentru ca reclamantii, prin sindicat, să lămurească aspectele invocate la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 03.12.2021Faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 08.10.2021Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată pentru data de 08.10.2021, ora 10:00, sala 2.
Incheiere de sedinta din 22.07.2021Amână pronuntarea pentru data de 22 iulie 2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2021Amână pronuntarea pentru data de 14 iulie 2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021Amână pronuntarea pentru data de 30 iunie, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2021Pentru a se emite adresă către pârât
Incheiere de sedinta din 07.05.2021Pentru a se comunica reclamantilor înscrisurile depuse la acest termen de către pârât.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021În vederea emiterii unei adrese către pârâtă, precum si pentru a i se comunica actele depuse de către reclamanti
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Pentru a se emite adrese părtilor în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Deliberând, constată necesitatea repunerii pe rol a cauzei, urmând a se stabili termen de judecată la data de 04.12.2020, ora 11, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la efectuarea unei expertize contabile în cauză, în vederea stabilirii stării de fapt invocate prin cererea de chemare în judecată şi contestate prin întâmpinare, obiectivele concrete urmând a fi stabilite, în măsura în care reclamanţii sunt de acord cu efectuarea expertizei, la termenul de judecată fixat. În acest sens, se va emite şi adresă la Biroul Local de Expertiză, cu solicitarea de a se înainta o listă cu experţi contabili până la termenul de judecată din data de 04.12.2020.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea pentru data de 13.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2020Amână pronuntarea pentru data de 09 noiembrie 2020, fată de împrejurarea că, în programul Ecris al Tribunalului Bihor au loc aplicări/ actualizări în baza de date.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2020Amână pronuntarea pentru data de 06.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2020Amână pronuntarea pentru data de 23.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2020Deliberând, constată necesară repunerea pe rol a cauzei, având în vedere că reclamanţii Ciuca Florin Cristian, Popa Adrian Marius şi Mendre Marius Bogdan au depus la dosarul cauzei, la data termenului la care s-a amânat pronunţarea soluţiei în cauză, respectiv la data de 07.08.2020, cereri de renunţare parţială la judecată, în vederea comunicării acestor cereri cu partea adversă, cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu renunţarea parţială la judecată intervenită ulterior primului termen de judecată, conform art. 406 alin. (4) C.proc.civ. În acest sens, se va stabili termen de judecată la data de 09.10.2020, ora, 9:00, sala 2, pentru când se citează părţile şi se emite adresă la pârât conform celor de mai sus.
Incheiere de sedinta din 07.08.2020Amână pronuntarea pentru data de 7 august 2020, pentru când solutia se va pune la dispozitia părtilor prin grefa instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.07.2020Instanta se va pronunta prin încheiere asupra excep?iei de neconstitutionalitate invocate si amână cauza pentru data de 24 iulie 2020, ora 9,00, când în functie de solutia ce se va da exceptiei mai sus arătate, va pune în discutie sau nu, oportunitatea suspendării prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Pentru ca pârâta să ia cunostintă de înscrisurile depuse de reclamant, precum si pentru a-si exprima pct. de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate invocate.
Incheiere de sedinta din 15.05.2020Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit şi, în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial în data de 20.03.2020, pentru data de 15.05.2020, ora 9:00, sala 2. Se vor cita părtile, cu mentiunea prechimbării termenului de judecată acordat initial si cu indicarea noului termen acordat. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Pentru ca reclamantii să ia cunostintă de continutul notelor de sedintă şi a răspunsului la interogatoriu înainte la dosarul cauzei de către pârât.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020faţă de inexistenţa motivării deciziei nr. 51/11.11.2019 pronunţată de Î.C.C.J. şi pentru ca pârâtul să răspundă în scris la Interogatoriu, amână judecarea cauzei pentru 21.02.2020
Incheiere de sedinta din 13.12.2019