K****** R**** N******
InculpatC****** M***** C*********
InculpatI**** G** R*** M****
InculpatS* G*** 2*** S** Z********* R***** L**** E***** M****** A*****
Parte vătămatăB***** A***** B******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 alin. (1) C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale evidente din cuprinsul considerentelor ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 26 din data de 22.02.2022, pronunţată în dosarul penal nr. 3000/337/2019 al Judecătoriei Zalău, în sensul că: Se re?ine: În baza art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta în loc de să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramure?, la datele fixate de acesta în loc de să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta în loc de să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramure?, la datele fixate de acesta. Se introduce în con?inutul dispozitivului sentin?ei penale următorul alineat: În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) din C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, respectiv pe inculpatul K****** R**** N****** la plata sumei de 2500 lei, pe inculpatul Crăciun Marian Nicolae la plata sumei de 3500 lei ?i pe inculpatul Irode (fost Gal) Raul Mihai la plata sumei de 3500 lei, sume de bani care reprezintă cheltuielile efectuate pentru desfă?urarea procesului penal, respectiv 7.500 lei pentru faza de urmărire penale, iar 2.000 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată. Se completează următoarea dispozi?ie: Încuviin?ează onorariul traducătorului autorizat Chi? Anca Ioana, în cuantum total de 976 lei, conform facturii nr. 86 din 17.05.2021 (f. 163 din vol. VIII di), nr. 91 din 16.08.2021 (f. 5 din vol. IX di) ?i nr. 99 din 20.10.2021 (f. 30 din vol. IX di), care se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei; În baza art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre îndreptarea de eroare se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea solu?iei pentru procuror, inculpa?i şi persoanele vătămate/păr?ile civile. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 28.02.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.02.2022I. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Kulcsar Romeo-Nicolae, fiul lui ..., având CNP: ... fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. a) ?i c) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 67 alin. (2) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din C.pen., pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din C.pen. În baza art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepesei de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăria Ora?ului Tă?nad sau în cadrul Serviciul de Administrare a Domeniului Public ?i Privat al Ora?ului Tă?nad. În temeiul art. 404 alin. (3) din C. proc. pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obliga?iei de a executa munca neremunerată în folosul comunită?ii ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 cu reţinerea art. (4) alin. 1 lit. b) şi pct. 22 din Anexa legii, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul K****** R**** N****** în vederea introducerii profilului genetic în sistemul naţional de date genetice judiciare. II. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul C****** M***** C*********, fiul lui ..., având CNP: ...., .... fără antecedente penale care să atragă starea de recidivă sau pluralitate intermediară, la pedeapsa de 4 ani închisoare în regim privativ de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. a) ?i c) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 67 alin. (2) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din C.pen., pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din C.pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei de 4 ani închisoare perioadele în care inculpatul a fost suspus măsurilor preventive, respectiv perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.03.2019, ora 13:57, până la data de 30.03.2019, ora 13:57, şi de la data de 30.03.2019 până la data de 19.07.2019. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 cu reţinerea art. (4) alin. 1 lit. b) şi pct. 22 din Anexa legii, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Crăciun Marian Nicolae în vederea introducerii profilului genetic în sistemul naţional de date genetice judiciare. III. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Gal Raul-Mihai, fiul lui ...., având CNP: ...., .., la pedeapsa de 4 ani închisoare în regim privativ de libertate pentru săvârşirea infracţiunii tâlhărie calificată comisă în calitate de complice, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 233 şi art. 234 alin. (1) lit. a) ?i c) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 67 alin. (2) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din C.pen., pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din C.pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei de 4 ani închisoare perioadele în care inculpatul a fost suspus măsurilor preventive, respectiv perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 29.03.2019, ora 11:10, până la data de 30.03.2019, ora 11:10, şi de la data de 30.03.2019 până la data de 19.07.2019. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 cu reţinerea art. (4) alin. 1 lit. b) şi pct. 22 din Anexa legii, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Irode (fost Gal) Raul Mihai în vederea introducerii profilului genetic în sistemul naţional de date genetice judiciare. IV. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen. cu reţinerea art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Gold 2000 S.R.L. prin reprezentant legal Enache Mihaela, cu sediul procesual ales în ...., împotriva inculpa?iilor K****** R**** N******, Crăciun Marian Nicolae ?i Irode (fost Gal) Raul Mihai şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a contravalorii a 404,64 grame de aur de 14 karate (în func?ie de pre?ul aurului la momentul plă?ii), cu titlu de daune materiale. Respinge în rest, ca neîntemeiate, pretenţiile civile formulate de partea civilă S.C. Gold 2000 S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Bordas (fosta Tama?) Amalia-Beatrix, cu domiciliul în ..., împotriva inculpa?iilor K****** R**** N******, Crăciun Marian Nicolae ?i Irode (fost Gal) Raul Mihai şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 6.000 de euro cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiate, pretenţiile civile formulate de partea civilă. V. În baza art. 250 C.proc.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 01.04.2019 asupra autoturismului marca Audi A5, cu numărul de înmatriculare SM-93-GRM, serie de identificare WAUZZZ8T79A022789. În baza art. 250 C.proc.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 01.04.2019 asupra autoturismului marca Seat Leon, cu numărul de înmatriculare SM-30-MEO, culoare negru, serie de identificare VSSZZZ1PZ8R049538. VI. În baza art. 112 alin. lit. b C.pen., dispune confiscarea următoarelor bunuri: - pulberii pirotehnice, pulberii inerte şi petarda cu mecanism de declanşare, rămase în urma expertizei fizico chimice efectuate asupra petardei ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului, aflate în coletul denumit Anexa nr. 479667 ?i pus la dispozi?ia instan?ei în spa?iul special destinat păstrării mijloacelor de probă; - trei pulberi pirotehnice, trei pulberi inerte şi trei petarde cu mecanism de declanşare, rămase în urma expertizei fizico-chimice efectuată asupra petardelor ridicate de la inculpatul Gal Raul Mihai, aflate în coletul denumit Anexa nr. 478337 ?i pus la dispozi?ia instan?ei în spa?iul special destinat păstrării mijloacelor de probă; - două măşti din latex folosite de autori la comiterea faptei cu privire la care s-a dispus efectuarea unei expertize genetice de către INEC Bucureşti, aflate în coletul denumit Anexa nr. 479907 ?i pus la dispozi?ia instan?ei în spa?iul special destinat păstrării mijloacelor de probă. VII. În baza art. 274 alin. (1) teză finală din C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul K****** R**** N******, av. Costina Iulia Anita, în cuantum de 868 lei, conform împuternicirii avoca?iale nr. 71/05.02.2020 (f. 50 din vol. VII di), precum ?i onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Crăciun Marian Nicolae, av. Cîmpean Nicoleta, în cuantum de 868 lei, conform împuternicirii avoca?iale nr. 72/05.02.2020 (f. 50 verso din vol. VII di), vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj. În baza art. 274 alin. (1) teză finală din C.proc.pen., stabile?te onorariul par?ial, în cuantum de 100 lei, în favoarea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gal Raul Mihai, av. Crihan Tudor, care va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj. Încuviin?ează onorariul traducătorului autorizat Chi? Anca Ioana, în cuantum total de 976 lei, conform facturii nr. 86 din 17.05.2021 (f. 163 din vol. VIII di), nr. 91 din 16.08.2021 (f. 5 din vol. IX di) ?i nr. 99 din 20.10.2021 (f. 30 din vol. IX di). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale pentru procuror, inculpaţi şi persoanele vătămate. Pronunţată astăzi, 22.02.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, inculpaţilor şi persoanelor vătămate prin mijlcirea grefei insatn?ei.
Hotarare 26/2022 din 22.02.2022Amână pronun?area la data de 22.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2022Stabile?te termen pentru pronun?area hotărârii la data de 14 februarie 2022, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Amână pronun?area la data de 11.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022Amână pronun?area la data de 4 februarie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2022Amână pronun?area la data de 10 ianuarie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2021Amână pronun?area la data de 13 decembrie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2021Instanţa stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi motivare hotărâre la data de 12 noiembrie 2021, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Pentru traducerea hotărârilor străine
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Raportat la încuviin?area cererii de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului I G R M.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020amână cauza pentru efectuarea referatelor de evaluare
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Ca urmare a adoptării unor măsuri de protecţie, în vederea prevenirii şi limitării efectelor epidemiei determinate de infectarea cu COVID – 19, dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 20 mai 2020
amână cauza pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 11.03.2020amână cauza pentru angajarea apărător
Incheiere de sedinta din 19.02.2020