C******** L* C******* D*****
Apelant inculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Capotescu Cristian Daniel împotriva sentinţei penale nr. 1483/25.04.2019 pronunţată în dosarul penal nr. 30056/325/2018 al Judecătoriei Timişoara. Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 91, art. 92 al.1 Cod pen., art. 93 şi următoarele Cod pen., privitoare la suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului, de 1 an închisoare la care a fost condamnat de prima instanţă. În baza art.336 alin.1 C.p. cu aplic. art. 375 Cod proc.pen. rap.la art. 396 al.10 Cod proc.pen., stabile?te pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Capotescu Cristian Daniel (date personale la dosar) pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană, având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art.83 alin.1 C.p. amână aplicarea pedepsei pe o perioadă de 2 ani termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.84 C.p. În baza art.85 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 lit. g Cod Penal interzice inculpatului să mai conducă autovehicule pe durata termenului de încercare. În baza art. 86 alin. (1) Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 404 alin. (3) Cod Procedură Penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în ceea ce priveşte cheltuielile judiciare. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2019.
Hotarare 803/2019 din 09.09.2019