A************ N******** A**** R***** ,************* B******* D* A** S**** P*** S******* D* G********** A A***** V******
ReclamantG******* R*******
PârâtC******** L**** A* C****** N******
PârâtU** C***** N******
PârâtR******** S**
PârâtRespinge excepţia tardivitătii introducerii plângerii prealabile ca nefondata. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la actiune ca nefondata. Disjunge capatul de cerere având a obiect anulare contract concesiune nr. 500/06.04.2010 şi acordă termen la 06.01.2021 pentru a se pune în discuţie suspendarea. Admite excepţia inadmisibilităţii cerereii de chemare în judecată având ca obiect anulare HCL Năneşti nr. 8/2003. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată cu obiect HCL. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 390/2020 din 13.11.2020amână pronunţarea la 13.11.2020 în condiţiile art. 396 alin. 2 NCPC.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2020Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei contractului de concesiune, invocat de UAT Năneşti, odată cu celelalte excepţii; prorogă discutarea necesitătii efectuarii expertizei tehnice; pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 07.10.2020In baza art. 139 NCPC Respinge cererea de conexare a prezentei cauze, la dosarul 637/2018 a CA Bucureşti, faţă de dispoziţiile Sentinţei 233/2019 , definitivă, ca neîntemeiată. În baza art. 248 alin. 4 NCPC, uneşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, a tardivităţii formulării plângerii prealabile, a inadmisibilităţii invocate de UAT Năneşti şi SC R******** S**, cu fondul cauzei fiind necesară administrare de probatorii, astfel: - UAT Năneşti va face dovada publicării, comunicării HCL 8/2003 astfel cum i s-a pus în vedere prin încheierea din 04.12.2019 conform legii 52/2003 şi nu publicitate OCPI Vrancea. - - va depune la dosar HCL 8/2003 cu anexe HC 52/2000, HCL 14/2001 – UAT Năneşti. - - Se va în discuţie necesitatea efectuării unei expertize, pentru stabilire cu exactitate, terenurile ce au făcut obiectul autorizaţiei 46 emise de Sistemul de Gospodărire a Apelor Vrancea, cu cele înscrise în C.F – conform încheierii 26645/2009. - Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei contractului de concesiune, invocat de UAT Năneşti, odată cu celelalte excepţii. - Termen, 7 octombrie, cu citare părţi. - Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 NCPC.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020amană pronunţarea la 29.07.2020, în condiţiile art. 396 alin. 2 NCPC.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2020amana pronuntarea la 22.07.2020 în condiţiile art. 396 alin. 2 NCPC.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2020Constată suspendarea de drept în baza articolului 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă şi art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/ 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Întrucât prin Hotărârea nr.2 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vrancea din data de 10.02.2020, prin care s-a menţinut măsura dispusă la art. 3 al Hotărârii nr. 1 din 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea, respectiv suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, raportat la obiectul cauzei de faţă,
Incheiere de sedinta din 19.02.2020pt. ca UAT Nanesti sa faca dovada comunicarii/publicarii HCL nr. 8; pentru studiul dosarului
Incheiere de sedinta din 04.12.2019