C***** M***** I*****
Inculpat InculpatV**** S****
Inculpat InculpatD******** M****
Inculpat InculpatS**** I** P****
Inculpat InculpatI*** F*****
Parte vătămată Parte civilăAdmite în parte cererea având ca obiect "înlăturarea omisiunilor vădite", formulată de Poliţia Municipiului Craiova, prin adresa nr. 473007/06.01.2022. În temeiul art. 112 alin.1 lit. f Cod Penal dispune confiscarea bunurilor ridicate în cursul urmăririi penale de la numitul Nicolae Andrei Alin, înscrise în dovada seria H nr. 0165308/22.07.2016 a Poliţiei Municipiului Craiova.( fila 62 volum IV dosar de urmărire penală nr. 453/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj. Califică cererea privind bunurile ridicate de la numitul Popescu Marius Adrian înscrise în dovada seria H nr. 0165295/05.07.2016 a Poliţiei Municipiului Craiova, ca fiind confiscare în temeiul art. 549 ind.1 Cod Procedură Penală, disjunge acest capăt de cerere şi dispune înaintarea acestuia în vederea repartizării aleatorii. În temeiul art. 275 alin.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.20221. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza întâi Cod procedură penală şi la art. 158 Cod Penal dispune încetarea procesului penal în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S**** I** P****, fost Boboc S**** I** P****, poreclit „Surdu”, pentru comiterea a două infracţiuni de lovire şi alte violenţe, prev de art. 193 alin. 2 Cod Penal în ceea ce priveşte cele două persoane vătămate I*** F***** şi Lazăr Andrei. În baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală dispune condamnarea inculpatului S**** I** P**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „uz de armă fără drept” în formă continuată prev. de art. 343 alin. 2 Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală dispune condamnarea inculpatului S**** I** P**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, stabileşte pedeapsa rezultantă de executat pentru inculpat la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Compania de Apă Oltenia SA, Regia Autonomă de Transport Craiova (Primăria Municipiului Craiova), ambele din mun. Craiova, Jud. Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 72 Cod Penal dispune deducerea perioadelor cât inculpatul S**** I** P**** a fost reţinut, arestat la domiciliu şi arestat preventiv, de la 28.09.2016 la 24.05.2017. 2. În baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului D******** M****, fost Ghiţan Mihai, poreclit “Michel”, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod Penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului D******** M**** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „port sau folosire fără drept de obiect periculoase” prev. de art. 372 alin. 1 lit. a din Codul Penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, stabileşte pedeapsa rezultantă de executat pentru inculpat la 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Compania de Apă Oltenia SA, Regia Autonomă de Transport Craiova (Primăria Municipiului Craiova), ambele din mun. Craiova, Jud. Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 72 Cod Penal deduce perioada reţinerii în ceea ce îl priveşte pe inculpatul D******** M**** pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 28.09.2016, ora 13.40 până la data de 29.09.2016, ora 13.40. 3. În baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului V**** S****, fost Olteanu Sandu, poreclit „Gârmanu”, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare sub aspectul comiterii infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod Penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului V**** S**** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „port sau folosire fără drept de obiect periculoase” prev. de art. 372 alin. 1 lit. a din Codul Penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, stabileşte pedeapsa rezultantă de executat pentru inculpat la 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Compania de Apă Oltenia SA, Regia Autonomă de Transport Craiova (Primăria Municipiului Craiova), ambele din mun. Craiova, Jud. Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 72 Cod Penal deduce perioada reţinerii în ceea ce îl priveşte pe inculpatul V**** S**** pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 28.09.2016, ora 13.05 până la data de 29.09.2016, ora 13.05. 4. În baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului C***** M***** I*****, poreclit „Charlie”, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare sub aspectul comiterii infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod Penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului C***** M***** I***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „port sau folosire fără drept de obiect periculoase” prev. de art. 372 alin. 1 lit. a din Codul Penal. (faptă din 01.07.2016 de la barul Pallets). În temeiul art. 396 alin.2 Cod Procesură Penală raportat la art. 61 alin.4 lit.b Cod Penal, condamnă pe inculpatul C***** M***** I***** la o pedeapsă cu amenda penală în cuantum de 120 (unasutădouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 20 (douăzeci) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prev.şi ped.de art.372 alin.1lit.a C.p. (faptă din 02/03.07.2016 de la barul Iberico). Pune în vedere inculpatului prevederile art. 63 din Codul penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii penale în cuantum de 2400 lei, instanţa va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii de 120 de zile. Constată că faptele din prezenta cauză au fost săvârşite în termenul de încercare de 2 ani şi 9 luni al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 1476/30.04.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 2264/20.11.2013 a Cur?ii de Apel Craiova. În temeiul art. 16 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 din Codul penal din 1969, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă pe un termen de 2 ani şi 9 luni prin sentin?a penală nr. 1476/30.04.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 2264/20.11.2013 a Cur?ii de Apel Craiova. Constată că faptele ce formează obiectul prezentei cauze, pentru care s-au aplicat mai sus pedepse inculpatului, se află în stare de pluralitate intermediară, raportat la infrac?iunea prevăzută de art. 239 alin. 2 şi alin. 5 Cod Penal cu aplic. art. 3201 Cod Procedură Penală, pentru care inculpatul a fost condamnat anterior prin sentin?a penală nr. 1476/30.04.2013 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 2264/20.11.2013 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza raportat la art. 44 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 38 alin.1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. e Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, şi în totalitate amenda penală de 2400 lei, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare ( conform art. 60 Cod Penal) şi 2400 lei amendă penală. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 63 din Codul penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii penale în cuantum de 2400 lei, instanţa va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii de 120 de zile. În baza art. 72 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 28.09.2016, ora 13.20 până la data de 29.09.2016, ora 13.20, arestarea preventivă de la data de 05.12.2016 până la data de 11.05.2017; durata reţinerii şi arestului preventiv de la 16.04.2013 la 30.04.2013 (dosar 14666/215/2213 al Judecătoriei Craiova ). În baza art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală raportat la art. 25 alin.5 Cod Procedură Penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de părţile civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, I*** F***** şi Lazăr Andrei. În temeiul art.112 alin.1 lit. b şi f Cod Penal, dispune confiscarea specială a: - unui cuţit tip briceag, aflat în camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Craiova, conform dovezii seria H nr. 0165294 (fila 342, vol. I dosar urmărire penală), şi a unui baston telescopic aflat în camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Craiova, conform dovezii seria H nr. 0165310 (fila 119, vol. IV dosar urmărire penală) de la inculpatul C***** M***** I*****. - două cuţite tip briceag unul de 22 cm şi celălalt de 32 cm, aflate în camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Craiova, conform dovezii seria H nr. 0165307 (fila 90, vol. IV dosar urmărire penală), de la inculpatul S**** I** P****. - unei baionete şi a unui baston telescopic, aflate în camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Craiova, conform dovezii seria H nr. 0165309 (fila 110, vol. IV dosar urmărire penală), de la inculpatul D******** M****. - unui cuţit rabatabil, aflat în camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Craiova, conform dovezii seria H nr. 0165311 (fila 140, vol. IV dosar urmărire penală), de la inculpatul V**** S****. - bunurilor cuprinse în dovada seria H nr. 0136435 a IPJ Dolj, respectiv a tuburilor de cartuş şi a elementelor de muniţie ridicate de la faţa locului.( fila 210, vol I dosar de urmărire penală) În baza art. 275 alin. 2 lit. b şi alin. 4 Cod de procedură penală obligă pe fiecare dintre persoanele vătămate I*** F***** şi Lazăr Andrei la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei pentru fiecare aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 4 Cod de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii S**** I** P****, D******** M****, V**** S**** şi C***** M***** I***** la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 150 lei pentru fiecare aferentă fazei de urmărire penală. Admite cererea domnului avocat Vlăduţu Viorel, apărător din oficiu al persoanei vătămate Lazăr Andrei privind majorarea onorariului. În temeiul art. 275 alin.6 Cod Procedură Penală, onorariul majorat al apărătorului din oficiu în sumă de 2000 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.12.2020.
Hotarare 3168/2020 din 29.12.2020În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 29.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2020În temeiul art. 386 alin.1 Cod Procedură Penală, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de părţile civile Lazăr Andrei şi I*** F*****, prin apărători, de schimbare a încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului S**** I** P****, din 2 (două) infracţiuni de lovire şi alte violenţe, prev de art. 193 alin. 2 Cod Penal în infracţiunea de tentativă de omor prev. de art. 32 Cod Penal raportat la art. 188 Cod Penal. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Amână pronunţarea la data de 16.12.2020 asupra cererii de schimbare încadrare juridică. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020efectuare verificări complete, emitere noi mandate de aducere şi semnalare pentru martorii care nu s-au prezentat în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020În temeiul art. 70 Cod Procedură Penală raportat la Decizia nr. 625/2016 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul Oficial nr. 107/07.02.2017 în referire la art. 65 alin.1 şi 64 alin.1 lit f Cod Procedură Penală, respinge cererea de recuzare a domnului procuror Cristea Flavius Adrian, formulată de părţile civile I*** F***** şi Lazăr Andrei. Potrivit art. 275 alin. 2 din Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre părţile civile I*** F***** şi Lazăr Andrei la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.10.2020.
Incheiere recuzare din 14.10.2020pentru ca persoanele vătămate-părţi civile să îşi clarifice poziţia procesuală în raport de declaraţiile notariale depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020pentru ca instanţa să cerceteze actele şi lucrările dosarului spre a se pronunţa cu privire la cererea de efectuare a expertizei criminalistice formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020emitere mandate de aducere pe numele martorilor, lipsă nejustificat.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020emitere mandate de aducere pe numele martorilor, lipsă nejustificat. citare alţi martori din rechizitoriu în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Având în vedere măsurile adoptate la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii, dar şi la nivelul Judecătoriei Craiova în data de 11.03.2020 cu privire la necesitatea prevenirii răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de coronavirus, preschimbă termenul de judecată la data de 19.05.2020, termen pentru care se vor cita părţile conform încheierii anterioare, cu menţiunea că, în funcţie de evoluţia evenimentelor mai sus menţionate, este posibilă acordarea inclusiv a unui alt termen de judecată ulterior termenului din data de 19.05.2020, urmând ca părţile să fie din timp înştiinţate. Se vor înştiinţa telefonic domnii avocaţi.
Rezolutie din 24.03.2020în vederea audierii celorlalţi martori.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020în vederea audierii martorilor citaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020în vederea audierii celorlalţi martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019pentru a se emite mandate de aducere pe numele martorilor, lipsă nejustificat.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019în vederea audierii concomitente a tuturor părţilor implicate în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019în vederea audierii concomitente a părţilor în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019pentru ca inculpatul V.S. să îşi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019faţă de cererea de abţinere a preşedintelui completului de judecată penal 2.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ana Isabela Zglimbea. Înaintează dosarul Preşedintelui Secţiei Penale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.04.2019.
Incheiere abtinere din 18.04.2019În temeiul art. 68 alin.2 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de domna judecător Raluca Budiana, judecător în primul ciclu procesual în prezenta cauză. Menţine măsurile dispuse până la acest moment. Dosarul urmează a fi repartizat aleatoriu cu debifarea completului P5. Potrivit art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22.03.2019.
Incheiere abtinere din 22.03.2019