T***** M**** S******
Inculpat IntimatS* D*** P******** S** - P*** R****** L**** D*** N******
Parte vătămată Parte civilăAdmite sesizarea de îndreptare a erorii materiale. În baza art. 278 din Codul de procedură penală, îndreaptă eroarea materială evidentă din considerentele, minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 186/2020. La punctul I, paragrafele al doilea şi al treilea din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 186/2020 şi în considerentele sentinţei, în loc de sentinţa penală nr. 510/2008, pronunţată în dosarul nr. 7707/105 - 2007 de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 2333/2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se va menţiona sentinţa penală nr. 272/2012, pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 207/10.12.2012, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Împotriva încheierii se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată în şedinţă publică în 03.03.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2021Pentru obţinerea de relaţii
Incheiere de sedinta din 02.03.2021I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal (faptă din 20.08.2013), condamnă la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pe inculpatul T***** M**** S******. În baza art. 65 din Codul penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, pe o perioadă de 1 (unu) an. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în termenul de liberare condiţionată de 896 (opt sute nouăzeci şi şase) de zile din executarea pedepsei închisorii rezultante de 8 (opt) ani aplicate prin sentinţa penală nr. 510/2008, pronunţată în dosarul nr. 7707/105 - 2007 de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 2333/2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 61 alin. (1) din Codul penal din 1969, menţine liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 896 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 510/06.11.2008. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului astfel: • pedeapsa închisorii rezultante de 3 ani şi interzicerea drepturilor de la art. 64 lit. a) şi b) din Codul penal din 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) din Codul penal din 1969 (acte materiale din 28.11.2013 şi 29.11.2013), prin sentinţa penală nr. 2014/2014, pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 533/09.10.2014, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti (cu privire la care s-au aplicat regulile concursului de infracţiuni şi s-a constatat executată pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 558/2017, arătată în continuare), • pedeapsa închisorii rezultante de 3 ani şi interzicerea drepturilor de la art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal din 1969, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1) şi (3), cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal (faptă din 29.07.2013) şi înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) din Codul penal din 1969 (faptă din noiembrie 2013, pentru care s-a dispus iniţial condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. nr. 2014/2014, antereferită), prin sentinţa penală nr. 558/2017, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare în 08.03.2017 prin care s-a constatat executată pedeapsa rezultantă aplicată), • pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor de la art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 126/22.03.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 1053/04.10.2017, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, dosar nr. 5530/105/2008**. Descontopeşte pedepsele închisorii rezultante de 3 ani şi interzicerea drepturilor de la art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal din 1969, în pedepsele componente: • 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1) şi (3), cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, • 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) din Codul penal din 1969. Descontopeşte pedeapsa închisorii rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor de la art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 126/22.03.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 1053/04.10.2017, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, dosar nr. 5530/105/2008**, în următoarele pedepse componente: • 8 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în baza art. 215 alin. (1), (2) şi (5), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) din Codul penal din 1969 şi interzicerea exercitării drepturilor de la art. 64 lit. a), b) şi c) din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani • 4 ani închisoare, aplicată în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1969 şi interzicerea exercitării drepturilor de la art. 64 lit. a), b) şi c) din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani • 3 ani închisoare, aplicată în baza art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1969 şi interzicerea exercitării drepturilor de la art. 64 lit. a), b) şi c) din Codul penal din 1969, pentru infracţiunea de evaziune fiscală. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele antereferite, repuse în individualitatea lor prin descontopire, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată în baza art. 215 alin. (1), (2) şi (5), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) din Codul penal din 1969. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal din 1969, constată că inculpatul a executat în întregime pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 35 din Codul penal din 1969, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 64 lit. a) şi b) din Codul penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, pe o perioadă de 3 ani. II. În baza art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi (2), art. 1385 alin. (1), art. 1386 alin. (1) şi (2) din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. DINU PRESTSERV S.R.L. şi obligă inculpatul T***** M**** S****** să plătească părţii civile 10.000 de euro, echivalentul în lei calculat la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii, cu titlu de daune materiale. III. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, dintre care 1.000 de lei avansate de stat în procedura în faţa instanţei şi 1.000 de lei avansate de stat în faza de urmărire penală. IV. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 5 şi art. 10 din Protocolul nr. 14511/2019, stabileşte la 1.000 de lei cheltuielile judiciare pentru faza de judecată, cu titlu de onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu inculpatului - avocat Gheorghe Adrian, sumă care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. V. Împotriva sentinţei se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpina. VI. Pronunţată în şedinţă publică în 11.09.2020.
Hotarare 186/2020 din 11.09.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2020În baza art. 395 alin. (1) din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie legea penală mai favorabilă. Stabileşte termenul de judecată în 10.09.2020, ora 09:30. Dispune citarea părţilor prin poliţie. Dispune citarea inculpatului şi prin afişare la uşa instanţei şi pe portal. Subiecţii procesuali se vor cita cu menţiunile: că s-a dispus repunerea cauzei pe rol pentru a pune în discuţie legea penală mai favorabilă, că pot solicita în scris judecarea cauzei în lipsă. Pronunţată în şedinţă publică în 24.08.2020.
Incheiere de sedinta din 24.08.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.08.2020Amână pronunţarea în 20.08.2020. Pronunţată în şedinţă publică în 12.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2020Amână pronunţarea în 12.08.2020. Pronunţată în şedinţă publică în 30.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2020Amână cauza pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Amână cauza pentru refacerea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2020În baza Decretului nr. 195/2020, Decretului nr. 240/2020, a Hotărârii Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 417 / 2020 şi a Hotărârii nr. 9 /2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti, constată suspendat de drept procesul penal.
Incheiere suspendare din 05.05.2020În baza art. 395 alin. (1) din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru a se ataşa sentinţele penale din fişa de cazier judiciar a inculpatului, cu referate întocmite de B.E.P. de la instanţele care au pronunţat sentinţele, cu privire la modalitatea de rămânere definitivă. Emite adresă către A.N.P. pentru a preciza, defalcat pe perioade, durata în care inculpatul a executat pedepse cu închisoarea şi măsuri preventive, cu termen de a comunica relaţiile solicitate de 10 zile de la primirea solicitării. Stabileşte termen în 05.05.2020, pentru când se vor recita părţile prin poliţie: inculpatul la adresa indicată în declaraţia de la fila 47, partea civilă la adresele rezultate din lucrările dosarului. Citare se face şi prin afişare şi pe portal, pentru ambele părţi. Pronunţată în şedinţă publică în 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Amână pronunţarea la 13.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din data de 22.01.2020 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina, potrivit căreia activitatea de judecată se suspendă; şi în concordanţă cu demersurile altor instanţe în acest sens, toate cauzele aflate pe lista de şedinţă de la termenul de judecată de astăzi, cu excepţia celor care se încadrează în dispoziţiile hotărârii menţionate, ca fiind urgente, sunt amânate.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020În baza art. 64 alin. (3) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere. În baza art. 68 alin. (6) din Codul de procedură penală, constată că nu sunt acte îndeplinite şi măsuri dispuse de judecătorul care a formulat cererea de abţinere. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei între completurile specializate în materie penală. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 06.12.2019.
Incheiere abtinere din 06.12.2019