C******** L**** C******
ReclamantU******* A************ T********** C***** C******* P*** P*****
ReclamantS* M**** C******** S****** A***** H**** B***
PârâtDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi al dispozitivului sentinţei civile nr. 639/28.09.2022, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în cadrul dosarului nr. 3027/114/2018, în sensul că se va scrie şi se va citi: -în cuprinsul considerentelor, fila 6, paragraful 7: „obligarea reclamantei pârâte UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA la plata sumelor de: 354,95 lei (aferentă facturii fiscale nr. 1402/02.09.2008), 18.294,86 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1423/03.06.2009) şi 2.092,45 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 3673/08.12.2014).” , iar nu „obligarea reclamantei pârâte UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA la plata sumelor de: 354,95 lei( aferentă facturii fiscale nr. 1402/02.09.2008), 18.294,86 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1423/03.06.2009) şi 2.092,45 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 4622/08.05.2017)”, cum în mod eronat s-a consemnat. -în cuprinsul considerentelor, fila 6, paragraful 11: „Astfel, instanţa constată că, raportat la data scadenţei fiecăreia dintre cele trei facturi fiscale menţionate, termenul de trei ani este cu mult depăşit ( nefiind incident vreun caz de suspendare ori de întrerupere a cursului prescripţiei extinctive), fapt pentru care va admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamanţii pârâţi C******** L**** C****** şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA şi, în consecinţă, va respinge cererea pârâtei reconveniente SC MECAN CONSTRUCT SA având ca obiect obligarea reclamantei pârâte UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA la plata sumelor de: 354,95 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1402/02.09.2008), 18.294,86 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1423/03.06.2009) şi 2.092,45 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 3673/08.12.2014)” ci nu : „Astfel, instanţa constată că, raportat la data scadenţei fiecăreia dintre cele trei facturi fiscale menţionate, termenul de trei ani este cu mult depăşit ( nefiind incident vreun caz de suspendare ori de întrerupere a cursului prescripţiei extinctive), fapt pentru care va admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamanţii pârâţi C******** L**** C****** şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA şi, în consecinţă, va respinge cererea pârâtei reconveniente SC MECAN CONSTRUCT SA având ca obiect obligarea reclamantei pârâte UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA la plata sumelor de: 354,95 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1402/02.09.2008), 18.294,86 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1423/03.06.2009) şi 2.092,45 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 4622/08.05.2017), cum în mod eronat s-a menţionat. -în cuprinsul dispozitivului, fila 7, paragraful 3: „Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamanţii pârâţi C******** L**** C****** şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA şi, în consecinţă, respinge cererea pârâtei reconveniente SC MECAN CONSTRUCT SA având ca obiect obligarea reclamantei pârâte UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA la plata sumelor de: 354,95 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1402/02.09.2008), 18.294,86 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1423/03.06.2009) şi 2.092,.45 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 3673/08.12.2014)”, iar nu „Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamanţii pârâţi C******** L**** C****** şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA şi, în consecinţă, respinge cererea pârâtei reconveniente SC MECAN CONSTRUCT SA având ca obiect obligarea reclamantei pârâte UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA la plata sumelor de: 354,95 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1402/02.09.2008), 18.294,86 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1423/03.06.2009) şi 2.092,.45 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 4622/08.05.2017)”, cum în mod eronat s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 31.10.2022 ,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.10.2022Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii pârâţi C******** L**** C******, cu sediul în com. Cilibia, judeţ Buzău şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA, reprezentată în justiţie prin primar, cu sediul în comuna Cilibia, judeţul Buzău, în contradictoriu cu pârâta-reconvenientă SC MECAN CONSTRUCT SA, cu sediul în comuna Pătârlagele, judeţul Buzău, şi cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură in Cluj Napoca, bd.1 Decembrie 1918, nr.34A, ap.3, jud.Cluj, prin avocat Horia Bora. Admite, în parte, cererea pârâtei reconveniente SC MECAN CONSTRUCT SA şi dispune obligarea reclamantei pârâte UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA la plata către pârâta reconvenientă a sumei de 53.358,62 lei, din care suma de 53.358,62 lei reprezintă contravaloarea facturii fiscale nr. 4622/08.05.2017, aferentă lucrărilor executate în baza contractului nr. 1885/09.05.2016, iar suma de 53,35 lei reprezintă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,1% din plata neefectuată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamanţii pârâţi C******** L**** C****** şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA şi, în consecinţă, respinge cererea pârâtei reconveniente SC MECAN CONSTRUCT SA având ca obiect obligarea reclamantei pârâte UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA la plata sumelor de: 354,95 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1402/02.09.2008), 18.294,86 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 1423/03.06.2009) şi 2.092,.45 lei ( aferentă facturii fiscale nr. 4622/08.05.2017). Ia act că prin încheierea de şedinţă din data de 03.06.2019, a fost admisă excepţia nelegalei sesizări a instanţei şi a fost anulat, ca netimbrat, capătul doi din cererea reconvenţională formulată de pârâta reconveninetă SC MECAN CONSTRUCT S.A. ( având ca obiect obligarea reclamantei pârâte UAT CILIBIA la deblocarea sumei de 112.451,87 lei din contul de garanţii de bună execuţie deschis la Trezoreria Buzău). Respinge cererea reclamanţilor pârâţi C******** L**** C****** şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CILIBIA având ca obiect obligarea pârâtei reconveniente SC MECAN CONSTRUCT S.A. la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta reconvenientă SC MECAN CONSTRUCT S.A. a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.09.2022.
Hotarare 639/2022 din 28.09.2022Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 28.09.2022. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată, astăzi, 14.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2022AMANA CAUZA PENTRU A SE COMUNICA RECLAMANTELOR ÎNSCRISURILE DEPUSE DE PÂRÂTĂ
Incheiere de sedinta din 08.06.2022AMANA CAUZA PENTRU A SE COMUNICA RECLAMANTEI ACTELE DEPUSE DE PARÂTĂ. IA ACT CĂ APĂRĂTORUL PÂRÂTEI A PRECIZAT CĂ VA COMUNICA RECLAMANTEI UN EXEMPLAR DE PE ÎNSCRISURILE COMUNICATE LA DOSAR
Incheiere de sedinta din 06.04.2022AMANA CAUZA PENTRU A SE SOLICITA AMBELOR PĂRŢI SĂ COMUNICE CONTRACTUL DE LUCRĂRI NR.1885/2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului reclamantelor de amânare a judecăţii , motivată de faptul că nu se poate prezenta din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Amână judecata cauzei pentru a se da posibilitate părţilor să studieze precizările depuse.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Amână judecata cauzei în vederea comunicării rela?iilor solicitate la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Amână judecata cauzei pentru a depune reclamanta proiectul şi pentru a se solicita relaţii expertului.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Amână judecata cauzei la cererea apărătorului pârâtei în vederea comunicării răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Conform prevederilor art. 260 alin.2 Cpc instanţa dispune amânarea judecării cauzei, respectiv pentru a se comunica expertului obiec?iunile la completarea raportului de expertiză şi a se cere să răspundă acestora.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Având în vedere că răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză au fost depuse cu încălcarea termenului legal, instanţa admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei conform prevederilor art. 260 alin. 2 Cpc.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020admite cererea de amânare formulată faţă de lipsa lucrării de expertiză. se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Conform prevederilor art. 222 alin.2 Cpc, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză, conform prevederilor art. 260 alin.2 Cpc.
Incheiere de sedinta din 28.09.2020admite cererea de amânare faţă de lipsa lucrării completatoare de expertiză. ia act de cererea de indreptare a unor erori materiale strecurate în răspunsul la obiecţiuni - expertiză Morişcă Dan, formulata de apărătorul pârâtei.
Incheiere de sedinta din 31.08.2020Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus de expert Morişcă Dan, şi pentru ca expertul Rotaru Nicu să trăspundă obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Admite în parte obiec?iunile formulate de reclamante, respinnge obiec?iunile formulate de pârâtă la raportul expertiză ef. de expert Roitaru. Amana judecarea cauzei pentru termenul din data de 29.06.2020 pentru când se revine cu adresă către expert Morişcă şi se emite adresă către expert Rotaru în vederea refacerii lucrării alăturat fiind ataşate şi un exemplar al obiec?iunilor formulate de reclamanti.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Încuviinţează conform art. 337 Cod pr. Civilă obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză. Înaintarea a câte unui exemplar din cele două obiecţiuni domnului expert desemnat în specialitatea contabilitate prin care i se pune în vedere să răspundă punctual tuturor obiecţiunilor formulate şi să refacă raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună un exemplar de pe obiecţiuni. În temeiul art. 254 alin. 5 Cod pr. civilă suplimentează probatoriul, respectiv administrarea probei cu cercetarea la faţa locului conform art. 345 Cod pr. civilă pentru a corobora obiecţiunile formulate de părţi cu conţinutul raportului de expertiză pentru a avea o imagine de ansamblu şi a vedea dacă obiecţiunile sunt întemeiate pentru a fi admise. Trimiterea unei adrese către expert prin care i se pune în vedere ca la data efectuării cercetării la faţa locului să fie prezent la Primăria comunei Cilibia. Stabileşte ca cercetarea la faţa locului să se facă la data de 12.06.2020 – ora 10,00. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 4000 lei formulată de domnul expert Rotaru Nicu după administrarea probei cu cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În temeiul prevederilor art. 63 alin. 11 din DP nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, al prevederilor art. 1 din Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii şi al prevederilor Hotărârii nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti, constată cauza suspendată de plin drept pe durata stării de urgenţă. În temeiul prevederilor art. 63 alin. 11 din DP nr. 240/14.04.2020, după încetarea stării de urgenţă instanţa, în temeiul prevederilor art. 63 alin.13, va dispune, din oficiu, reluarea judecării cauzei şi va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Având în vedere ordinul de serviciu nr.16/13.03.2020 instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de lucrările de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni, respectiv pentru a se pune în discuţie cerere de majorare a onorariului provizoriu formulată de expert Rotaru Nicu, instanţa dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Amână judecarea cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrărilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză. Admite cererea de amânare formulată de expert întrucât a convocat părţile la data de 19.11.2019 în vederea finalizării constatărilor în teren. Se va atenţiona pârâta să depună dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina sa pentru efectuarea lucrării de expertiză în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză. Admite cererea de amânare formulată de domnul expert Rotaru Nicu. Pune în vedere părţilor să depune la dosar copii lizibile ale documentelor ce au stat la baza întocmirii contractelor în vederea efectuării expertizei. Se va reveni cu adresă către expert în vederea finalizării lucrării de expertiză şi i se va pune în vedere să o depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Amână judecarea cauzei în vederea efectuării lucrării de expertiză. ia act că s-a depus dovada achitării onorariului provizoriu. se va trimite adresă expertului desemnat.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019Amână judecata cauzei pentru efectuarea unor expertize în specialitatea construcţii şi în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019În vederea administrării probatoriilor încuviinţate, conform prevederilor art. 260 alin.2 Cod procedură civilă instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019