C********* D****** V*****
InculpatT***** I* A********
InculpatI*** M* M*****
InculpatA******** D* P********** C*** V*** B*** 7
Parte civilăI. În temeiul art.114 alin.2 lit.a Cod penal ,raportat la art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b şi art. 125 Cod penal, ,dispune luarea faţă de inculpatul C DAMIAN-VASILE, -a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani ,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 al. 1 lit. b ?i d din Codul penal, raportat la art. 46 alin. 2 din Codul penal, coroborat cu art. 77 lit. a din Codul penal În temeiul art.134 alin.2 Cod penal dispune executare măsurii educative în penitenciar. II.În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală ,condamnă pe inculpatul TA ALEXANDRU,- la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1, 229 al. 1 lit. b ?i d din Codul penal, raportat la art. 46 alin. 2 din Codul penal, coroborat cu art. 77 lit. a ?i d din Codul penal. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe raza Primăriei Sighetu Marmaţiei , pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. III. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I MIRCEA, -la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1, 229 al. 1 lit. b ?i d din Codul penal, raportat la art. 46 alin. 2 din Codul penal, coroborat cu art. 77 lit. a ?i d din Codul penal,cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43 alin. 5,cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, instanţa va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 397 alin. 1, constată că partea civilă Asociaţia de proprietari Cuza Vodă bloc 7 reprezentată de numita Bordeianu Tiţa Dorina cu domiciliul în Sighetu Marmaţiei ,strada Cuza Vodă ,bl.7,ap.12,jud.maramureş , a renunţat la pretenţiile civile formulate. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 560 lei fiecare. Onorariul avocatului din oficiu, pentru doamna avocat Tămaş Georgiana Adriana , în cuantum de 2604 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică ,azi ,4 martie 2020. PREŞEDINTE
Hotarare 192/2020 din 04.03.2020Pronunţare la data de 04.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020Se va solicita de la Servicul de Probaţiune Cluj efectuarea referatului de evaluare cu privire la inculpatul Ciernovici Damian Vasile
Incheiere de sedinta din 22.01.2020