T**** M*****
ReclamantT**** I****
ReclamantS*** G*******
PârâtAdmite cererea formulata de reclamantii T**** M***** si T**** I****. Indreapta erorile materiale si inlatura omisiunile din cuprinsul incheierii de sedinta din 03.07.2020, dupa cum urmeaza : - se consemneaza ca reclamanţii, prin apărător, solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri, in loc de proba cu acte; - se consemneaza ca “Reclamanţii, prin apărător, arată că este acelaşi imobil reconsolidat”, in loc de “Reclamanţii, prin apărător, arată că este vorba de acelaşi imobil reconsolidat şi extins conform autorizaţiei de construire”; - se consemneaza “urmând ca dreptul de uzufruct evident să vizeze imobilul respectiv. După ce reclamanţii şi-au îndeplinit obligaţia şi au reconstruit imobilul pe cheltuială proprie, au început şicanele. Scopul e clar, să-i facă, să-i determine să renunţe la dreptul de uzufruct”, in loc de “urmând ca dreptul de uzufruct să vizeze ambele imobile. După ce reclamanţii şi-au îndeplinit obligaţia şi au reconstruit imobilul, pe cheltuiala proprie,au început şicanele”; - se completeaza temeiurile de drept invocate de reclamanti cu legea locuintei si Normele de sanatate publica; - se consemneaza sustinerile aparatorului paratului, in sensul ca “intre parti nu ar trebui sa existe niciun fel de divergente, problema este ca in momentul in care s-a racordat la reteaua publica de apa s-a constatat ca racordarea este ilegala si avea facturi de apa pe numele clientului pe care il reprezint, in mod nedrept, pentru ca el nu consuma apa”, in loc de “Între părţi nu ar trebui să existe niciun fel de divergenţe, problema este că în momentul în care s-a racordat la reţeaua publică de apă, s-a constatat că racordarea este ilegală”; - este inlaturata omisiunea de consemnare, in sensul ca, la intrebarea instantei referitoare la existenta pe facturi a doua numere postale, aparatorul paratilor afirma: “nu pot sa va raspund”. - este inlaturata omisunea de consemnare, in sensul ca reclamantii, prin aparator, arata ca pe facturile emise de Apa Nova apare nr. de contract ANB2170508/04.07.2017 pentru alimentarea cu apa pe str. Lanului, nr. 25 si 25A si, asa cum au aratat si in cererea modificatoare, in 2004 exista contractul cu Apa Nova nr. C115347/2004. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti. Pronuntata astazi, 15.12.2020, in conditiile art. 402 C. proc. civ, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. .
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2020Instanţa acordă termen în camera de consiliu la data de 15.12.2020 (fără citarea părţilor), ca urmare a imposibilităţii obiective a preşedintelui de complet de a dispune măsuri în cauză – în contextul epidemiologic – COVID.
Admite in parte cererea modificata, formulata de reclamantii T**** M***** si T**** I****, in contradictoriu cu paratul S*** G*******. Obliga paratul sa restabileasca alimentarea cu apa potabila a imobilului de la nr. 25 din Bucuresti, str. ......, sector 2, in baza contractului nr. ANB2170508/04.07.2017, incheiat cu Apa Nova, pana la realizarea bransamentului individual pentru acest imobil. Obliga paratul sa incheie contractele individuale pentru furnizarea apei potabile si gazelor naturale, pentru imobilul de la nr. 25 din Bucuresti, str. ,,,,,, sector 2. Respinge ca neintemeiat capatul de cerere privind suplinirea acordului paratului pentru incheierea contractelor de furnizare a apei potabile si gazelor naturale. Obliga paratul la plata catre reclamanti a sumei de 2.852, 80 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorarriu partial de avocat. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti Pronuntata astazi, 14.07.2020, in conditiile art. 396 alin. 3 C. proc. civ, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 3315/2020 din 14.07.2020amână pronunţarea la data de 14.07.2020. pronunţată în şedinţă publică, azi 10.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2020amână pronunţarea la data de 10.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2020pt respectarea dreptului la apărare, încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 27.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a decis suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, urmând a se judeca doar cauzele penale urgente şi cu măsuri preventive, ordinele de protecţie, ordonanţele preşedinţiale, cererile de suspendare provizorie a executării, cererile având ca obiect măsuri asigurătorii şi cererile de încuviinţare a executării silite, Faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor sus-menţionate, se va acorda un nou termen de judecată la data de 27.03.2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020