D********* F****** C* D************ L* A********* A********
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** A****
Apelant PârâtRespinge apelul ca nefondat, cu 500 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Hotarare 3915/2019 din 21.10.2019Emite adresă către RATEN ICN Piteşti, emitent al adeverinţei nr. 4691 din 09 martie 2018, în sensul de a se preciza dacă pentru reclamantul DUMITRACHE FLOREA s-au reţinut şi virat contribuţiile de asigurări sociale pentru toate veniturile menţionate în cele două adeverinţe. În cazul în care există sume excluse de la plata contribuţiei de asigurări sociale, să se precizeze cuantumul şi ce reprezintă acestea, iar în cazul în care angajatorii nu deţin astfel de evidenţe, să se înainteze instanţei o situaţie defalcată a acestor venituri. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Pune în vedere intimatului-reclamant Dumitrache Florea, prin apărător, avocat Busuioc Alexandru, să exprime un punct de vedere cu privire la oportunitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea chestiunii de drept pusă în discuţie. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2019, pentru când se citează apelanta C*** J******** D* P***** A****, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere în legătură cu oportunitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, respectiv dacă prevederile art. 127 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 257/2011, cu completările ulterioare reglementează forma obligatorie a adeverinţelor eliberate de fostele unităţi angajatoare ori de deţinătorii de arhive, în procedura de stabilire şi recalculare a pensiilor din sistemul public, sau, dimpotrivă, sunt dispozi?ii de recomandare. Intimatul-reclamant are termen în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 20.05.2019