I**** A** R*****
Contestator InculpatD******** G***** C******
Contestator InculpatB**** D***** M*****
Contestator InculpatB**** M**** R*****
Contestator InculpatB**** D**** C**********
Contestator InculpatI. Admite contesta?ia formulată de inculpata B**** D**** C**********, împotriva Încheierii penale nr. 103/CC pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din 13.11.2019, în dosarul nr. 3050/85/2019 al Tribunalului Sibiu, pe care o desfiin?ează în ceea ce prive?te propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de aceasta ?i rejudecând în aceste limite: În baza art. 237 Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive fa?ă de inculpata B**** D**** C**********. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 220 Cod procedură penală ?i art. 218 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatei Barbu Diana-Constantina cu măsura preventive a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu 18.11.2019 până la 17.12.2019, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatei Barbu Diana-Constantina obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, fără permisiunea judecătorului de judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată, respectiv imobilul situat în ……. În baza art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpata are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemată; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Iancu Ana-Roxana, Drăghiciu George-Ciprian, Barbu Darius-Mihail, B**** M**** R*****, Bădilă Ioan, Lăcătuş Anton-Rudolf, Sabău Sergiu-Sebastian, Dancu Mihai-Silviu ?i ?amu Rudolf, precum nici cu martorii: ………. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obliga?iilor care le revin, măsura arestului la domiciliu va putea fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al.5 din Codul de procedură penală pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpata poate părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în fa?a organelor judiciare la chemarea acestora. Desemnează Poliţia Municipiului Cisnădie, pentru supravegherea inculpatei. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Barbu Diana-Constantina de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 47/UP emis la 19.09.2019, în dosarul penal nr. 2581/85/2019, dacă nu este arestată în altă cauză. II. Respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii Iancu Ana-Roxana, Drăghiciu George-Ciprian, Barbu Darius-Mihail, B**** M**** R*****, Bădilă Ioan, Lăcătuş Anton-Rudolf, Sabău Sergiu-Sebastian ?i ?amu Rudolf, împotriva Încheierii penale nr. 103/CC pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din 13.11.2019, în dosarul nr. 3050/85/2019 al Tribunalului Sibiu. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii contestatori Iancu Ana-Roxana, Drăghiciu George-Ciprian, Barbu Darius-Mihail, B**** M**** R*****, Bădilă Ioan, Lăcătuş Anton-Rudolf, Sabău Sergiu-Sebastian ?i ?amu Rudolf la plata către stat a sumei de câte 150 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele în cuantum de câte 313 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, pentru fiecare dintre inculpa?ii B**** M**** R*****, Barbu Darius Mihai, B**** D**** C**********, Sabău Sergiu Sebastian ?i Bădilă Ioan se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din 18.11.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 95/2019 din 18.11.2019