G**** L*******
ReclamantS********* D* A******** R********** C*** I******** S*
PârâtI**** V*****
IntervenientI**** I**** C******
IntervenientAdmite cererea de chemare in judecata. Obliga parata Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance SA la plata catre reclamanta a sumei de 7698,64 lei reprezentand contravaloare reparatii avarii produse la autoturismul proprietatea reclamanei, urmare a evenimentului rutier din data de 11.11.2018. Obliga aceeasi parata la plata catre reclamanta a dobanzii legale calculata asupra sumei de mai sus, de la data introducerii cererii, 10.12.2019 pana la data platii integrale. Obliga aceeasi parata la plata catre reclamanta a sumei de 4204 lei cu titlu de cheltuieli de judecata – onorariu de avocat, onorariu expert si taxa judiciara de timbru. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 31.05.2021.
Hotarare 539/2021 din 31.05.2021Amana pronuntarea la data de 31.05.2021. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 18.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Anda Pulbere, în calitate de apărător ales al reclamantei Grecu Lumini?a, pentru a lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză. Comunicarea către păr?i a raportului de expertiză, prin e-mail. Acordă termen de judecată la data de 18.05.2021, ora 14:00, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 20.04.2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclamantei de a i se comunica, prin e-mail, de către domnul expert Pietricică Marius Daniel raportul de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Pietricică Marius Daniel, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză şi cu menţiunea de a se comunica apărătorului reclamantei, prin e-mail, raportul de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 20.04.2021, ora 13:45, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 30.03.2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Revenirea cu adresă/e-mail/notă telefonică către domnul expert Pietricică Marius Daniel, cu solicitarea de a depune lucrarea înainte de termenul acordat. Acordă termen de judecată la data de 30.03.2021, ora 13:45, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 02.03.2021.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Revenirea cu adresă/e-mail către domnul expert Pietricică Marius Daniel, cu solicitarea de a depune lucrarea înainte de termenul acordat. Acordă termen de judecată la data de 02.03.2021, ora 13:50, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 02.02.2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Revenirea cu adresă/e-mail către domnul expert Pietricică Marius Daniel, cu solicitarea de a depune lucrarea înainte de termenul acordat. Acordă termen de judecată la data de 02.02.2021, ora 14:30, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Înlocuirea domnului expert Marmalichi Mircea cu domnul expert Pietricică Marius Daniel. Emiterea unei adrese către domnul expert Marmalichi Mircea privind înlocuirea sa. Emiterea unei adresă către Biroul Local de Expertize. Emiterea unei adrese către domnul expert Pietricică Marius Daniel având drept obiective: - să stabilească dinamica producerii evenimentului rutier; - să stabilească dacă există concordan?ă între dinamica stabilită şi avariile constatate prin expertiza tehnică auto efectuată în dosarul nr. 920/283/2019 al Judecătoriei Pucioasa şi cele identificate în procesul-verbal încheiat la momentul producerii evenimentului rutier; - să stabilească dacă avariile constatate la autovehiculele implicate se puteau produce în condi?iile declarate de conducătorii auto; - să stabilească cauzele, împrejurările şi persoana vinovată de producerea evenimentului rutier; - să precizeze ce posibilităţi de evitare a accidentului rutier au existat pentru fiecare conducător auto, având în vedere întreg probatoriul depus la dosarul cauzei, inclusiv raportul de expertiză din dosarul nr. 920/283/2019. Acordă termen de judecată la data de 15.12.2020, ora 13:30, sala 2- complet C3, pentru când se citează intervenientul I**** V*****, restul păr?ilor având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 03.11.2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Ia act că se renun?ă la administrarea interogatoriului intervenientului Iancu Ionuţ Cătălin. Înlocuirea domnului expert Leotescu Mihai cu domnul expert Marmalichi Mircea Nicolae. Emiterea unei adrese către domnul expert Leotescu Mihai privind înlocuirea sa. Emiterea unei adresă către Biroul Local de Expertize. Emiterea unei adrese către domnul expert Marmalichi Mircea Nicolae având drept obiective: stabilirea dinamicii producerii evenimentului rutier; să se stabilească dacă există concordan?ă între dinamica stabilită şi avariile constatate prin expertiza tehnică auto efectuată în dosarul nr. 920/283/2019 al Judecătoriei Pucioasa şi cele identificate în procesul-verbal încheiat la momentul producerii evenimentului rutier; să se stabilească dacă avariile constatate la autovehiculele implicate se puteau produce în condiţiile declarate de conducătorii auto; să se stabilească cauzele, împrejurările şi persoana vinovată de producerea evenimentului rutier; să precizeze ce posibilităţi de evitare a accidentului rutier au existat pentru fiecare conducător auto, având în vedere întreg probatoriul depus la dosarul cauzei, inclusiv raportul de expertiză din dosarul nr. 920/283/2019. Acordă termen de judecată la data de 03.11.2020, ora 14:00, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea intervenientului I**** V***** celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Grefierul de şedinţă va rectifica în aplicaţia Ecris, numele de familie al intervenientului Coisin Ionuţ Cătălin, urmând a se reţine în mod corespunzător Iancu Ionuţ Cătălin. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, cu interogatoriul celor doi intervenienţi care vor fi citaţi cu menţiunea prezenţei la interogatoriu, proba testimonială, limitând însă numărul martorilor la unul singur care va fi indicat prin cerere şi citat ulterior, iar în baza art.363 C.p.c., va încuviinţa raportul de expertiză întocmit în dosarul de asigurare dovezi nr. 920/283/2019 al Judecătoriei Pucioasa. De asemenea, încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea auto şi desemnează prin acord pe domnul expert Leotescu Mihai Cristian, care urmează a fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei având drept obiective: stabilirea dinamicii producerii evenimentului rutier; să se stabilească dacă există concordan?ă între dinamica stabilită şi avariile constatate prin expertiza tehnică auto efectuată în dosarul nr. 920/283/2019 al Judecătoriei Pucioasa şi cele identificate în procesul-verbal încheiat la momentul producerii evenimentului rutier; să se stabilească dacă avariile constatate la autovehiculele implicate se puteau produce în condiţiile declarate de conducătorii auto; să se stabilească cauzele, împrejurările şi persoana vinovată de producerea evenimentului rutier; să precizeze ce posibilităţi de evitare a accidentului rutier au existat pentru fiecare conducător auto, având în vedere întreg probatoriul depus la dosarul cauzei, inclusiv raportul de expertiză din dosarul nr. 920/283/2019, cu menţiunea că s-a stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, în sarcina de plată a reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză în termen de 5 zile, cel mai târziu la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea decăderii din această probă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu efectuarea unei expertizei tehnice în specialitatea auto cu obiectivele stabilite. De asemenea, încuviinţează pentru cei doi intervenienţi forţaţi probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei, care va fi citată cu menţiunea prezenţei la interogatoriu; respinge solicitarea privind ataşarea dosarului de asigurare dovezi. Acordă termen de judecată la data de 15.09.2020, ora 09:40, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea reclamantei şi a intervenienţilor I**** V***** şi Iancu Ionuţ Cătălin, precum şi a pârâtei care nu are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Suspendată de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, art.63 alin.11 din Decretul nr.240/2020, art.IV din Hotărârea CA Ploieşti nr.11/23.04.2020.
Rezolutie din 11.05.2020Termen preschimbat
Preschimbă termenul de judecată din data de 24.03.2020 la data de 12.05.2020. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen acordat. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020