I*** G******* T****
InculpatM*** I** G********
InculpatS******** A******** S*******
InculpatS***** K********** S*****
InculpatG***** S**** A*****
InculpatÎNCH.F/CP/În baza art. 346 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor care nu au fost deja excluse prin încheierea din data de 29.03.2021 şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii faţă de inculpaţii I*** G******* T**** pentru săvâr?irea infrac?iunilor de instigare la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. ?i schimbare, fără respectarea prevederilor legale, a destina?iei fondurilor ob?inute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 182 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen; M*** I** G********, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de instigare la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. ?i dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.; S******** A******** S*******, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.; S***** K********** S*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. şi G***** S**** A***** –pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.05.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara din 10.05.2021ÎNCH.F/Admite în parte cererile şi excepţiile formulate în procedura de cameră preliminară de către inculpaţii I*** G******* T****, M*** I** G********, S******** A******** S*******, S***** K********** S***** şi G***** S**** A*****. În baza art. 102 alin.2 şi 3 Cod procedură penală cu referire la art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată nulitatea proceselor verbale de redare a convorbirilor şi comunicărilor telefonice înregistrate ca urmare a punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnica nr. 123/15.06.2012, nr. 192 din 15.06.2012, nr. 203 din 21.06.2012, nr. 47 din 15.07.2012 (emise de ICC], pe numele GÂZDAC Sorin Adrian, la solicitarea DIICOT - Structura Centrala, in dosarul penal nr.7/D/P/2012), mandatele de supraveghere tehnica nr. 9131/UP din 28.09.2015, nr. 38333/3 din 26.10.2015, nr. 43081 din 26.11.2015, nr. 47163/3 din 23.12.2015, nr. 2508/3 din 21.01.2016, 4874 /3 din 08.02.2016 (pe numele GÂZDAC Sorin Adrian), respectiv mandatele do supraveghere tehnica nr. 11011 /UP din 13.11.2015, nr. 11013/UP din 13.11.2015, nr. 44950/3 din 10.12.2015, nr. 684/3 din 08.01.2016, nr. 4874/3 din 08.02.2016 (pe numele Stefka Krasimirova STOI-VA) - emise de Tribunalul Bucureşti, la solicitarea DNA - Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Corupţie, in dosarul penal nr. 332/P/2013, în condiţiile punerii în executare a autorizaţiilor de interceptare de către alte organe decât cele abilitate de legea în vigoare la data îndeplinirii respectivelor acte procedurale. Dispune excluderea din materialul probator a probelor constatate ca fiind nelegale, în sensul celor statuate prin decizia nr. 22/2018 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177/26.02.2018. Respinge, ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii invocate în procedura de cameră preliminară de către inculpaţi. Copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Ministerului Public şi inculpaţilor, în conformitate cu dispoziţiile art.345 alin.2 Cod procedură penală. Conform art.345 alin.3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate, procurorul va remedia neregularităţile actului de sesizare şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pe fond, fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.05.2021 pentru când se vor cita părţile. Cu drept de contestaţie pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public odată cu încheierea pronunţată conform art.346 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, astăzi, 29.03.2021.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a stabili pronunţarea la data de 29.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2021Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul G***** S**** A*****, amâna cauza la data de 15.03.2021, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 15.02.2021Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul I*** G******* T****, amâna cauza la data de 15.02.2021, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Admisă declara?ia de ab?inere.
În temeiul art. 68 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Postelnicu Lucreţia Albertina. În temeiul art. 68 alin. 6 Cod procedură penală menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză de doamna judecător. Înaintează dosarul pentru repartizare aleatorie conform art. 110 alin. 2 din anexa la Hotărârea CSM nr. 1375/2015. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2020.
Incheiere abtinere din 22.12.2020Stabile?te termen de pronun?are la data de 23 decembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020Pentru a verifica con?inutul informa?iilor comunicate.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020termen 26.11.2020, ora 14:00, P91 - lipsă rela?ii SRI
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Rămas în pronun?are pe probe. Încuviinţează, în parte, cererea de probatorii formulată de inculpata S******** A******** S*******. Dispune emiterea de adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT (dup nr. 7/D/P/2012), pentru comunicarea relaţiilor solicitate la punctul 3, subpunctele 1, 3-10 şi 12-14 din cererea de probatorii, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA- ST Suceava (dup nr. 38/P/2013) pentru comunicarea relaţiilor solicitate la punctul 4, subpunctele 1, 3-9, 11 - 13 din cererea de probatorii şi către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (dup nr. 332/P/2013) pentru comunicarea relaţiilor solicitate la punctul 4, subpunctele 1, 3-8, 11, 13 din cererea de probatorii . Dispune emiterea unei adrese către Serviciul Român de Informaţii pentru comunicarea relaţiilor solicitate la punctul 3, subpunctele 1, 3-10 şi 12-14 din cererea de probatorii în ceea ce priveşte dup 7/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT, la punctul 4, subpunctele 1, 3-9, 11 - 13 din cererea de probatorii în ceea ce priveşte dup nr. 38/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DNA- ST Suceava şi la punctul 4, subpunctele 1, 3-9, 11 - 13 din cererea de probatorii în ceea ce priveşte dup nr. 332/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie. Respinge cererea privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie pentru detalierea cheltuielilor judiciare, ca nefondată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2.11.2020.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Respinge cererile de acordare a onorariului de avocat formulată de dna avocat Buda Irina Elena, apărător din oficiu al inculpatului I*** G******* T****, şi de dna avocat Dulgheru Cristiana, apărător din oficiu al inculpatului G***** S**** A*****, ca prematur formulate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 19.12.2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Vezi solu?ie de la termenul de judecată din data de 17 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Înch.CP/Admite excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Curţii de Apel Bucureşti invocată de inculpaţii M*** I** G********, S******** A******** S******* şi S***** K********** S*****. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.12.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu din 17.12.2019Stabile?te termen de pronun?are la data de 17 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2019Amână pronun?area asupra excep?iei necompeten?ei persoanei la data de 16 decembrie 2019. Acordă termen de judecată la data de 19 decembrie 2019, ora 14.30, sala P.91.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2019Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Imposibilitate prezentare avocat + lipsa dosarului.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Lipsa dosarului.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Respinge cererea de constituire de parte civilă în cauză a FIRST INVESTMENT BANK AD ca inadmisibilă. Respinge cererea de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Viem Corporation EOOD, formulată de FIRST INVESTMENT BANK AD, ca inadmisibilă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.07.2019. Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 12.07.2019