L**** V* A********
InculpatL**** V* A************* a****** l* u** i********
InculpatAdmite sesizarea. În baza art. 278 Cpp, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2475/01.10.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 30683/4/2019, în sensul că la paragraful 7 se va consemna „În baza art. 94 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş” în loc de „În baza art. 94 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti” . În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2020În baza art. 335 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul LEOCA ALEXANDRU la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din din 31.03.2018). În baza art. 582 alin. 1 Cpp rap. la art. 89 alin. 1 Cp, anulează beneficiul amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 52/02.05.2019 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin neapelare la 17.05.2019, pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cp (faptă din 09.12.2017). În baza art. 582 alin. 3 Cpp rap. la art. 335 alin. 1 Cp, condamnă pe inculpatul LEOCA ALEXANDRU la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cp (faptă comisă la 09.12.2017). Dispune executarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 52/02.05.2019 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin neapelare la 17.05.2019. În baza art. 38 alin. 1 Cp-art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele menţionate şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, sporită obligatoriu cu 4 luni închisoare, în final inculpatul având de executat o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art. 91 Cp, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cp şi care curge, conform deciziei nr. 13/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (M.Of. nr. 479/12.06.2019), de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cp, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti . În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cp, impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune arătat sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cp, impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la SC HORTICULTURA SA Timişoara sau la Primăria Comunei Moşniţa Nouă, jud. Timiş, pe o perioadă de 70 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Constată că inculpatul se află în executarea obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile (60 de ore), stabilită prin sentinţa penală nr. 52/2019 a Judecătoriei Sinaia, obligaţie ce se execută la SC HORTICULTURA SA Timişoara. În baza art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cp privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 52/2019 a Judecătoriei Sinaia şi dispune emiterea unor noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. 1Cpp, obligă inculpatul la plata a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2020.
Hotarare 2475/2020 din 01.10.2020Amana pronuntarea la data de 01.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2020Amana pronuntarea la data de 30.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2020Stabileste pronuntarea la data de 23.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin. (2) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 01.04.2020