K***** A* A****
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) CPP, condamnă pe inculpatul Kovács Árpád la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „mărturie mincinoasă”, prevăzută şi pedepsită de art. 273 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal (faptă din 23.05.2015, dosar penal nr. 1545/P/2014). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) CPP, condamnă pe inculpatul Kovács Árpád, având datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „mărturie mincinoasă”, prevăzută şi pedepsită de art. 273 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (doua acte materiale), art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal (fapte din 08.02.2017 şi 25.04.2018, dosar nr. 310/258/2016). Constată că infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzute de art. 273 alin. (1) Cod penal (fapta din 23.05.2015) pentru care se pronunţă prezenta se află în concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 756/15.07.2015 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 6096/258/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.08.2015, prin care i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare, cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 101/08.02.2017 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 3305/258/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 241/A/10.05.2017 a Curţii de Apel Târgu-Mureş prin care i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, respectiv cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 109/21.02.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 1741/258/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.04.2019, în care au fost contopite pedepsele deja aplicate inculpatului, fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoare. Constată că infracţiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută şi pedepsită de art. 273 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale, din 08.02.2017 şi 25.04.2018) a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu condamnările pronunţate prin Sentinţa penală nr. 756/15.07.2015 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc şi Sentinţa penală nr. 101/08.02.2017 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc respectiv în concurs real cu cea din Sentinţa penală nr. 109/21.02.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului, astfel cum au fost contopite prin Sentinţa penală nr. 109/21.02.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Dosar nr. 1741/258/2018, şi repune pedepsele în individualitatea lor, cu înlăturară temporară a sporurilor: 1) 4 pedepse de 1 an închisoare pentru săvârşirea la datele de 12/13.09.2014 a infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1 Cod penal, 229 alin.1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (Sentinţa penală nr. 756/15.07.2015 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Dosar nr. 6096/258/2014, definitivă la 04.08.2015); 2) 2 pedepse de 5 luni închisoare pentru săvârşirea la datele de 12/13.09.2014 a infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prevăzute de art. 32 C.p. raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, 229 alin.1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (Sentinţa penală nr. 756/15.07.2015 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Dosar nr. 6096/258/2014, definitivă la 04.08.2015); 3) 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 31.10.2014 a infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1 Cod penal, 229 alin.1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (Sentinţa penală nr. 756/15.07.2015 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Dosar nr. 6096/258/2014, definitivă la 04.08.2015); 4) 5 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 23.04.2014 a infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (Sentinţa penală nr. 756/15.07.2015 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Dosar nr. 6096/258/2014, definitivă la 04.08.2015); 5) 4 luni închisoare, rezultată din înlocuirea cu 1/3 din măsura educativa a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an (Sentinţa penală nr. 756/15.07.2015 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Dosar nr. 6096/258/2014, definitivă la 04.08.2015); 6) 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 11/12/2014 a infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d) Cod penal (Sentinţa penală nr. 109/21.02.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Dosar nr. 1741/258/2018); 7) 2 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b Cp, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, 229 alin.1, lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, persoană vătămată Barabas Hajnalka (faptă din perioada mai 2013-03.06.2014, Sentinţa penală nr. 101/08.02.2017 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Dosarul nr. 3305/258/2016, definitivă la data de 10.05.2017); 8) 1 an închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b Cp , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, 229 alin.1, lit. b şi d Cod penal, faptă săvârşită în noaptea de 01/02.08.20014, persoană vătămată Tanko Tibor (Sentinţa penală nr. 101/08.02.2017 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Dosarul nr. 3305/258/2016, definitivă la data de 10.05.2017); 9) 1 an închisoare şi 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b Cp , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, 229 alin.1, lit. b şi d Cod penal, faptă săvârşită în perioada 31.07.2014-02.08.2014, persoană vătămată Dobreanu Doru (Sentinţa penală nr. 101/08.02.2017 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Dosarul nr. 3305/258/2016, definitivă la data de 10.05.2017). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. (1) şi alin. (2) Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012, precum şi a Deciziei ICCJ RIL nr. 22/2020, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile concurente şi se aplică pedeapsa cu închisoare cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoare (1/3 din 1 an, 1 an, 1 an, 1 an, 1an, 5 luni, 5 luni, 5 luni – sp. nr. 756/15.07.2015; 1 an, 1 an – sp. nr. 101/08.02.2017; 1 an – sp. nr. 109/21.02.2019 şi 9 luni – prezenta hotărâre) reprezentând un spor de 3 ani şi 4 luni închisoare, în total 5 ani şi 4 luni închisoare la care, în baza art. 129 alin. (2) lit. b) Cod penal, se adaugă 4 luni închisoare rezultată din înlocuirea cu 1/3 din măsura educativa a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an (Sentinţa penală nr. 756/15.07.2015 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Dosar nr. 6096/258/2014, definitivă la 04.08.2015), rezultanta parţială fiind de 5 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 43 alin. (1) şi alin. (2) Cod penal şi a Deciziei ICCJ RIL nr. 22/2020, adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 8 luni închisoare pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta (faptele din 08.02.2017 şi 25.04.2018, săvârşite în formă continuată) urmând ca în final inculpatul să execute în final 6 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. Constată că pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoare, astfel cum a fost dispusă prin Sentinţa penală nr. 109/21.02.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc în Dosarul nr. 1741/258/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.04.2019 a fost executată la data de 24.12.2019, inculpatul fiind liberat la termen, nefiind cazul pentru anularea mandatului de executare anterior. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii inculpatului din 15.09.2014, 17.11.2014, arestarea preventivă de la 17.09.2014-19.09.2014, 18.11.2014-29.01.2015 şi perioada executată din 04.08.2015 până la 24.12.2019. În baza art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. a) Cod penal, adaugă pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, iar în baza art. 45 alin. (5) Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 45 alin. (4) Cod penal deduce din durata pedepsei complementare durata executată de inculpat începând cu data de 24.12.2019 până la data prezentei. În baza art. 274 alin. (1) şi atr. 398 CPP, obligă pe inculpatul Kovács Árpád la plata către stat a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. (6) CPP, suma de 1.495 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (627 lei aferent etapei de cameră preliminară şi 868 lei aferent etapei judecăţii) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 noiembrie 2020.
Hotarare 653/2020 din 09.11.2020amână pronunţarea pentru data de 09.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2020amână pronunţarea pentru data de 03.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2020stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020citare martor
Incheiere de sedinta din 29.07.2020lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art.43 alin.2 din Decretul nr.195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Incheiere suspendare din 25.03.2020lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 12.02.2020În baza art. 68 alin. (1) şi alin. (5)-(7) CPP, raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) CPP, respectiv la dispoziţiile art. 110 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor de judecată, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/2015, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Daniel Viorel Guţic în Dosarul nr. 3068/258/2019 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc. În baza art. 110 alin. (2) teza finală din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor de judecată, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/2015, Dosarul nr. 3068/258/2019 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc, împreună cu dosarul asociat nr. 3068/258/2019/a1 al aceleiaşi instanţe se înaintează grefierului desemnat cu repartizarea aleatorie a dosarelor. În temeiul art. 68 alin. (6) CPP, se ia act de faptul că nu a fost îndeplinite acte în cauză de către judecătorul care a formulat declaraţie de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliul, astăzi, 18 octombrie 2019.
Incheiere abtinere din 18.10.2019