C*** (******* A*****
InculpatS* D** G******* S**
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen. cu aplicare art. 396 alin. (10) C.pr.pen., art. 61 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul CAPO ATTILA, la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.400 lei, rezultată prin înmulţirea sumei corespunzătoare unei zile amendă în cuantum de 20 lei, cu zilele-amendă în număr de 120, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicare art. 44 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen. atrage atenţia inculpatului că neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr.12/2017 din data de 26.01.2017, pronun?ată de Judecătoria Reghin în dosarul nr.257/289/2015, definitivă prin Decizia Penală nr.335/A din data de 23.06.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Târgu Mure? în dosarul nr.257/289/2015, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. raportat la art.5 alin. (1) C.pen., executarea pedepsei fiind suspendată sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentului dosar a fost săvâr?ită ?i descoperită pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit prin Decizia Penală nr.335/A din 23.06.2017 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?. Constată că nu sunt îndeplinite condi?iile prevăzute de art. 96 alin. (4) C.pen., motiv pentru care men?ine dispozi?iile din Sentinţa penală nr.12/2017 din data de 26.01.2017, pronun?ată de Judecătoria Reghin în dosarul nr.257/289/2015, definitivă prin Decizia Penală nr.335/A din data de 23.06.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Târgu Mure? în dosarul nr.257/289/2015, cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen., art. 19 alin. (1) C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen., respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S* D** G******* S**, având ca obiect obligarea inculpatului la plata sumei de 3.200 lei, reprezentând daune materiale, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 272 C.pr.pen., suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică a inculpatului în faţa instanţei - av. Oltean Răzvan Vasile, rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) C.pr.pen. cu referire la art. 274 alin. (1) C.pr.pen. şi art. 398 C.pr.pen., obligă inculpatul Capo Attila la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 450 lei, din care 250 lei provin din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2019.
Hotarare 352/2019 din 25.11.2019Reţine cauza în pronunţare. Stabileşte termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 25.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.11.2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019încuviin?ează solicitarea inculpatului de soluţionare a cauzei potrivit procedurii simplificate. - acordă un termen de judecată în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Emiterea unei adrese către Baroul Mureş, cu solicitarea de a numi un avocat din oficiu pentru inculpat, în baza art. 90 lit. b) C.pr.pen., apreciind că inculpatul nu-şi poate face apărarea dacă lipseşte de la judecarea cauzei. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul, cu cita?ie simplă dar ?i cu mandat de aducere ?i executare efectivă, potrivit art. 265 C.pr.pen. raportat la art. 364 alin. (5) C.pr.pen., pentru a se prezenta, personal, în fa?a instan?ei şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală pe care înţelege să o adopte în prezenta cauză Amâna cauza ?i stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 05 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Admite cererea inculpatului de amânare a cauzei în vederea încercării soluţionării cauzei pe cale amiabilă şi amână judecarea cauzei. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului şi aduce la cunoştinţă acestuia că nu va mai fi citat. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 22 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Reluarea procedurii de citare cu inculpatul la adresa cunoscută cu citaţie simplă, dar şi cu mandat de aducere, potrivit art. 265 C.pr.pen. raportat la art. 364 alin. (5) C.pr.pen., cu solicitarea pentru organele de poliţie de a proceda, cu ocazia punerii în executare a mandatului, la obţinerea tuturor datelor de contact sau informaţiilor necesare pentru localizarea acestuia şi totodată pune în vedere organelor de poliţie să facă investigaţii pentru a afla dacă inculpatul locuieşte efectiv la adresa respectivă sau este plecat din zonă, respectiv să se prezinte înainte cu o zi să facă aceste demersuri. În acest sens, amână cauza ?i stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 08 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019- reluarea procedurii de citare cu inculpatul şi emiterea unui mandat de aducere pe seama acestuia, cu solicitarea pentru organele de poliţie de a proceda, cu ocazia punerii în executare a mandatului, la obţinerea tuturor datelor de contact sau informaţiilor necesare pentru localizarea acestuia; efectuarea de verificări în baza de date ANP aflată la dispozi?ia instan?ei
Incheiere de sedinta din 03.09.2019