O****** A**
ReclamantM******* C********
PârâtM******* I**
PârâtM******* M*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de către petenta O.A. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii din 04.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3074/256/2019, în sensul men?ionării localităţii de domiciliu a reclamantei ca fiind „localitatea Cernavodă, str. Seimeni ...”, ?i nu „localitatea Seimeni”, cum din eroare s-a men?ionat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi 15.02.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.2022Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de către petenta O.A. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei civile nr. 251/25.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3074/256/2019, în sensul men?ionării corecte a adresei imobilului în litigiu ca fiind ora? Cernavodă, str. Gheorghe Doja nr. 20, jud. Constan?a, ?i nu ora? Cernavodă, str. Gheorghe Doja nr. 20A, jud. Constan?a, cum din eroare s-a men?ionat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi 04.01.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.01.2022Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O.A., în contradictoriu cu pârâ?ii M.C., M.I.?i M.M. Ia act de renun?area pârâ?ilor M.I.?i M.M.la succesiunile defunc?ilor M.E.?i M.D. Dispune sistarea stării de indiviziune a reclamantei O.A. ?i pârâtului M.C.cu privire la bunurile ce fac obiectul masei succesorale astfel cum s-a re?inut prin încheierea de admitere în principiu din data de 17.06.2020. Atribuie reclamantei O.A.imobilul compus din teren în suprafa?ă de 500 mp ?i construc?ii C1, C2 situat în Cernavodă, str. Gheorghe Doja nr. 20 A, jud. Constan?a, identificat potrivit raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit în cauză de ing. Burciu Constantin. Obliga reclamanta O.A.la plata către pârât a sumei de 38.775 lei, aferentă cotei sale de 11/32 din dreptul de proprietate asupra imobilului, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atribuie reclamantei O.A.bunurile mobile reprezentate de tractor marca U650 ?i remorca marca 2RB5A. Obligă reclamanta către pârât la plata sultei de 2.674 lei corespunzătoare cotei de 1/4 ce revine acestuia din bunurile mobile, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obliga pârâtul M.C.să plătească reclamantei O.A.suma corespunzătoare cotei sale din pasivul succesoral, respectiv 125 lei. În temeiul art. 502 din OUG nr. 51/2008, obligă reclamanta O.A.la restituirea către stat a sumei de 1416,93 lei În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâtul M******* C******** la restituirea către stat a sumei de 472,31 lei. Compensează par?ial cheltuielile de judecată efectuate de păr?i, până la concuren?a celei mai mici sume, urmând ca în final pârâtul să plătească reclamantei suma de 847,31 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Medgidia. Pronunţată, astăzi, 25.02.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 251/2021 din 25.02.2021Amână pronuntarea la data de 25 februarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2021Amână pronuntarea la data de 18 februarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2021Amână pronun?area la data de 05 februarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2021Amână pronuntarea la data de 22.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2021Amână cauza la solicitarea pârâtului M******* C******** pentru a se lua cunoştinţă de conlcuziile raportului de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Amână cauza pentru comunicarea către părţi a raportului de expertiza efectuat în cauză - în original, pentru a se lua la cunoştinţă de concluziile acestuia şi a se formula eventuale obiectiuni
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, pentru a se lua act de concluziile raportului auto şi a răspunsul expertului cu privire la obiec?iunile la raportul tehnic topografic
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Amână cauza pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Admite în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanta O.A. în contradictoriu cu pârâ?ii M.C., M.I.?i M.M.?i în consecin?ă: I. Constată deschisă succesiunea defunctei M.E., decedată la data de 08.11.2017, cu ultimul domiciliu în Cernavodă, str. Gheorghe Doja nr. 20, jud. Constan?a. Constată că de pe urma defunctei au rămas următorii moştenitori: - M.D., soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 din masa succesorală, - O.A. ŞI M.C., descenden?i, cu o cotă de 3 din masa succesorală, împreună, din care fiecare deţine câte o cotă de 3/8. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei este compusă din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Cernavodă, str. Gheorghe Doja nr. 20 A, jud. Constan?a, imobil compus din teren în suprafa?ă de 500 mp ?i construc?ii C1, C2, imobil achiziţionat în timpul căsătoriei cu M.D. Cealaltă cotă de 1 aparţine soţului M.D., supravieţuitor defunctei M.E. II. Constată deschisă succesiunea defunctului Munteanu Dumitru decedat la data la data de 28.10.2018, cu ultimul domiciliu în Cernavodă, str. Gheorghe Doja nr. 20, jud. Constan?a. III. Dispune reduc?iunea liberalită?ilor excesive cuprinse în testamentul autentificat sub nr. 250 din 29.01.2018, propor?ional, până la limita rezervei succesorale de 1/4 cuvenite pârâtului M******* C******** din succesiunea după defunctul său tată, Munteanu Dumitru Constată că de pe urma defunctului Munteanu Dumitru au rămas următorii moştenitori: - O****** A**, fiică, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală - M******* C********, fiu, cu o cota de 1/4 din masa succesorala Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Munteanu Dumitru este compusă din următoarele: 1. Cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Cernavodă, str. Gheorghe Doja nr. 20 A, jud. Constan?a, imobil compus din teren în suprafa?ă de 500 mp ?i construc?ii C1, C2, imobil achiziţionat în timpul căsătoriei cu Munteanu Eugenia (cota de 1/2 de?inută ca bun propriu la care se adauga cota de 1/8 de?inută ca mo?tenire de la defuncta Munteanu Eugenia), 2. Dreptul de proprietate asupra tractorului marca U650 cu seria de sasiu 65215894, 3. Dreptul de proprietate asupra remorcii de capacitate 3 – 5 t marca 2RB5A, serie sasiu 5372. Constată pasivul succesoral rămas de pe urma defunctului Munteanu Dumitru ca fiind în cuantum de 500 lei. Calea de atac, odată cu fondul. Termen pe fond 15.07.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiereadmitereinprincipiu din 06.07.2020Asupra încheierii de admitere în principiu amână pronuntarea la data de 06.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2020Asupra încheierii de admitere în principiu amână pronuntarea la data de 02.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2020Asupra încheierii de admitere în principiu amână pronuntarea la data de 29.06.2020 Pe fondul cauzei, amână cauza pentru a se discuta obiectiunile la raportul de expertiză efectuat şi pentru discutarea necestităţii efectuării unui raport de expertiză de evaluare
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Amână cauza pentru ca părţile să depună concluzii scrise privind modalitatea de împărţire a bunurilor
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Termen preschimbat la data de 20.05.2020
Admite sesizarea. Dispune preschimbarea termenului de soluţionare a cauzei de la data de 08.04.2020 la data de 20.05.2020, în şedinţă publică cu citarea părţilor. Se menţin măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Amână cauza pentru administrarea probelor propuse şi încuviinţate la termenul de astăzi
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amână cauza pentru ca părţile să încerce o eventuală tranzacţie dar şi faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Amână cauza pentru administrarea probelor încuviin?ate
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Amână cauza la solicitarea pârâtului M******* C******** pentru a lua cuno?tin?ă de întâmpinările depuse la dosar ?i pentru ca păr?ile să ajungă la un acord
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petenta O.A. Dispune reducerea cuantumului taxei judiciare de timbru de ...lei datorată de petentă în prezenta cauză la suma de ....lei, urmând ca suma de ....lei să fie suportată de către stat. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de ....lei datorată de petentă în prezenta cauză pe parcursul a 6 luni de zile în rate egale în cuantum de ..... lei, urmând ca fiecare rată să fie achitată până la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna mai 2019. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 15.05.2019 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii prin grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Amână pronunţarea la 15.05.2019. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod pr. Civ. Pronunţată azi, 08.05.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2019