M**** Z***
ReclamantU******* A************ T********** C****** -**** P*****
PârâtI***** L****
ReclamantM****** O****
ReclamantM****** N****
ReclamantAdmite în parte cererea având ca obiect uzucapiune ?i accesiune formulată de reclamanta M. Z. în contradictoriu cu pârâta U. A. T. C. – P. P. Constată dreptul de proprietate al reclamantei M. Z. asupra imobilului situat în (...), compus din: - teren intravilan în suprafaţă măsurată de 1370 mp (din care cu folosinţa curti-constructii 670 mp si arabil 700 mp), identificat conform Planului de situaţie, anexă la Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic P. G. L., cu următoarele vecinătăţi: (...) conform Planului de Situaţie -anexa la Raport. - construc?iile edificate pe teren: locuinţa C1 în suprafaţă construită la sol de 77 mp (parter) si mai multe anexe gospodăreşti, respectiv C2 anexă locuin?ă în suprafaţă construită de 75 mp; C4-magazie de lemne în suprafaţă construită de 19 mp; C5-foi?or în suprafaţă construită de 13 mp, C6- wc în suprafaţă construită de 3 mp, identificate conform Planului de situaţie, anexă la Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic P. G. L. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind construc?ia C3 - garaj si magazie cu beci în suprafaţă construită de 62 mp. Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015.după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1735/2019 din 13.11.2019Amână pronunţarea la data de 13 noiembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2019Amână cauza la data de 31 octombrie 2019 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019