M******* I***
InculpatRespinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar solicitată de inculpat prin apărător.În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 alin. 2 NCPP, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M******* I***, dispusă prin încheierea din 13.01.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul nr. 55/249/2019, definitivă şi modificată prin încheierea nr. 6/CO/DL/16.01.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Călăraşi (MAP nr. 1/CO/DL/16.01.2019).În baza art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 NCPP, menţine măsura arestării preventive a inculpatului.În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 NCPP, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei (av. Caraba? Ana – Maria), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2019, ora 13,00.
Incheiere finala dezinvestire din 03.04.2019