B********** A*****
ReclamantC****** D******
ReclamantC***** A******
ReclamantI********* L*****
ReclamantH***** V*****
ReclamantRespinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi, pe cale de consecinţă, respinge ca fiind prescrisă acţiunea reclamanţilor pentru drepturile solicitate scadente anterior datei de 17.10.2016. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighetu Marma?iei la stabilirea, calcularea ?i plata în favoarea reclamanţilor a diferenţelor salariale de natura premiului anual, prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014, diferenţe salariale calculate la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare existente în cadrul institu?iei, începând cu data de 17.10.2016 ?i în continuare, până la data includerii în salariul func?iei de bază. Obligă pârâtul la actualizarea sumelor reprezentând diferen?e salariale cu coeficientul de infla?ie de la data plă?ii, precum ?i la plata dobânzilor legale aferente, calculate de la data scadenţei fiecărui venit lunar şi până la data plăţii efective. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Suceava, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 23.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 465/2020 din 23.07.2020Având în vedere lipsa de procedură cu prim pârâtul Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighetu Marmaţiei,
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat de drept pe perioada stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin.6 din Decretul nr.195/2020 şi în temeiul art. 63 al. 11 Anexa I din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Suceava, nr. 8 din data de 11 martie 2020, care are ca scop prevenirea răspândirii virusului COVID-19, Faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu face parte din lista obiectelor considerate urgente, conform anexei la hotărârea de colegiu mai sus menţionată,
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Faţă de excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de prim pârât prin notele de şedinţă depuse la termenul de astăzi, faţă de reclamanţii C****** D******, I********* L***** şi Rădăşan Mihaela, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a da posibilitatea reclamanţilor să-şi exprime punctul de vedere faţă de excepţia invocată.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020