P******** D* P* L**** J********** D******
ApelantŢ******** G***** G****** P************ M******
Intimat InculpatR******* R**** C*******
Apelant InculpatI**** V******
Parte civilăŢ******** G***** G******
Intimat InculpatAdmite cererea privind îndreptarea erorii materiale formulată de avocat Grosu Alexandru. Potrivit art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în în minuta, dispozitivul şi considerentele Deciziei penale nr. 92 din 28 ianuarie 2019 pronunţată în dosarul nr. 3092/222/2017 al Curţii de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în sensul că, în loc de: „În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat Ţ******** G***** G******, în cuantum de 360 lei (av. Grosu Vlad - delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 89/10.01.2019) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava.” cum greşit s-a menţionat, se va trece „În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat Ţ******** G***** G******, în cuantum de 360 lei (av. Grosu Alexandru - delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 89/10.01.2019) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava.” cum este corect. Îndreptarea se face pe ambele exemplare ale minutei şi Deciziei penale nr. 92 din 28 ianuarie 2019 pronunţată în dosarul nr. 3092/222/2017 al Curţii de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, cu care prezenta încheiere face corp comun. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 aprilie 2019.
Incheiere finala dezinvestire din 03.04.2019