J***** P******
InculpatÎn baza art. 335 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul J***** P****** () la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 27.05.2016). În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că infracţiunea din prezenta cauză se află în concurs real cu infracţiunile prev. de art. 334 al. 2 C.p. şi de art. 335 al. 1 C.p. pentru care faţă de inculpat s-a dispus condamnarea la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 212/2018 din 13.09.2019 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă la 02.10.2018 prin neapelare (fapte din 15.07.2015). În baza art. 97 al. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 212/2018 din 13.09.2019 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă la 02.10.2018 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 212/2018 din 13.09.2019 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă la 02.10.2018 prin neapelare în următoarele pedepse componente pe care le repune în individualitate: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 212/2018 din 13.09.2019 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă, pentru infracţiunea prev. de art. 334 al. 2 C.p.; - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 212/2018 din 13.09.2019 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă, pentru infracţiunea prev. de art. 335 al. 1 C.p.; - sporul obligatoriu de 3 luni închisoare aplicat inculpatului prin Sentinţa penală nr. 212/2018 din 13.09.2019 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă, pentru infracţiunea prev. de art. 335 al. 1 C.p. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului pentru fapta din prezenta cauză cu pedepsele de 9 luni închisoare şi de 1 an şi 2 luni închisoare, ambele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 212/2018 din 13.09.2019 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse aplicate (o treime din 18 luni), respectiv 6 luni, inculpatul având în final de executat o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 97 al. 2 C.p. rap. la art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art. 92 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 212/2018 din 13.09.2019 a Judecătoriei Olteniţa, respectiv de la data de 02.10.2018. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Giurgiu; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. a C.p. impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Comunei Hotarele, jud. Giurgiu, urmând a se scădea din această perioadă perioada executată de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 212/2018 din 13.09.2019 a Judecătoriei Olteniţa la zi. Constată că inculpatul a fost reţinut de la 17.07.2017 la 18.07.2017. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.” - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2020.
Hotarare 173/2020 din 12.03.2020amana pronuntarea la 12.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2020amânarea cauzei având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul JS3 nr. 4 din 03.02.2020 prin care s-a hotărât în continuare suspendarea activităţii.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020