M*** Z******
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M Z( cu datele de identificare şi cu dom.) în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (cu datele de identificare şi cu sed.). Obligă pârâta să emită actul de stabilire şi să acorde reclamantului sporul de risc şi solicitare neuropsihică în cuantum de 25% aplicat la salariul brut lunar de la 01.03.2017. Obligă pârâta să plătească acestuia începând cu data de 01.03.2017 diferenţa între cuantumul de 25% al sporului şi cel de 5% acordat, respectiv procentul de 20% la salariul lunar brut, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi dobânda legală la diferenţele de acordat, calculată până la plata efectivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, în data de azi, 11.08.2020.
Hotarare 315/2020 din 11.08.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunţării la data de 11.08.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2020Revenirea cu adresa catre Curtea de Apel Bucuresti pentru a comunica la dosar înscrisurile solicitate. Citarea reclamantului cu men?iunea de a comunica la dosar actele care au fost ataşate cererii de chemare în judecată, sub sanc?iunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Emiterea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti pentru a comunica instanţei toate documentele din dosarul iniţial, în vederea solutionarii cauzei cu nr.31085/3/2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020„suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură”