C****** D****** G******
Inculpat InculpatH** G***** A*****
Inculpat InculpatÎn temeiul art. 342, C. proc. pen, constată că Tribunalul Cluj este competent material şi teritorial de a judeca prezenta cauză. Respinge ca neîntemeiată neregularităţii actului de sesizare, astfel cum a fost îndreptat prin ordonanţa din data de 20.11.2019 emisă în dosarul penal nr. 95/D/P/2019, invocată de inculpaţii C D G şi H G A. În temeiul art. 346, alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării Tribunalului Cluj cu rechizitoriul din data de 13.09.2019 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, astfel cum a fost remediat prin ordonanţa din data de 20.11.2019, privindu-i pe inculpaţii C D G şi H G A, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală din dosarul penal nr. 95/D/P/2019. În temeiul art. 346, alin. 2, C. proc. pen. dispune începerea judecăţii în prezenta cauză faţă de inculpatul C D G, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143 / 2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., a infracţiunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., şi a infracţiunii prev. de art. 20 alin. 1 din Lg. nr. 142/2018 privind precursorii de droguri, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., În temeiul art. 346, alin. 2, C. proc. pen. dispune începerea judecăţii în prezenta cauză faţă de inculpatul H G A, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ?i a infrac?iunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În temeiul articolului 275, alin. 3, C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de a comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 28.11.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara100/2019 din 28.11.2019Respinge ca nefondată excepţia nelegalităţii ordonanţei din data de 11 iulie 2019 de efectuare a unei constatări tehnico-ştiinţifice în domeniul sistemelor informatice. Respinge ca nefondată excepţia nelegalităţii constatării şi a Raportului de constatare din data de 18 iulie 2019. Respinge ca nefondată excepţia nelegalităţii proceselor verbale de percheziţie din data de 29 iulie 2019 şi respectiv din data de 08 august 2019, precum şi a tuturor rapoartelor tehnice generate. Admite excepţia nelegalităţii declaraţiei martorei C A I din data de 22.06.2019 Constată nulitatea relativă a declaraţiei martorei C A I din data de 22.06.2019, şi pe cale de consecinţă dispune excluderea sa şi îndepărtarea sa din dosarul cauzei. Admite excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei invocată de inculpaţii C D G şi H G A. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 95/D/P/2019 emis la data de 13.09.2019 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, în ceea ce priveşte modalitatea în care a fost reţinută starea de fapt. Conform art. 345, alin. 3, C. proc. pen., prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, în vederea remedierii neregularităţilor şi a exprimării punctului de vedere cu privire la menţinerea soluţiei de trimitere în judecată a inculpaţilor sau respectiv a solicitării de restituire a cauzei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Prezenta încheierea se poate ataca odată cu încheierea pronunţată în condiţiile art. 346 C. proc. pen. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la data de 24.10.2019.
Incheiere camera preliminara din 24.10.2019Amână pronun?area hotărârii pentru data de 24.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2019Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 18.10.2019
Incheiere de sedinta din 16.10.2019În vederea efecutării unei adrese către DIICOT-ST Cluj, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019