L*** V***** A********
CondamnatPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) C.p.p., admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Braşov şi însuşită de Compartimentul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Zărneşti de contopire a pedepsei şi a măsurii educative neprivative de libertate aplicate condamnatului L*** V***** A********. Constata ca infracţiunile de: - furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prevazute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1, a art. 77 lit. a) din Codul penal şi a art. 480 alin. 4 C.p.p. şi de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. 2, alin. 4 cu referire la art. 253 alin. 1 din Codul penal, pentru care a fost condamnat intimatul L*** V***** A******** la pedeapsa rezultantă de doi ani şi patru luni închisoare, prin Sentinţa penala nr. 480/18.03.2019, pronunţata de Judecatoria Braşov în dosarul nr. 2494/197/2019, definitiva prin Decizia penală nr. 501/Ap pronunţată de Curtea de Apel Braşov la data de 21.06.2019, şi de - tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal, pentru care intimatului L*** V***** A******** i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pentru o durată de trei luni prin Sentinţa penala nr. 221/09.10.2018, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr. 2650/338/2015, definitiva prin Decizia penală nr. 562/Ap pronunţată de Curtea de Apel Braşov la data de 04.07.2019, sunt concurente. În baza art. 97 alin. 1 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de doi ani şi patru luni închisoare, dispusa prin Sentinţa penala nr. 480/18.03.2019, pronunţata de Judecatoria Braşov în dosarul nr. 2494/197/2019, definitiva prin Decizia penală nr. 501/Ap pronunţată de Curtea de Apel Braşov la data de 21.06.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de doi ani şi patru luni închisoare. Repune în individualitatea lor pedepsele de doi ani închisoare şi de un an închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) cu referire la art. 129 alin. 1 lit. a) din Codul penal raportat la art. 97 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate de doi ani închisoare şi de un an închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de doi ani închisoare pe care o sporeşte obligatoriu cu patru luni, urmând ca intimatul să execute pedeapsa rezultantă de doi ani şi patru luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) raportat la art. 129 alin. 1 lit. a) din Codul penal raportat la art. 97 alin. 1 din Codul penal, dispune ca intimatul-condamnat L*** V***** A******** sa execute numai pedeapsa de doi ani şi patru luni închisoare. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de doi ani şi patru luni închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Termenul de supraveghere se va calcula de la data de 21.06.2019, conform dispoziţiilor art. 97 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă pe intimat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) din Codul penal, impune intimatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Râşnov sau în cadrul Liceului Tehnologic Râşnov, jud. Braşov pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia intimatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse sau în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu Dumitru Drăguţu – 313 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2019. PREŞEDINTE,
Hotarare 350/2019 din 27.11.2019pronuntare la data de 27.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019faţă de volumul ridicat de activitate al completului, amână pronunţarea la 21.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2019stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.11.2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019