C****** I****
ReclamantS***** C********
ReclamantB****** M********
ReclamantU****** R*****
PârâtS***** G*********
PârâtAdmite cererea Dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr. 333/30.03.2021 pronuntata de Judecatoria Pucioasa in dosarul nr. 3126/283/2019 in sensul ca, in lotul cuvenit reclamantei C****** I****: - la pct. I se va retine“suprafata de 1229 mp din care 612 mp curti constructii si 617 mp arabil intravilan situata in comuna ” in loc de “suprafata de 1229 mp din care 612 mp curti constructii si 617 mp arabil intravilan situata in comuna ”cum s-a mentionat; - la pct. II se va retine „suprafata de 400 mp teren fanete situat in punctul „Valea Pietrei” in loc de „suprafata de 400 mp teren fanete situat in punctul „Valea Pietei” cum s-a mentionat. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii. Numai cu recurs pentru motive procedurale in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 28.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2022Amana pronuntarea la data de 28.06.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 14.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022Admite in fond cererea de chemare in judecata Dispune partajarea bunurilor succesorale conform tranzactiei intervenita intre parti, semnata in sedinta publica din 16.03.2021. Prezenta tranzactie face parte integranta din hotarare si constituie dispozitivul acesteia. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Numai cu recurs pentru motive procedurale in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 30.03.2021.
Hotarare 333/2021 din 30.03.2021Amana pronuntarea la data de 30.03.2021. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 16.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2021Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a UAT Vulcana-Pandele in raport cu capatul de cerere privind uzucapiunea Admite in principiu cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost precizata la data de 15.09.2020 si modificata la data de 17.02.2021 Constata ca partile (C****** I****, S***** C********, B****** M********, U****** R***** si S***** G*********) au dobandit in coproprietate, prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra asupra terenurilor identificate prin raportul de expertiza intocmit in cauza de expert Sisu Viorel si in schitele anexa, inregistrat la dosar la data de 17.11.2020 (filele 189-194 vol. I), avizat de OCPI prin procesele-verbale nr. 1715/2020 din 14.12.2020 si nr. 16181/2020 din 07.12.2020, dupa cum urmeaza: suprafata de 1229 mp teren intravilan/extravilan compus din 612 mp curti constructii intravilan si 617 mp arabil extravilan, pct. Acasa avand T1 P 617 P 618 P 621 cu urmatoarele vecinatati: N- E- , S- , V- si suprafata de 400 mp teren extravilan faneata, pct. Valea Pietrei cu urmatoarele vecinatati: N- , E- S- Ia act de mentiunile din certificatul de mostenitor nr. 1660 din 03.11.1987 eliberat de pe urma def. Simion Gheorghe decedat si retine instanta urmatoarele: calitatea de mostenitori a partilor (S***** G********* sotie supravietuitoare si C****** I****, S***** C********, B****** M********, U****** R***** fiice), precum si cotele acestora (4/16 sotia supravietuitoare si cate 3/16 fiicele); masa succesorala compusa din cota de 1 din casa de locuit edificata in anul 1974 si anexa gospodareasca de 24 mp edificata in anul 1980 aflate pe terenul de 1229 mp descris mai sus, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza constructii intocmit in cauza de expert Neacsu Radu inregistrat la dosar la data de 11.08.2020 (filele 141-146 vol. I), restul cotei de 1 din constructii apartinand sotiei supravietuitoare. Urmeaza sa fie intocmita lucrare de expertiza pentru lotizare. Termen fond anuntat in sedinta publica: 16.03.2021 ora 14.15 interval 13.30-15.30. Numai cu apel odata cu fondul. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 09.03.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 09.03.2021Amana pronuntarea pe IAP la data de 09.03.2021. Termen de fond: 16.03.2021. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 23.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021Ia act că nu sunt obiec?iuni la raportul de expertiză topo. Revenirea cu adresă către domnul expert Şişu Viorel pentru avizarea raportului de expertiză. Din oficiu, suplimentarea probatoriului ?i audierea în calitate de martor a doi dintre vecinii terenului, astfel cum au fost identifica?i de domnul expert, respectiv Vlad Gheorghe şi Tudose Cosmin. Pune în vedere reclaman?ilor să indice adresele martorilor Vlad Gheorghe şi Tudose Cosmin, în vederea citării acestora. Citarea martorilor Vlad Gheorghe şi Tudose Cosmin. Pune în vedere reclaman?ilor să comunice un punct de vedere cu privire la împrejurarea că din măsurători a rezultat o suprafa?ă mai mare decât cea din Certificatul de mo?tenitor. Acordă termen de judecată la data de 23.02.2021, ora 09:20, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 12.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Dumitrache Sabac Ancu?a Elena, în calitate de apărător ales al reclamantelor Cîrstea Ioana, ?erban Constan?a şi B****** M********. Comunicarea către păr?i a unui exemplar al raportului de expertiză în specialitatea topografie. Acordă termen de judecată la data de 12.01.2021, ora 10:10, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 17.11.2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Respinge solicitarea de înlocuire a domnului expert Şişu Viorel, formulată de apărătorul reclamantelor. Revenirea cu adresă şi e-mail către domnul expert cu men?iunea să depună lucrarea de expertiză cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului acordat, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare. Acordă termen de judecată la data de 17.11.2020, ora 10:00, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 20.10.2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Rectifică în ECRIS sediului pârâtei UAT comuna Vulcana Pandele, conform întâmpinării depus la dosar. Respinge solicitarea de înlocuire a domnului expert Şişu Viorel, formulată de apărătorul reclamantelor, pe care o apreciază inoportună la acest moment. Revenirea cu adresă şi e-mail către domnul expert cu men?iunea să depună lucrarea de expertiză cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului acordat, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare. Acordă termen de judecată la data de 20.10.2020, ora 10:00, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea pârâtei Uşurelu Rodica, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei U.A.T. Comuna Vulcana-Pandele. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să consulte documentele şi părţile, pentru a depune la dosar precizări după cum urmează: de unde a preluat defunctul Simion Gheorghe posesia asupra imobilelor, anul în care a intrat în posesia acestora, lămuriri asupra antecesorului cu a cărui posesie se solicită a se aplica instituţia joncţiunii, urmând ca instanţa, în măsura în care apărătorul reclamantelor va constata că aceste imobile provin de la părinţii defunctului, să pună în vedere acestuia să facă şi dovada faptului că defunctul a moştenit în mod singular aceste bunuri respectiv, un certificat de moştenitor sau un act de transmitere a bunurilor din partea autorilor, iar în cazul în care nu există astfel de dovezi, să indice restul moştenitorilor părinţilor defunctului, urmând să se discute judecata capătului de cerere privind uzucapiunea şi în contradictoriu cu aceştia, prin aplicare art. 78 alin. 2 cu introducerea în cauză în calitate de intervenienţi forţaţi. Încuviinţează pentru reclamante probele cu înscrisuri, testimonială (pe capătul de cerere privind uzucapiunea), cu martorii indicaţi în cererea de la fila 50 din dosar, care vor fi prezentaţi personal la următorul termen de judecată; Încuviin?ează efectuarea unei expertize preparatorii în specialitatea topografie şi desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Sişu Viorel Lucian, care urmează a fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei având drept obiective: identificarea terenurilor din cererea de chemare în judecată având în vedere şi Certificatul de moştenitor nr. 1660/03.11.1987 (fila 10 din dosar); stabilirea categoriei de folosinţă pentru fiecare teren; să se indice vecinii terenurilor; să se precizeze dacă terenurile sunt împrejmuite; să se stabilească dacă pe terenul curţi construcţii din punctul „Acasă” se regăsesc construcţiile indicate în cererea de chemare în judecată; evaluarea terenurilor la grilele notariale, avizarea lucării la OCPI; cu menţiunea că s-a stabilit un onorariul provizoriu în cuantum de 1300 lei, în sarcina de plată a reclamantelor. Încuviin?ează efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii şi desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii Neacşu Radu, care urmează a fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei având drept obiective: identificarea şi evaluarea construcţilior ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, precum şi verificarea corespondenţei acestora cu cele din Certificatul de moştenitor nr. 1660/03.11.1987 (fila 10 din dosar); stabilirea anului edificării; cu menţiunea că s-a stabilit un onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina de plată a reclamantelor. De asemenea, pune în vedere apărătorului reclamantelor, să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru expertize în termen de 5 zile, cel mai târziu la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să depună la dosar Certificatul de căsătorie al pârâtei Simion Gheorghiţa, precum şi extras de Carte funciară sau certificat de sarcini emis de O.C.P.I. Emite adresă către Primăria comunei Vulcana-Pandele, pentru a comunica la dosar pentru fiecare dintre terenurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, următoarele: dacă figurează în domeniul public/privat al comunei ori în proprietatea vreunei alte persoane fizice/juridice, dacă s-a formulat vreo cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru aceste terenuri, cine a plătit taxele şi impozitele locale şi care este istoricul de rol agricol şi fiscal al fiecărui teren. Acordă termen de judecată la data de 15.09.2020, ora 09:10, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea pârâtei Uşurelu Rodica, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Suspendată de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, art.63 alin.11 din Decretul nr.240/2020, art.IV din Hotărârea CA Ploieşti nr.11/23.04.2020.
Rezolutie din 11.05.2020Termen preschimbat
Preschimbă termenul de judecată din data de 24.03.2020 la data de 12.05.2020. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen acordat. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020