F***** R* R***** A***** D*****
InculpatS* R*** R****** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală îndreaptă eroarea materială cuprinsă în minuta sentinţei penale nr. 183/2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2020A. I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul F.R.A.D., la pedeapsa de un an şi o lună de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 44 alin. (1) din Codul penal(persoană vătămată SC R.R. SRL – fapta din data de 08.03.2018); În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 23 alin. (3) şi art. 25 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC R.R. SRL(f. 8 DUP) şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 284,28 de lei, cu titlu de daune materiale. B. II. Constată că prin Sentinţa penală nr. 894/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 16.01.2018, prin neexercitarea căii de atac, în baza art. 228 alin.l C.p. cu aplicarea art. 35 alin.l C.p. şi art.396 alin. 10 C.p. şi cu referire la art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) C.p. a fost condamnat inculpatul F.R.A.D. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3800 lei(stabilită prin sistemul zilelor - amendă şi corespunzătoare unui număr de 190 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În baza art.72 alin.2 C.p. au fost înlăturate, în parte, zilele amendă stabilite prin respectiva hotărâre cu privire la inculpat, urmând ca acesta să plătească în final o amendă penală de 2000 lei (reprezentând echivalentul a unui număr de 100 zile amendă înmulţite cu suma de 20 lei aferentă unei zile amendă). III. Constată că prin Sentinţa penală nr. 792/18.07.2018 a Judecătoriei Deva, definitivă la data de 06.08.2018, prin neexercitarea căii de atac, în temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din C.p.p., a fost condamnat inculpatul F.R.A.D. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 din C.p., rap. la art. 229 alin.1 lit. b C.p.( 5 acte materiale) (faptă săvârşită în perioada 17.02.2018-05.04.2018) S-a constatat că infracţiunea se afla în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea continuată de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 894/08.12.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 22191/301/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.01.2018, la o pedeapsă de 2000 lei amendă penală (100 zile amendă x 20 lei/zi) şi în temeiul art. 44 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. d C.p., s-au contopit cele două pedepse mai sus menţionate, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă amenda de 2000 lei. În temeiul art. 91 şi art. 92 din C.p., s-a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, iar în temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, s-au instituit în sarcina inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Conform art. 404 alin. 2 C.p.p., s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. IV. Constată că prin Sentinţa penală nr. 242/11.02.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 27.02.2019, prin neexercitarea căii de atac, în temeiul dispoziţiilor art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplic. art. 44 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul F.R.A.D. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea, la data de 08.12.2018, a infracţiunii de furt calificat în stare de pluralitate intermediară. În temeiul dispoziţiilor art. 67 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal. În baza dispoz. art. 96 alin. 4 Cod penal, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 792/2018 a Judecătoriei Deva, pronunţată în dosar nr. 2915/221/2018, definitivă prin neapelare la data de 06.08.2018. A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare şi 2.000 lei amendă penală (100 zile amendă x 20 lei/zi), aplicată prin sentinţa penală nr. 792/2018 a Judecătoriei Deva, pronunţată în dosar nr. 2915/221/2018, definitivă prin neapelare la data de 06.08.2018 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal (5 acte materiale, săvârşite în perioada 17.02.2018 – 05.04.2018); - 2.000 (douămii) lei amendă penală (100 zile amendă x 20 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 894/08.12.2017 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, în dosar nr. 22191/301/2017, definitivă prin neapelare la 16.01.2018). În temeiul dispoz. art. 96 alin. 5, art. 44 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal, a fost aplicată inculpatului pedeapsa închisorii celei mai grele, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din pedeapsa de 1 (un) an închisoare, respectiv, 4 (patru) luni închisoare, precum şi pedeapsa de 2.000 lei amendă penală, urmând ca inculpatul să execute în final 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 2.000 (douămii) lei amendă penală (100 zile amendă x 20 lei/zi). În baza art. 45 Cod penal, a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă ce se execută conform dispoz. art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, ca pedeapsă accesorie. V. Constată că prin Sentinţa penală nr. 285/13.02.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 16.05.2019, prin Decizia penală nr. 515/2019 a Curţii de Apel Timişoara, în temeiul dispoziţiilor art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.44 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul F.R.A.D., la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de pluralitate intermediară; În temeiul dispoziţiilor art. 67 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat: Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, inculpatului i-a fost interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 97 alin. 1 c.pen. s-a anulat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 792/18.07.2018 a Judecătoriei Deva, pronunţată în dosar nr. 2915/221/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.08.2018. S-a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 792/18.07.2018 a Judecătoriei Deva, pronunţată în dosar nr. 2915/221/2018 şi s-au repus în individualitatea lor pedepsele principale componente. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. s-a constatat că infracţiunea ce formează obiectul respectivei cauze este concurentă cu infracţiunea de „furt ” în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art.396 alin.10 C.p.pen. şi cu referire la art. 61 alin. 1, 2, 3 C.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., ce a atras condamnarea penală a inculpatului prin sentinţa penală nr. 894/08.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 22191/301/2017, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2018; În baza art. 44 alin. 1 c.pen. s-a constatat că infracţiunea de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., rap. la art. 229 alin.1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.pen. ce a atras condamnarea penală a inculpatului prin sentinţa penală nr. 792/18.07.2018 a Judecătoriei Deva, pronunţată în dosar nr. 2915/221/2018, se află în pluralitate intermediară cu infracţiunea din prezenta cauză şi cu infracţiunea de „furt ” în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art.396 alin.10 C.p.pen. şi cu referire la art. 61 alin. 1, 2, 3 C.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., ce a atras condamnarea penală a inculpatului prin sentinţa penală nr. 894/08.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 22191/301/2017; În baza art. 44 alin. 2 c.pen., art. 39 alin. (1) lit. e) c.pen. s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatului, astfel: Prin sentinţa penală nr. 894/08.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 22191/301/2017, respectiv: pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3800 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă şi corespunzătoare unui număr de 190 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de „furt” în formă continuată; prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art.396 alin.10 C.pen. şi cu referire la art. 61 alin. 1, 2, 3 C.pen. raportat la art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen.; Pedeapsa principală de 6 luni închisoare aplicată în respectiva cauză; Prin sentinţa penală nr. 792/18.07.2018 a Judecătoriei Deva, pronunţată în dosar nr. 2915/221/2018, respectiv: 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 229 alin.1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.pen.( 5 acte materiale) (faptă săvârşită în perioada 17.02.2018-05.04.2018), după cum urmează: s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de 2 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea; precum şi amenda penală în cuantum de 3800 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă şi corespunzătoare unui număr de 190 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă); urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare la care se adaugă amenda penală în cuantum de 3800 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă şi corespunzătoare unui număr de 190 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă). VI. Constată că prin Sentinţa penală nr. 584/07.05.2019 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 28.05.2019, prin neexercitarea căii de atac, în baza art. 228 al.1 Cod penal cu aplic.art. 35 al.1 Cod penal şi art.44 al.1 Cod penal cu aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul F.R.A.D. pentru comiterea infracţiunii de furt în formă continuată, la o pedeapsă de 6 luni închisoare. S-a constatat că fapta din respectiva cauză a fost comisă în stare de concurs cu faptele pentru care inculpatul F.R.A.D. a fost condamnat prin S.p.nr. 792/2018 a Judecătoriei Deva definitivă prin neapelare la data de 06.08.2018 şi S.p.nr. 242/2019 a Judecătoriei Arad definitivă prin neapelare la data de 27.02.2019 şi a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.p.nr.894/2017 a Judecătoriei Bucureşti-Sector 3 definitivă prin neapelare la data de 16.01.2018. S-a descontopit pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare şi amenda de 2000 lei şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani ca pedeapsă complementară şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b Cod penal ca pedeapsă accesorie aplicată prin S.p.nr. 242/2019 a Judecătoriei Arad definitivă prin neapelare la data de 27.02.2019 în pedepsele componente de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani ca pedeapsă complementară şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b Cod penal ca pedeapsă accesorie aplicată în cauză, 1 an închisoare aplicată prin S.p.nr.792/2018 a Judecătoriei Deva definitivă prin neapelare la data de 06.08.2018 cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi 2000 lei amendă penală (100 zile amendă x 20 lei/zi) la care inculpatul a fost condamnat prin S.p.nr. 894/2017 a Judecătoriei Bucureşti-sector 3 definitivă prin neapelare la data de 16.01.2018 şi a fost înlăturat sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare. În baza art. 39 al.1 lit.e rap.la art.38 al.1 Cod penal şi art. 44 Cod penal au fost contopite pedepsele de mai sus de 6 luni închisoare aplicată în cauză, 2 ani închisoare aplicată prin S.p.nr. 242/2019 a Judecătoriei Arad definitivă prin neapelare la data de 27.02.2019, 1 an închisoare aplicată prin S.p.nr.792/2018 a Judecătoriei Deva definitivă prin neapelare la data de 06.08.2018, prin aplicarea celei mai grele dintre ele, de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni urmând ca inculpatul F.R.A.D. să execute în final pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare în regim de detenţie şi 2000 lei amendă penală (100 zile amendă x 20 lei pe zi). În baza art. 45 al.1 şi art.45 al.5 Cod penal, s-a dispus interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani ca pedeapsă complementară şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b Cod penal ca pedeapsă accesorie, astfel cum au fost aplicate prin s.p. nr. 242/2019 a Judecătoriei Arad definitivă prin neapelare la data de 27.02.2019. VII. Constată că prin Sentinţa penală nr. 512/25.03.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 03.06.2019, prin Decizia penală nr. 596/2019 a Curţii de Apel Timişoara, în temeiul dispoziţiilor art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul F.R.A.D. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (fapta din data de 05.01.2018). În temeiul dispoziţiilor art. 67 Cod penal, a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal. S-a constatat că fapta pentru care s-a aplicat inculpatului F.R.A.D. pedeapsa în respectiva cauză este concurentă cu faptele pentru care s-au aplicat pedepse prin sentinţa penală nr. 792/2018 a Judecătoriei Deva, pronunţată în dosarul nr. 2915/221/2018, definitivă prin neapelare la data de 06.08.2018 şi s-a dispus în baza art. 97 alin. 1 C.p. anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 2000 lei amendă penală. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi 2000 lei amendă penală mai sus arătată şi s-a repus în individualitatea lor pedepsele componente astfel : -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.p. ( 5 acte materiale); -2000 lei amendă penală formată din 100 zile amendă x 20 lei/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. În baza art. 97 alin. 1, art. 44 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. e C.p. s-au contopit pedepsele mai sus repuse în individualitatea lor cu pedeapsa aplicată în respectiva cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de 2 luni şi 20 zile (1/3 din 8 luni închisoare), precum şi pedeapsa de 2000 lei amendă penală formată din 100 zile amendă x 20 lei/zi, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă totală de 1 an 2 luni şi 20 zile închisoare şi 2000 lei amendă penală formată din 100 zile amendă x 20 lei/zi. În baza art. 45 alin. 1 C.p. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani , pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c C.p., iar în baza art. 45 alin. 5 C.p. s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b. C.p. în condiţiile art. 65 alin. 3 din Codul penal. VIII. Constată că prin Sentinţa penală nr. 490/19.03.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 05.06.2019, prin nexercitarea căii de atac, în baza art. 228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.375 , art.396 alin. 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal a fost condamnat inculpatul F.R.A.D. la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. S-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de sta pe o durată de 2 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a, b Cod penal. S-a dispus descontopirea pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 242/ 11.02.2019 a Judecătoriei Arad in pedepsele componente de : - 2 ani închisoare pentru furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art.44 alin.1 Cod penal şi aplicarea art. 375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală; - 1 an închisoare pentru furt calificat prevăzut de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b aplicată prin sentinţa penală nr. 792/18.07.2018 a Judecătoriei Deva. - 2000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.228 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal aplicat prin sentinţa penală nr. 894/08.12.2017 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti şi s-a revocat suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.228 alin,1, art.229 alin. 1 lit. b aplicată prin sentinţa penală nr. 792 din 18.07.2018 a Judecătoriei Deva. S-a constatat că infracţiunea de furt din respectiva cauză se află în stare de pluralitate intermediară cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinta penală nr. 692/2018 a Judecătoriei Deva definitivă la 6 august 2018, astfel că in art. 44 al alin.2 Cod penal s-a contopit acea pedeapsă cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin respectiva hotărâre pentru furt prev.de art. 228 alin.1 Cod penal, în cea mai grea de 1 an si 3 luni inchisoare, sporită cu 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă partială de 1 an şi 7 luni inchisoare. S-a constatat că infracţiunea de furt din respectiva cauză se află în stare de pluralitate intermediară cu infracţiunea de furt în formă continuată pentru care inculpatul a fost condamnat la amenda penală de 2000 lei prin sentinta penală nr. 894/2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti definitivă la 16 ianuarie 2018, iar în baza art.44 alin.2 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.d Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 1 an şi 3 luni închisoare pentru infracţiunea de furt prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal cu pedeapsa de 2000 lei amendă penală, în rezultanta partială de 1 an si 3 luni şi 2000 lei amendă penală. S-a constatat că infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedepsele rezultante parţiale mai sus menţionate se află în stare de concurs prev.de art. 38 alin.1 Cod penal cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 242/2019 a Judecătoriei Arad la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infacţiunilor prev.de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. d şi alin 2. lit. b Cod penal cu aplicarea art.44 alin.1 Cod penal. În baza art.38 alin.1 rap.la art.39 alin. 1 lit. e Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care s-a adăugat o treime din celelalte pedepse respectiv din rezultantele parţiale de 1 ani 7 luni închisoare şi 1 an 3 luni şi 2000 lei amendă penală, cota de 1/3 fiind de 11 luni , 30 de zile închisoare şi 2000 lei amendă penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 2 ani , 11 luni şi 30 de zile închisoare şi 2000 lei amendă penală. În baza art. 45 Cod penal cu aplicarea art. 66 lit. a, b Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a, b, Cod penal pe o durată de 3 ani, iar în baza art.65 al.3 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Codul penal. C. Constată că pedepsele stabilite prin hotărârile judecătoreşti de la pct. B II - VII au fost dispuse pentru infracţiuni aflate în concurs, între ele, respectiv în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea dispusă prin Sentinţa penală nr. 894/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 16.01.2018, prin neexercitarea căii de atac. Constată că pedepsele stabilite prin Sentinţele penale 490/2019 şi 242//2019 ale Judecătoriei Arad au fost dispuse pentru infracţiuni aflate în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 792/2018 a Judecătoriei Deva. De asemenea, constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea dispusă prin Sentinţa penală nr. 894/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 16.01.2018, prin neexercitarea căii de atac, respectiv în stare de concurs faţă de celelalte pedepse enumerate la pct. B. Descontopeşte toate pedepsele rezultante dispuse prin hotărârile judecătoreşti enumerate la pct. B, repune în individualitatea lor pedepsele componente şi înlătură toate sporurile aplicate, rezultând următoarele: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3800 lei(stabilită prin sistemul zilelor - amendă şi corespunzătoare unui număr de 190 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat; - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; - 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt în formă continuată; - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt; - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată; - 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin Sentinţa penală nr. 512/25.03.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 03.06.2019, prin Decizia penală nr. 596/2019 a Curţii de Apel Timişoara, în ceea ce priveşte anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei care s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 792/18.07.2018 a Judecătoriei Deva, definitivă la data de 06.08.2018, prin neexercitarea căii de atac. D. În temeiul art. 44 alin. (2) şi art. 39 alin. (1) lit. e) din Codul penal, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 7/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, contopeşte pedepsele enumerate la pct. C., rezultate în urma descontopirii şi repunerii în individualitatea lor, între ele şi cu pedeapsa dispusă prin prezenta hotărâre, prin aplicarea celei mai grele, de doi ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea(3 ani şi 24 de luni), respectiv 1 an şi 8 luni, în final rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni de închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii, de 3800 de lei(190 zile amendă x 20 lei), urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa de 3 ani, 8 luni de închisoare şi amendă în cuantum de 3800 de lei. În baza art. 63 alin. (1) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, cu rea – credinţă, nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, instanţa poate înlocui numărul zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) şi art. 40 alin. (3) din Codul penal, scade din durata pedepsei rezultante principale aplicate, următoarele perioade: - reţinerii de 24 de ore din perioada 31.07.2017 – 01.08.2017 şi a reţinerii şi arestului preventiv de la 16.08.2017 până la data de 14.09.2017 inclusiv şi de la data de 14.10.2017 până la data de 15.12.2017 inclusiv, aşa cum apare consemnat în Sentinţa penală nr. 894/08.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 22191/301/2017; - perioada de la 06.04.2018 la 18.07.2018 – Sentinţa penală nr. 792/2018 a Judecătoriei Deva; - perioada reţinerii şi arestării preventive din 08.12.2018 la 27.02.2019 - Sentinţa penală nr. 242/2019 a Judecătoriei Arad; - durata reţinerii de 24 de ore din data de 31.01.2018, a arestării preventive de la 06.04.2018 la 18.07.2018 şi a perioadei executate de la 08.12.2018 la zi, astfel cum este consemnat în Sentinţa penală nr. 584/2019 a Judecătoriei Oradea, respectiv în Sentinţa penală nr. 490/2019 a Judecătoriei Arad. În temeiul art. 555 din Codul de procedură penală, dispune anularea tuturor formelor de executare emise în baza hotărârilor enumerate la pct. B, urmând ca la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe să fie emise noi forme de executare. În temeiul art. 272 şi art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 650 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 50 de lei aferentă urmăririi penale şi suma de 600 de lei în cursul judecăţii şi al camerei preliminare. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1495 lei(cameră preliminară+judecată) va fi virat în contul Baroului Alba din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2020.
Hotarare 183/2020 din 26.02.2020Stabileşte termen de pronunţare la data de 26.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020Faţă de lipsa rela?iilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020În vederea emiterii unor adrese către Judecătoria Arad, Judecătoria Deva şi către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti pentru a comunica rela?iile solicitate.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019în vederea solicitării rela?iilor solicitate de către reprezentantul Ministerului Public, în ceea ce îl priveşte pe inculpat.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019