B******** M*****
Contestator PetentPreschimbat termenul la 16.01.2019.
În baza art. 597 alin. 8 Cod pr. pen. admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita şi de petentul-condamnat B.M.(date) împotriva sentinţei penale nr. 125/ 15 noiembrie 2018 a Tribunalului Harghita. Desfiinţează parţial sentinţa atacată, şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 140 ind. 1 din Legea nr. 302/2004 recunoaşte pe cale incidentală sentinţa penală emisă la data de 19.09.2016 în dosarul nr. Az18 Ls17Js 5761/16 al Judecătoriei Goppingen din Republica Federală Germană, prin care petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi o lună închisoare. În baza art. 585 Cod pr. pen. admite cererea petentului de modificare a pedepselor. Menţine constatarea primei instanţe, că fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa recunoscută este concurentă cu faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.80/S din 03.05.2017 a Tribunalului Braşov definitivă prin decizia penală nr.206/Ap din 11.04.2018 a Curţii de Apel Braşov la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare. Descontopeşte această pedeapsă în pedepsele concurente de 2 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni, 3 ani închisoare, ultima stabilită prin sentinţa penală nr. 134/31.01.2012 a Judecătoriei Braşov şi modificată prin sentinţa penală nr.80/S din 03.05.2017 a Tribunalului Braşov. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa aplicată prin sentinţa recunoscută, în pedeapsa cea mai grea, 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3 din restul pedepselor, în pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 10 zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal scade din pedeapsa rezultantă, pe lângă perioadele scăzute de prima instanţă, şi durata reţinerii şi arestării preventive din perioada 21.03 – 26.09.2016 din cauza în care petentul a fost condamnat prin sentinţa recunoscută, precum şi perioada arestării preventive în altă cauză pentru o infracţiune concurentă, 24.07 – 23.08.2014, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 37/UP din 24.07.2014 emis de Tribunalul Braşov. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr.80/S din 03.05.2017 a Tribunalului Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat. Menţine petentul în stare de detenţie. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 130 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va vansa Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica, azi 16.01.19.
Hotarare 2/2019 din 16.01.2019