Dosar 3131/120/2019/a21 din 06.12.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.12.2019 la ora 09:00

  Complet: 6 C CPPa

• Admis

  . În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a rap.la art.242 alin.2 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul TEODORESCU MIRCEA IONUŢ împotriva încheierii pronuntată la data de 4 decembrie 2019 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmbovita şi în consecinţă; Desfiinţează în parte încheierea de mai sus numai în privinţa acestui contestator inculpat şi înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile începând de la 10 decembrie 2019 până la 7 februarie 2010 inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 şi 2 cod procedură penală, obligă contestatorul-inculpat Teodorescu Mircea Ionut , ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligatii: - să se prezinte la organul de cercetare penală , la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. -să informeze de indată organul judiciar care a dispus măsura sau în fata căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuintei -să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politiei sau ori de câte ori este chemat . - să nu depăşească limita teritorială a judetului Dâmbovita , decât cu încuviintarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi trimişi în judecată şi cu martorii ANGHEL ILIE-IONU?, ANGHEL IONU?-VICEN?IU, BĂDOIU LUCIA, BĂLAN CRISTINA-ANDREEA, BONCIU OCTAVIAN, BUZĂ?EL ANDREI-CĂTĂLIN, CALOTĂ ROBERTINO-NAPOLEON, DANCS FLORIN-AUREL, DRAGNEA GHEORGHE-DĂNU?, FLORICEL ANDREEA-BIANCA, GAVRILĂ GHEORGHE, GÎLCĂ FLORIN-BOGDAN, IONI?Ă MARIUS, LICSANDRU NICUŞOR-GABRIEL, MAREŞ NICULAE, MIERLOIU MACEDON-ALEXANDRU, MITRACHE IONU?-BOGDAN, NĂSĂUDEANU CONSTANTIN-ANDREI, NEDA DAVID, NEDA RONALDO, RADU DUMITRU-COSTEL, SAVU ALBERTO-EDUARD, SĂFTOIU FLORIN, STANCIU IULIAN-VIOREL, STĂNESCU COSMIN-GABRIEL, STELEA ŞTEFANIA-BEATRRICE, TRAŞCĂ ALEXANDRU-NICOLAE, TUDOR CONSTANTIN-VALENTIN, TUDOR VASILE-GABRIEL, ZAMFIRESCU ANDREI-OCTAVIAN şi STANCIU LUMINIŢA, direct sau indirect, pe nicio cale. Desemnează ca organ de supraveghere unitatea de politie de la domiciliul contestatorului inculpat. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligatiilor care îi revin ,măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine în rest toate celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. 2. În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b rap la art.205 cod proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii: 1.S**** S**** şi 2.M**** A*** A******** împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art.275 alin.2 cod proc.pen., obligă pe contestatorii-inculpaţi S**** S**** şi M**** A*** A******** la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de câte 313 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Genosu Nedela) din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de astăzi 10 decembrie 2019.

  Incheierefinalacamerapreliminara din 10.12.2019