M**** V******* V*******
InculpatS*** E****** R****** A******************** S*** C* S***** A*** L* S** Ş***** & A*********
Parte responsabilă civilmenteS****** M****** C****** (** D******** A****
Parte civilă persoană vătămatăS****** P*** (** D******** A****
Parte civilă persoană vătămatăN****** M**** C******
Parte civilă persoană vătămatăÎn baza art. 192 al. 2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M**** V******* V*******, (cu date), la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b şi i C.pen., respectiv de a de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, pe o durată de un an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a,b şi i C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată. În baza art. 196 al. 2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M**** V******* V******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b şi i C.pen., respectiv de a de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, pe o durată de un an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a,b şi i C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente atât între ele, cât şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum de 1500 lei prin sentinţa penală nr. 35 din 21.01.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 6158/180/2019, definitivă prin decizia penală nr. 545 din 30.06.2021 a Curţii de Apel Bacău. În baza art. 40 al. 1 C.pen. rap. 38 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. e C.pen., contopeşte pedepsele închisorii în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 1.500 lei. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, pe o durată de un an, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 al. 5 raportat la art. 45 al. 3 lit. a C.pen. contopeşte pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a conduce autovehicule, în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, pedeapsă ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 3 ani sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău sau în cadrul Primăriei Bacău – Căminul de Bătrâni Bacău, pe o perioadă de 120 zile, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. Constată că pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.500 lei, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 35 din 21.01.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 6158/180/2019, definitivă prin decizia penală nr. 545 din 30.06.2021 a Curţii de Apel Bacău, a fost executată. În baza art. 25 alin. (1) raportat la art. 397 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Stănică Manuela Claudia şi, pe cale de consecinţă obligă partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare-Reasigurare SA la plata către partea civilă a sumei totale de 22.500 lei cu titlu de daune materiale, precum şi a sumei de 900.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 25 alin. (1) raportat la art. 397 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Stănică Paul şi, pe cale de consecinţă obligă partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare-Reasigurare SA la plata către partea civilă a sumei totale de 450.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 25 alin. (1) raportat la art. 397 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile N****** M**** C******, Neculai Marius Ştefan şi Neculai Andreea Carmen, pe cale de consecinţă obligă partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare-Reasigurare SA la plata către părţile civilă a sumei de 150.000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale. În baza art. 25 alin. (1) raportat la art. 397 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Neculai Miruna Angela şi Neculai Ianis Andrei, pe cale de consecinţă obligă partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A. la plata către părţile civilă a sumei de 50.000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale. În baza art. 25 alin. (1) raportat la art. 397 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Benvegnu Adelina şi Benvegnu Gioia Valentina, pe cale de consecinţă obligă partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare-Reasigurare SA la plata către părţile civilă a sumei de 25.000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale. În baza art. 25 alin. (1) raportat la art. 397 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Matei Alexandra Simona, Matei Lucas Valentin şi Matei Carmen şi, pe cale de consecinţă obligă partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare-Reasigurare SA la plata către părţile civilă a sumei de 350.000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale. În baza art. 25 alin. (1) raportat la art. 397 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Zamfir Nicolae şi Zamfir Galina şi, pe cale de consecinţă obligă partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare-Reasigurare SA la plata către părţile civilă a sumei de 310.000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de părţile civile Matei Valentin şi Matei Lăcrămioara. În baza art. 25 alin. (1) raportat la art. 397 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti şi, pe cale de consecinţă obligă partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare-Reasigurare SA la plata către acesta a sumei de 30.679,02 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate pacientei Stănică Manuela Claudia, precum şi la plata dobânzii legale calculată de la data producerii prejudiciului în patrimoniul spitalului, respectiv de la data externării şi până la plata efectivă a întregului debit datorat. În baza art. 25 alin. (1) raportat la art. 397 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti şi, pe cale de consecinţă obligă partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare-Reasigurare SA la plata către acesta a sumei de 17.427,61 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate pacientei Stănică Manuela Claudia. Ia act că persoanele vătămate Adam Georgeta, Chiţigoiu Zinca şi Price Făniţa, nu s-au constituit în mod valabil părţi civile în cauză. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă partea responsabilă civilmente la plata către partea civilă Stănică Paul a sumei de 3000 lei, iar către partea civilă Stănică Manuela Claudia a sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul parţial al apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Mihalache Liliana pentru părţile civile minore Benvegnu Adelina, Benvegnu Gioia Cristina şi Neculai Ianis Andrei, în cuantum de 400 lei, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 39/2022, şi respectiv av. Niţă Mişeta Daniela pentru inculpat, în cuantum de 500 lei, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 988/2019, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Respinge cererea părţilor civile N****** M**** C******, Neculai Andreea Carmen, Neculai Marius Ştefan, Neculai Miruna Angela, Neculai Ianis Andrei, Benvegnu Adelina şi Benvegnu Gioia Valentina privind obligarea părţii responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.03.2022.
Hotarare 102/2022 din 11.03.2022Stabileşte pronunţarea la data 11.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022Stabileşte pronunţarea la data 10.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2022Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 01.03.2022, în vederea redactării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Stabileşte pronunţarea în vederea redactării hotărârii la data 11.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2022Amână cauza în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru persoanele vătămate minore.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021pentru a da posibilitatea apărătorului părţii responsabile civilmente să-şi pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Amână judecarea cauzei pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 01.09.2021Urmare a desfiintării completului 5, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 02/25.02.2021, prezenta cauză a fost repartizată prin sistem ciclic Completului 8.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Pentru administrarea probatoriului propus.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021La cererea apărătorului părţilor civile pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Pentru a fi introdusă în cauză în calitate de parte civilă numita Neculai Andreea Carmen reprezentant legal al minorelor Benvegnu Gioia Valentina şi Benvegnu Adelina.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020În baza art.43 al.2 din Decretul Presedintelui României nr.195/16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de drept judecata cauzei, pe durata stării de urgenţă.
Având în vedere Hotărârea nr.4 din 17.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Urziceni privind continuarea protestului prin suspendarea activităţii de judecată cu excepţia cauzelor urgente, în materie civilă ( ordonanţă preşedinţială, măsuri asigurătorii, ordin de protecţie, revocare ordin protecţie, suspendare provizorie) şi în materie penală( cauzele în care sunt inculpaţi sub imperiul măsurilor preventive, cauze de competenţa judecătorului de drepturi şi libertă?i), până când puterea legiuitoare va respecta statutul şi munca magistraţilor şi a personalului auxiliar de specialitate.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020la cererea apărătorului Drăgan Florin.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019