Dosar 3136/283/2019 din 19.12.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.12.2019 la ora 14:30

  Complet: c3 urgenta

• respinge cererea

  Incheiere 19.12.2019 I. In baza art. 227 alin. 1 Cod procedura penala, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa de arestare preventivă a inculpatului Tătulescu Gabriel, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tăiere fără drept si sustragere de material lemnos, fapte prev. si ped. de art. 107 alin.1 lit.d si art.109 alin.1 lit.d din Legea 46/2008 cu aplicarea art.38 alin.1 si art.77 lit.a din Codul Penal In baza art. 227 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 202 alin. 4 lit. d si art. 222 Cod procedura penala Dispune luarea masurii arestului la domiciliu fata de acelasi inculpat pe o durată de 30 de zile, de la 19.12.2019 până la 17.01.2020, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe toată durata arestului la domiciliu să se prezinte la organul de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice cu persoana vătămată sau cu membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martori ori experţi prin nicio modalitate. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării obligaţiei/obligaţiilor menţionate în paragraful anterior poate atrage înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă. Pune în vedere inculpatului următoarele dispoziţii cuprinse în art. 221 din Codul de procedură penală: - măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar şi de a se supune unor restricţii/obligaţii stabilite de acesta; - inculpatul poate solicita judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, instanţei de judecată să încuviinţeze părăsirea locuinţei pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime. II. In baza art. 227 alin. 1 Cod procedura penala, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa de arestare preventivă a inculpatului Tătulescu Cătălin, , cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tăiere fără drept si sustragere de material lemnos, fapte prev. si ped. de art. 107 alin.1 lit.d si art.109 alin.1 lit.d din Legea 46/2008 cu aplicarea art.38 alin.1 si art.77 lit.a din Codul Penal In baza art. 227 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 202 alin. 4 lit. d si art. 222 Cod procedura penala Dispune luarea masurii arestului la domiciliu fata de acelasi inculpat pe o durată de 30 de zile, de la 19.12.2019 până la 17.01.2020, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe toată durata arestului la domiciliu să se prezinte la organul de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice cu persoana vătămată sau cu membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martori ori experţi prin nicio modalitate. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării obligaţiei/obligaţiilor menţionate în paragraful anterior poate atrage înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă. Pune în vedere inculpatului următoarele dispoziţii cuprinse în art. 221 din Codul de procedură penală: - măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar şi de a se supune unor restricţii/obligaţii stabilite de acesta; - inculpatul poate solicita judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, instanţei de judecată să încuviinţeze părăsirea locuinţei pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime. III. In baza art. 219 alin. 7 Cod procedura penala, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa de luare a masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul N******** C********* I****, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tăiere fără drept si sustragere de material lemnos, fapte prev. si ped. de art. 107 alin.1 lit.d si art.109 alin.1 lit.d din Legea 46/2008 cu aplicarea art.38 alin.1 si art.77 lit.a din Codul Penal. In baza art. 219 alin. 9 Cod procedura penala rap. la art. 202 alin. 4 lit. b si art. 2151 Cod procedura penala Dispune luarea masurii controlului judiciar fata de acelasi inculpat pe o durata de 60 de zile incepand cu data prezentei. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe timpul cât se va afla sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar care instrumentează cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar care instrumentează cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Birourile de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie respectiv sau ori de câte ori va fi chemat; - să comunice, periodic, informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; - să nu părăsească limita teritorială a judetului decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care instrumentează cauza; În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce ii revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri se comunică Postului de Poliţie al comunei Varfuri, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa – Serviciul de Supraveghere Judiciară, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei Române, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Instituţiei Prefectului din judeţul Dâmboviţa – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Inspectoratului de Jandarmi Dâmboviţa. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care onorariul aparatorului din oficiu, dna avocat Bucur Valerica, delegaţie seria DB nr. 5408/2019 in cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpati şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.12.2019 ora 17.00.

  Incheiere finala dezinvestire din 19.12.2019