C*** C**** F*****
InculpatS* „***** C********** S** P*** A************ L******* L************
Parte civilăÎn baza art.253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.375 alin.1 C.p.p, cu reţinerea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul C*** C**** F*****, la o pedeapsă de 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art.253 alin.1 Cod penal (faptă din 07.10.2017). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul C*** C**** F***** la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate apreciat ca adecvat de către Serviciul de Probaţiune Suceava. Potrivit art. 94 alin.2 C.p supravegherea executării obligaţiei prev. de art.93 alin.2 lit.b C.p se face de Serviciul de Proba?iune Suceava. Conform art. 93 alin. 3 C.p raportat la art. 404 alin. 2 C.p.p, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria Comunei Adâncata, judeţ Suceava sau Primăria Mun. Suceava, instituţia urmând a fi decisă de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Suceava în urma evaluării iniţiale a inculpatului. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p, raportat la art.96 alin. 1, 4, 6 C.p, art.91 alin. 4 C.p, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse prin prezenta sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere urmată de executarea pedepsei. În baza art. 397 alin.1 Cod pr. pen. rap. la art. 19, art. 25 alin. 1 Cod pr.pen. rap. la art. 1349, 1357, 1381 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea partea civilă S.C IDEBA CONSULTING SRL prin administrator Livadaru Lucian-Mircea şi, în consecinţă: Obligă inculpatul C*** C**** F***** la plata sumei de 3.000 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin distrugerea aparatului de cafea Zanussi Venezia aparţinând părţii civile. În baza art. 398 alin.1 rap. la art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.07.2020
Hotarare 563/2020 din 31.07.2020Stabileste pronuntarea la data de 3 31.07.2020. Pronunţată în şedinţa din 24.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2020Stabileste pronuntarea la data de 24.07.2020. Pronunţată în şedinţa din 13.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2020Trimiterea dosarului nr. 3136/314/2019 la completul C3. Constată că judecata în prezenta cauză este suspendată de drept. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2020.
Incheiere suspendare din 18.03.2020Având în vedere hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 29 ianuarie 2020 prin care s-a decis suspendarea activităţii până pe data de 07 februarie 2020, inclusiv, Faţă de dispoziţiile art. 354 alin.2 Cod procedură penală, conform căruia completul de judecată trebuie să rămână acelaşi pe tot parcursul judecăţii cauzei şi având în vedere că preşedintele completului de judecată C2 se află în concediu medical, În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, DISPUNE: Menţine dispoziţiile preşedintelui titular al completului de la termenul de judecată anterior în sensul citării inculpatului cu mandat de aducere, la adresele cunoscute, precum şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2020, ora 08.30, sala 206, pentru când: - se citează inculpatul la adresele cunoscute, inclusiv prin afişare la uşa instanţei; - se citează partea civilă; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Citarea inculpatului cu mandat de aducere, la adresele cunoscute, precum ?i prin afi?are la u?a instan?ei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 februarie 2020, ora 08.30, sala 206, pentru când: - se citează inculpatul la adresele cunoscute, inclusiv prin afi?are la u?a insta?ei; - se citează partea civilă; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2020.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Citarea inculpatului cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 ianuarie 2020, ora 08.30, sala 206, pentru când: - se citează inculpatul cu mandat de aducere; - se citează partea civilă; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019