P******** D* P* L**** J********** R*****
ApelantD**** A****
Petent PetentS***** C*****
Apelant InculpatŞ***** N******
Apelant InculpatV******** T**** A********
Intimat InculpatÎn baza art. 279 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către intimatul parte civilă Toma Zaharia şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei penale nr. 875 din data de 05.10.2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că în baza art.276 alin.1 şi 4 C.proc.pen., rap. la art.274 alin.2 C.proc.pen., obligă pe apelanţii inculpaţi S***** C*****, Ş***** N****** şi Tudor Manuel Rafael la plata a câte 500 lei fiecare către intimatul parte civilă Toma Zaharia reprezentând cheltuieli judiciare, respectiv onorariul apărătorului ales. Referiri despre prezenta înlăturare a omisiunii vădite se vor efectua pe ambele exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 4.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.02.2021Stabileşte data pronunţării pentru 04.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Pentru atasarea dosarului de fond, acordă termen la data de 27 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Admite apelul declarat de către P******** D* P* L**** J********** R*****, împotriva sentin?ei penale nr.98/12.07.2019 pronunţată de Judecătoria Răcari, pe care o desfiin?ează în parte în latură penală şi rejudecând Înlătură aplicarea disp. art.91 şi următoarele Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Ş***** N******, V******** T**** A********, Tudor Manuel Rafael şi S***** C*****, urmând ca ace?tia să execute pedepsele aplicate în regim de deten?ie. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei penale apelate. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii S***** C*****, Ş***** N******, Tudor Manuel-Rafael, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe fiecare dintre apelanţii inculpa?i S***** C*****, Ş***** N****** şi Tudor Manuel Rafael la plata câte unei sume de 1400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata câte unei sume de 250 lei onorariul parţial din oficiu pentru apărătorii din oficiu ai inculpa?ilor S***** C*****, Ş***** N****** şi Tudor Manuel Rafael din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Dispune plata sumei de 868 lei onorariu apărător din oficiu pentru inculpatul Vrînceanu (Lăutaru) Tudor Alexandru Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2020.
Hotarare 875/2020 din 05.10.2020Având în continuare nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 05.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2020Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, apreciază că se impune amânarea pronunţării cauzei, potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 02.10.2020 . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2020Amână judecata la data de 29.09.2020 faţă de lipsa domnului avocat Pană Nicolae, apărător ales al apelantului Stefan Nicusor.
Incheiere de sedinta din 31.08.2020Amână judecata la data de 31.08.2020 faţă de cererea formulată de avocat Pană Nicolae (apărător ales al apelantului-inculpat Ştefan Nicu?or), care din motive de sănătate nu s-a putut prezenta.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Suspendă de drept soluţionarea cauzei, în raport de dispoziţiile art.42 alin.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16 martie 2020, publicată în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020, prin care a fost instituită starea de urgenţă pe întreg teritoriul României, având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, Secţia pentru Judecători nr. 257/17.03.2020, prin care au fost făcute precizări cu privire la cauzele care se judecă pe durata stării de urgenţă, precum şi Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, Secţia pentru Judecători nr.417/24.03.2020, respectiv Hotărârea nr.10/27 martie 2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti, în sensul că în materie penală, în cauzele care s-a fixat termen de judecată anterior adoptării hotărârii, se va face menţiune în încheierea de şedinţă de la termenul respectiv despre dispoziţiile mai sus enunţate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 aprilie 2020.
Incheiere suspendare din 09.04.2020Pentru angajarea unui apărător ales, acordă termen d ejudecată la data de 9 aprilie 2020 orele 12,00.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amână judecata la data de 11.03.2020 faţă de cererile scrise formulate de avocat Pană Nicolae, (apărător ales al apelantului-inculpat Ş***** N******) şi avocat D**** A**** (avocat ales al intimatului-parte civilă Toma Zaharia)care nu s-au putut prezenta, aflându-se la alte instanţe din ţară.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Acordă termen la data de 18.02.2020 faţă de lipsa de procedură cu intimatul Dinu Lucian şi faţă de solicitarea domnului avocat Pană Nicolae(apărător ales al apelantului-inculpat Ş***** N******) de amânarea a cauzei în vederea pregătirii apărării şi pentru ca apelantul-inculpat S***** C***** să fie citat la sediul cabinetului de avocatură care îl reprezintă/asistă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020