E****** A** U***
InculpatE****** A****
InculpatS***** R**** P*** M********* F********* P******
Parte vătămatăA*** - D******* R******** A F********* P****** T******** - A************ J******** A F********* P****** C************
Parte vătămatăÎn baza art. 278 C.proc.pen. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii strecurate în considerentele sentinţei penale nr. 275/04.10.2021 pronunţată în dosarul nr. 3158/208/2019 al Judecătoriei Caransebeş, în sensul că: - la pagina 21, aliniatul 3 din considerente se va menţiona „Aşadar, constatând că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat, va condamna pe inculpatul E****** A** U*** la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată).” în loc de „Aşadar, constatând că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat, va condamna pe inculpatul E****** A** U*** la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată).” - la pagina 22, aliniatul 7 din considerente se va menţiona „Aşadar, constatând că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat, va condamna pe inculpatul E****** A**** la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată).” în loc de „Aşadar, constatând că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat, va condamna pe inculpatul E****** A**** la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată).”. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune la sfârşitul sentinţei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.10.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala 464/2021 din 07.10.2021I. În temeiul 396 al.1, 2 şi 10 C.p.p. cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. d Cod penal, condamnă pe inculpatul E****** A** U***, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii în formă continuată de: colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. şi ped de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cp. În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria com. Mehadia sau AJOFM Caraş-Severin, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. II. În temeiul 396 al.1, 2 şi 10 C.p.p. cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. d Cod penal, condamnă pe inculpatul E****** A****, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. şi ped de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal. În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria mun. Arad sau AJOFM Arad, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 397 rap. la art. 25 alin. 1 ia act că inculpaţii au achitat suma de 10.535 lei reprezentând prejudiciu adus bugetului general consolidat, respectiv prejudiciu creat bugetului de stat pentru cantitatea de mărfuri neunionale introduse pe teritoriul vamal al Uniunii. În baza art. 397 respinge ca neînetemeiată acţiunea civilă exercitată de ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara faţă de inculpatul E****** A** U*** prin care se solicită obligarea acestuia la plata sumei de 300,36 lei reprezentând prejudiciu adus bugetului general consolidat, respectiv accize pentru alcool etilic. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, dispune confiscarea următoarelor bunuri: cantitatea de 40 pachete marca Ome tară timbru, 10 pachete marca Lark fară timbru, 10 pachete marca Marlboro cu timbru străin şi 3 sticle a câte 1L fiecare de băutură alcoolică provenită din contrabandă marca Yeni Raki, precum şi a cantităţii de 776 pachete marca L&M, 10 pachete marca Parliament şi 1 pachet marca Marlboro, toate fără timbru şi 8 sticle a câte 0,700 L fiecare de băutură cu concentraţia alcoolică de 45%, provenită din contrabandă, marca Yeni Raki fară timbru, toate depuse la Camera de Corpuri Delicte organizată la nivelul Poliţiei Mun. Caransebeş conform dovezilor seria/nr. CS 130099/11.12.2018 şi seria/nr. CS 130098/11.12.2018. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 3.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin.6 raportat la art. 12 Cod procedură penală, onorariului cuvenit interpretului autorizat de limba turcă Roman Marian se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.10.2021.
Hotarare 275/2021 din 04.10.2021În baza art.391 raportat la 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 04.10.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2021faţă de lipsa martorului, dispune repetarea procedurii de citare cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Amână cauza la 22.06.2021 ora 10.00 pentru repetarea procedurii de citare cu mandat de aducere a martorului lipsă
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Acordă termen de judecată la data de 18.05.2021 ora 10.00 faţă de lipsa martorului şi a interpretului de limba turcă. Martorul se citează cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Amână cauza la 06.04.2021 ora 11.00 pentru citarea martorului Sturzu Constantin, lipsă la acest termen, cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Amână cauza la 02.03.2021 ora 11.00 pentru citarea martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 02.02.2021pentru refacerea procedurii de citare cu martorul Sturzu Constantin, propus prin rechizitoriu şi repetarea mandatului de aducere pentru acesta şi citarea martorilor Bica Iulius Caius şi Popa Gheorghe Mugurel, propuşi de inculpaţi
Incheiere de sedinta din 24.11.2020ia act de constituirea de parte civilă a ANAF cu suma de 300,36 lei; amână cauza pentru administrare probatoriu - audiere martori; pune în vedere apărătorului inculpaţilor să depună listă cu numele şi adresele martorilor încuviinţaţi în vederea citării
Incheiere de sedinta din 27.10.2020admite cererea de amânare formulată de apărătorului inculpaţilor faţă de lipsa interpretului; dispune efectuarea de notă telefonică cu interpretul, pentru comunicare termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.09.2020admite cererea de amânare pentru citarea traducătorului Roman Marian, având în vedere că inculpa?ii nu în?eleg limba română; dispune efectuarea de adresă către ANAF pentru a preciza dacă în?elege să se constituie parte civilă ?i cu ce sumă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020În baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la Decret, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel nr. 8/18.03.2020, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 3 din Anexa 1 la Decretul 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.
Incheiere suspendare din 07.04.2020