B*** C************
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 C. pr. penală rap. la art. 207 alin. 4 C. pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B.C.A., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. a) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 şi următ. Cod penal, prin Încheierea penală nr. 135/C/2018, pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 10 decembrie 2018 în dosarul nr. 3054/251/2018 al Judecătoriei Luduş. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.C.A.aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art.207 alin.(6) Noul Cod de procedură penală. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 13 februarie 2019, ora 12:15.
Incheiere finala dezinvestire din 13.02.2019