N***** Z***
Contestator CondamnatDP.405/CO/Respinge excepţia de nelegalitate invocată de contestatoarea persoană condamnată N***** Z*** ca inadmisibilă. În baza art. 4251 alin. 7 C.p.p. rap. la art. 597 alin. 8 C.p.p. şi art. 598 alin. 1 lit. c, d C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatoarea persoană condamnată N***** Z*** împotriva sentinţei penale nr. 565/02.04.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31779/3/2018. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală contestată şi, pe cale de consecinţă: Trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Bucureşti de către un complet învestit cu soluţionarea cauzei prin repartizare aleatorie. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2019.
Hotarare 405/2019 din 20.11.2019Stabileste pronuntarea la 20.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2019lipsa avocat, continuitatea completului de judecata
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Respinge cererile sub aspectul probatoriului formulate de contestatorul N***** Z*** de: - emitere a unei adrese către DIICOT şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie pentru a comunica dacă potrivit ordonan?ei din data de 06.07.2006 suma de bani de 220.475 lei se mai află la DIICOT – Compartimentul Contabilitate; - emitere a unei adrese către Administra?ia Na?ională a Vămilor, cu indicarea proceselor verbale de contraven?ie, pentru a se comunica dacă aceste sume de bani au fost făcute venit la bugetul de stat sau au fost restituite. - emitere a unei adrese către Inspec?ia Judiciară pentru a comunica stadiul de solu?ionare a sesizării făcute de contestator cu privire la faptul că reprezentan?ii Ministerului Public nu au ac?ionat pentru a se scădea din prejudiciu sumele men?ionate în contestaţia precizată. Admite cererea de ata?are a dosarului cu nr. 14305/3/2017** al Tribunalului Bucureşti – Secţia a III-a Civilă ce are ca obiect cererea de revizuire civilă formulată de contestatorul din prezenta cauză. Emite adresă către Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a Civilă în vederea ataşării dosarului cu nr. 14305/3/2017**. În baza art. 475 C.p.p. respinge cererea contestatorului N***** Z*** de sesizare a Înaltei Curţi de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă pe calea contesta?iei la executare prevăzute de art.598 alin.1 lit. d Cod de procedură penală, se poate constata interven?ia prescrip?iei răspunderii penale în condi?iile în care pedeapsa a fost executată?. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art.598 alin.1 lit. d Cod de procedură penală invocată de către contestatorul N***** Z***. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Definitivă cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019stabileste pronuntarea la 09.10.2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Respinge ca inadmisibilă cererea contestatorului N***** Z*** de evaluare a aplicării/impactului Protocoalelor DIICOT – SRI în prezenta cauză. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 91 indice 2 Cod de procedură penală din 1968, invocată de către contestatorul N***** Z***. Cu recurs în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Acordă termen de judecată la data de 24.09.2019, cu citarea contestatorului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Stabileste pronuntarea la 26.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2019pentru a da posibilitatea contestatorului sa isi angajeze aparator
Incheiere de sedinta din 28.05.2019