C****** F******
ReclamantG******** A*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul-pârât C****** F******. Dispune rectificarea menţiunilor din sistemul informatic Ecris, în sensul că masa succesorală este compusă din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 4. Pronunţată astăzi, 14.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2021Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant. Constată deschisă succesiunea defunctei Ciobanu Gherghina. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Ciobanu Gherghina se compune din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în sector 4, Bucureşti. Dispune reducţiunea liberalităţilor instituite în favoarea pârâtului-reclamant prin legatul cu titlu particular reprezentat de testamentul autentificat, pentru cota de 1/8 din masa succesorală corespunzătoare rezervei succesorale cuvenite reclamantului-pârât, în calitate de soţ supravieţuitor. Constată cu au calitatea de moştenitori reclamantul-pârât, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală şi pârâtul reclamant, în calitate de descendent şi legatar, cu o cotă de 7/8 din masa succesorală. Dispune sistarea stării de indiviziune prin atribuirea imobilului situat în sector 4, Bucureşti, în deplină proprietate şi liniştită posesie către pârâtul-reclamant. Obligă pe pârâtul-reclamant la plata unei sulte în cuantum de 55.814 EUR, către reclamantul-pârât, în termen de 12 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că reclamantul-pârât beneficiază de o ipotecă legală asupra imobilului, pentru plata sultei. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât a sumei de 6352,36 lei, reprezentând cota-parte din cheltuielile de judecată aferente cotei de 7/16 din masa partajabilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 06.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 9216/2021 din 06.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2021.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.04.2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2021.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Constatând că pe rolul Judecătoriei Sector 4 Bucureşti a mai existat si dosarul nr. 28382/4/2019, avand partial aceleasi parti, obiect principal si cauza cu prezentul dosar, care a fost solutionat prin incheierea din data de 03.12.2019, in sensul anularii cererii de chemare in judecata, conform art. 200 alin. 4 C.proc.civ., Văzând şi dispoziţiile art. 107 alin. 1 si 3 din ROI, Hotărârea CSM nr. 1375/2015, care stabilesc că: dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă; prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Dispun trimiterea dosarului nr. 31826/4/2019, la Completul 18 – Civil si insolventa, care a fost investit cu solutionarea dosarului nr. 28382/4/2019.
Rezolutie din 13.12.2019