Dosar 31940/4/2019 din 05.12.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.01.2020 la ora 08:30

  Complet: C10 (2020) - civil şi executări

• Conexează cauza

  ataşat la dosar nr.27606/4/2019

  Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2020

• Sedinta din data de 11.12.2019 la ora 09:00

  Complet: C26 - civil şi executări

• Amână cauza

  Instanţa constată că în dosarul nr. 27606/4/2019, înregistrat pe rolul instanţei la data de 23.10.2019, complet C10 civil şi executări, petentul SCPEJ Dobra&Căliman a formulat cerere de conexare a executărilor silite efectuate asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Vlaicu Aurel nr. 39, et. 3, sector 2 în dosarul de executare nr. 65/2019 aflat pe rolul său şi dosarul de executare nr. 1560/2018 al BEJ Stancu Marian, solicitând ca executarea silită să fie efectuată de către acesta, pe motiv că, în esenţă, executarea silită efectuată de acesta este într-un stadiu mai avansat, ultimul act emis în dosarul de executare nr. 65/2019 fiind încheierea prin care a fost numit un expert evaluator. Ulterior, la data de 05.12.2019, a fost înregistrat dosarul nr. 31940/4/2019 în care petentul SCPEJ Dobra&Căliman a formulat în contradictoriu cu aceiaşi intimaţi cerere de conexare a executărilor silite efectuate asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Vlaicu Aurel nr. 39, et. 3, sector 2 de în dosarul de executare nr. 65/2019 aflat pe rolul său şi dosarul de executare nr. 1560/2018 al BEJ Stancu Marian, solicitând ca executarea silită să fie efectuată de către BEJ Stancu Marian, pe motiv că, în esenţă, executarea silită efectuată de BEJ Stancu Marian este într-un stadiu mai avansat, ultimul act emis în dosarul de executare nr. 1560/2018 fiind publicaţia de vânzare nr.2/13.11.2019. Or, conform art. 107 alin. (1) din Hotărârea nr. 1375/2015 a Consiliului Superior al Magistraturii privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. Astfel, ambele cereri au acelaşi obiect, respectiv conexarea executărilor silite ce se efectuează în dosarul de executare nr. 65/2019 SCPEJ Dobra&Căliman şi dosarul de executare nr.1560/2018 al BEJ Stancu Marian asupra imobilului aparţinând debitorului P******* V*****, singura diferenţa fiind aceea că în dosarul nr. 27606/4/2019 petentul solicită continuarea executării silite de către acesta, în timp ce în prezenta cauză solicită continuarea executării silite de către BEJ Stancu Marian. Or, aceste aspecte pot constitui cel mult o modificare a cererii iniţiale în privinţa executorului care va continua executarea, însă ambele cereri au acelaşi obiect, respectiv conexarea celor două dosare de executare. Ca atare, devine incident art. 107 anterior arătat, motiv pentru care instanţa dispune înaintarea dosarului completului C10 civil şi executări în vederea adoptării măsurilor prevăzute de lege.

  Rezolutie din 11.12.2019