S* A********** S**
ContestatorS* O******* S**
IntimatÎn temeiul art. 139 din Codul de procedura civila, admite exceptia conexita?ii invocata de instanta din oficiu. Trimite prezentul dosar la dosarul nr. 31851/4/2019 în vederea judecarii. Cu cale de atac odata cu fondul în dosarul nr. 31851/4/2019. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 29 ianuarie 2020.
Incheiere finala dezinvestire din 19.02.2020Instanta constata ca în dosarul nr. 31851/4/2019, înregistrat pe rolul instantei la data de 05.12.2019, ora. 09 si 15 minute, contestatoarea a formulat contestatie la executare, solicitând suspendarea si anularea executarii silite efectuate în dosarul de executare nr. 888/2019 al SCEPJ Cosoreanu si Asociatii pe motiv ca lipsesc somatiile prevazute de lege, creanta nu este certa, iar biletul la ordin nu a fost completat în mod corespunzator, fapt ce atrage nulitatea sa. Ulterior, la aceeasi data, ora 15 si 59 de minute, a fost înregistrat dosarul nr. 31956/4/2019 prin care contestatoarea a formulat împotriva aceleiasi intimate contestatie (opozitie) la executare solicitând din nou suspendarea si anularea executarii silite efectuate în acelasi dosar de executare în temeiul aceluiasi titlu executoriu, respectiv biletul la ordin seria CECE3AD nr. 0290450 invocând din nou faptul ca lipsesc somatiile prevazute de lege, creanta nu este certa, iar biletul la ordin nu a fost completat în mod corespunzator, fapt ce atrage nulitatea sa. Or, conform art. 107 alin. (1) din Hotarârea nr. 1375/2015 a Consiliului Superior al Magistraturii privind aprobarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, daca ulterior înregistrarii unei cereri se constata ca la instanta s-a depus cel putin o cerere formulata de aceleasi parti, chiar împreuna cu altele, având unul dintre obiectele initiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit daca cererile nu au fost solutionate înca. Asadar, pentru a fi aplicabil acest text legal este necesar ca a doua cerere sa aiba unul dintre obiectele initiale, nefiind necesar sa existe identitate de cauza juridica între acestea. Ca atare, întrucât în ambele dosare contestatoarea a solicitat anularea executarii silite, motivele invocate fiind identice, fiind contestate implicit în ambele somatia din data de 22.11.2019, astfel încât desi temeiul juridic invocat este diferit devine incident art. 107 anterior aratat, motiv pentru care instanta dispune înaintarea dosarului completului C9 civil si executari în vederea adoptarii masurilor prevazute de lege.
Rezolutie din 11.12.2019