I***** M*****
InculpatŞ******** C******* F*****
InculpatC*** M******
InculpatC***** R***** I********
InculpatC******** V*******
InculpatDecontarea, din fondurile Ministerului Justiţiei, a onorariului cuvenit doamnei Tofan Geanina, traducător autorizat pentru limbile franceză, germană, potrivit autorizaţiei nr. 10383 din 21.10.2014 eliberată de Ministerul Justiţiei, ca urmare a traducerii în limba germană a adresei nr. 167/21/3196/222/2019 din 14.07.2021, privind pe inculpatul Cercel Robert Iustinian, în număr total de 9 pagini, valoarea finală a lucrării fiind în sumă de 403,38 lei, fără a include taxa pe valoarea adăugată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 28 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.07.2021- În baza art. 15 din Ordinul nr. 1054/C din 27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, desemnează, în vederea efectuării lucrării, pe doamna Tofan Geanina. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 14.07.2021.
Incheiere de sedinta din 14.07.2021Dispune decontarea, din fondurile Ministerului Justiţiei, a onorariului cuvenit doamnei Iliescu Ioana. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 24.06.2021.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021În baza art. 15 din Ordinul nr. 1054/C din 27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, desemnează, în vederea efectuării lucrării, pe doamna Iliescu Ioana. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 23.06.2021.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Termenul a fost preschimbat, potrivit rezoluţiei din 4.05.2021.
Rezolutie din 05.05.2021Preschimbă termenul de la 5.05.2021 la 4.05.2021, ora 10,30.
Rezolutie din 04.05.2021Constată îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 511 Cod procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 69 din Legea nr. 253/19.07.2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, privind punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, luată prin sentinţa penală nr. 94 din 16.03.2021 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă la data de 7.04.2021 prin neapelare, pe o durată de 6 luni, faţă de numitul Cope Mădălin. Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 4.05.2021.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa penală nr. 94 din 16.03.2021 pronunţată în dosarul nr. 3196/222/2019 al Judecătoriei Dorohoi, în sensul că se va trece prenumele mamei inculpatului C***** R***** I******** ca fiind Maria Iuliana, în loc de Mariana Iuliana, cum din eroare s-a trecut. Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 aprilie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.04.20211. Constată că infracţiunile de: tentativă de furt calificat, (pct. 3 rechiz- p.v. Dobrincu Florin Narcis), prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. şi furt ( pct. 5 rechiz. – p.v. Răileanu Gabi Mihaela), prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea cărora inculpatul I***** M*****, poreclit „Chinezu”, în prezent aflat în Centrul de detenţie Brăila-Tichileşti, a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care faţă de acesta s-a dispus: - luarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 1 an şi 8 luni prin Sentinţa penală nr. 40/03.03.2017, pronunţată în dosarul nr. 3033/222/2016 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 546/19.05.2017; - luarea măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni prin Sentinţa penală nr.114/18.05.2017, pronunţată în dosarul nr.3672/222/2016 al Judecătoriei Dorohoi, modificată prin Decizia penală nr. 753/27.07.2017; - luarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani şi 276 de zile prin Sentinţa penală nr. 540/16.11.2018, pronunţată în dosarul nr. 4064/314/2018 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare la data de 10.12.2018; - luarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani prin Sentinţa penală nr.279/19.12.2018, pronunţată în dosarul nr.2233/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi, modificată prin Decizia penală nr. 149/07.02.2019; - luarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani şi 3 luni prin Sentinţa penală nr.106/22.04.2019, pronunţată în dosarul nr.2195/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019. - prelungirea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie de la 3 ani şi 6 luni la o perioadă de 4 ani, prin Sentinţa penală nr. 119/25.06.2020 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 1103/222/2019, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 979 din 30.10.2020 a Curţii de apel Suceava. - prelungirea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie de la 3 ani şi 6 luni la o perioadă de 4 ani, prin Sentinţa penală nr. 19/30.01.2020 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 4583/222/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 660 din 10.07.2020 a Curţii de apel Suceava. Constată că prin Sentinţa penală nr. 165/25.07.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 733/222/2019, s-a constatat că faptele pentru care s-a dispus faţă de inculpatul I***** M***** luarea de măsuri educative prin Sentinţa penală nr. 40/03.03.2017, pronunţată în dosarul nr. 3033/222/2016 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 546/19.05.2017, prin Sentinţa penală nr.114/18.05.2017, pronunţată în dosarul nr.3672/222/2016 al Judecătoriei Dorohoi, modificată prin Decizia penală nr. 753/27.07.2017, prin Sentinţa penală nr. 540/16.11.2018, pronunţată în dosarul nr. 4064/314/2018 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare la data de 10.12.2018, prin Sentinţa penală nr.279/19.12.2018, pronunţată în dosarul nr.2233/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi, modificată prin Decizia penală nr. 149/07.02.2019 şi prin Sentinţa penală nr.106/22.04.2019, pronunţată în dosarul nr.2195/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, sunt concurente şi, în considerarea întregii pluralităţi infracţionale, s-a dispus faţă de inculpat prelungirea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani şi 3 luni, dispusă faţă de contestator prin Sentinţa penală nr.106/22.04.2019, pronunţată în dosarul nr.2195/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, la o perioadă de 3 ani şi 6 luni. Constată că prin Sentinţa penală nr. 19/30.01.2020 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 4583/222/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 660 din 10.07.2020 a Curţii de apel Suceava, s-a dispus în conformitate cu art.125 alin.3 raportat la art.134 alin.1 din Codul penal, prelungirea fa?ă de inculpatul Iliu?ă Marian a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie de la 3 ani ?i 6 luni la 4 ani, pentru comiterea, pe lângă infrac?iunile vizate de sentin?a penală nr.165/25.07.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.733/222/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr.241/03.09.2019 a Tribunalului Boto?ani, a infrac?iunii continuate de furt calificat, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal (12 acte materiale, persoane vătămate Pânzariu Ciprian, Mihalache Constantin, Mihalache Iuliana-Claudia, Andrie?i Adrian-Eusebiu, Gherasim Dănu?, Ababei Marius-Alin, Băjenaru Liviu, Bucatariu Dănu?-Victor, Temneanu Stelian, Ignat Mihail, Dumbravă Stelian-Liviu, Gula Dumitri?a-Brându?a), precum ?i cu re?inerea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală. Constată că prin Sentinţa penală nr. 119/25.06.2020 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 1103/222/2019, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 979 din 30.10.2020 a Curţii de apel Suceava, s-a constatat că infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen, ce a făcut obiectul acelui dosar şi faptele pentru care s-a dispus faţă de inculpatul I***** M***** luarea de măsuri educative prin Sentinţa penală nr. 40/03.03.2017, pronunţată în dosarul nr. 3033/222/2016 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 546/19.05.2017, prin Sentinţa penală nr.114/18.05.2017, pronunţată în dosarul nr.3672/222/2016 al Judecătoriei Dorohoi, modificată prin Decizia penală nr. 753/27.07.2017, prin Sentinţa penală nr. 540/16.11.2018, pronunţată în dosarul nr. 4064/314/2018 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare la data de 10.12.2018, prin Sentinţa penală nr.279/19.12.2018, pronunţată în dosarul nr.2233/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi, modificată prin Decizia penală nr. 149/07.02.2019 şi prin Sentinţa penală nr.106/22.04.2019, pronunţată în dosarul nr.2195/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, sunt concurente şi, în considerarea întregii pluralităţi infracţionale, s-a dispus faţă de inculpat prelungirea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni, dispusă faţă de contestator prin Sentinţa penală nr. 165/25.07.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 733/222/2019, definitivă prin decizia penală nr. 241 din 03.09.2019 a Curţii de Apel Suceava, la o perioadă de 4 ani. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1649/2020 din 21.12.2020 a Judecătoriei Brăila, pronunţată în dosarul nr. 16688/196/2020, rămasă definitivă prin necontestare la data de 29.12.2020, s-a constatat că inculpatul I***** M***** se află în executarea măsurii educative de 4 ani internare într-un centru de detenţie dispusă prin sentinţa penală nr. 19/30.01.2020 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin decizia penală nr. 660/10.07.2020 a Curţii de Apel Suceava şi măsurii educative de 4 ani internare într-un centru de detenţie dispusă prin sentinţa penală nr. 119/25.06.2020 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin decizia penală nr. 979/30.10.2020 a Curţii de Apel Suceava, s-a constatat că faptele pentru care au fost aplicate măsuri educative prin sentinţele penale 19/30.01.2020 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin decizia penală nr. 660/10.07.2020 a Curţii de Apel Suceava şi nr. 119/25.06.2020 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin decizia penală nr. 979/30.10.2020 a Curţii de Apel Suceava, sunt concurente şi în temeiul art. 129 alin 1 Cod penal, în referire la art. 125 Cod penal, s-a dispus ca inculpatul I***** M***** să execute măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani (măsură stabilită pentru toate faptele menţionate în sentinţele penale nr. 19/30.01.2020 a Judecătoriei Dorohoi şi nr 119/25.06.2020 a Judecătoriei Dorohoi). În baza art. 125 alin. 3 Cod penal prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie dispusă faţă de inculpatul I***** M***** prin Sentinţa penală nr. 1649/2020 din 21.12.2020 a Judecătoriei Brăila, pronunţată în dosarul nr. 16688/196/2020, rămasă definitivă prin necontestare la data de 29.12.2020, de la 4 ani la 4 ani şi 2 luni, pentru comiterea, pe lângă infrac?iunile vizate de sentinţele penale menţionate mai sus, a infrac?iunilor de: tentativă de furt calificat, (pct. 3 rechiz- p.v. Dobrincu Florin Narcis), prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. şi furt ( pct. 5 rechiz. – p.v. Răileanu Gabi Mihaela), prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză. În baza art. 125 alin. 3 teza finală, art.127 raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani şi 2 luni dispusă faţă de inculpatul I***** M***** prin prezenta sentinţă, următoarele: - durata măsurilor preventive a reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu cărora le-a fost supus inculpatul în perioada 15.06.2016 – 12.08.2016 şi în perioada 28.11.2016 – 19.05.2017; - perioada executată de la data de 19.05.2017 la data de 29.08.2017; - durata reţinerii de 24 de ore din data de 16.03.2018; - durata reţinerii de 24 de ore din data de 02.05.2018 şi durata arestării preventive de la data de 03.05.2018 până la data de 10.12.2018; - perioada executată de la data de 11.12.2018 până la zi. Dispune anularea formelor de executare întocmite în baza sentinţei penale nr. 1649/2020 din 21.12.2020 a Judecătoriei Brăila, pronunţată în dosarul nr. 16688/196/2020 şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 2. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care faţă de inculpatul C***** R***** I********, , s-a dispus: -măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 76/02.06.2020 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 114/222/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.06.2020 (fapte comise în perioadă 19-25.10.2019); -măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 3 luni, prin sentinţa penală nr. 61/23.04.2020 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 3649/222/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 (faptă comisă în data de 07.09.2019); -măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 4 luni, prin sentinţa penală nr. 58/12.03.2020 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 1238/222/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 (faptă comisă în data de 24.07.2017); -măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, prin sentinţa penală nr. 174/23.08.2018 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 3153/222/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.09.2018. Constată că prin sentinţa penală nr. 660 din 07.10.2020 a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în dosarul nr. 3080/270/2020, rămasă definitivă prin necontestare la data de 13.10.2020, în baza 38 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 129 alin. 1 Cod penal raportat la art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal, s-a stabilit pentru inculpatul C***** R***** I********, o singură măsura educativă privativă de libertate a ’’internării într-un centru de deten?ie”, pe o perioada 3 (trei) ani, pentru faptele concurente vizate de sentinţele penale menţionate mai sus. Anulează liberarea condiţionată din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani, acordată inculpatului C***** R***** I******** prin sentinţa penală nr. 174 din 01.02.2021 a Judecătoriei Brăila, pronunţată în dosarul nr. 861/196/2021. În conformitate cu art.125 alin.3 din Codul penal, prelunge?te fa?ă de inculpatul C***** R***** I******** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie de la 3 ani la 3 ani ?i 3 luni pentru comiterea, pe lângă infrac?iunile vizate de sentinţele penale menţionate mai sus, a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză. În baza art. 72 Cod penal, deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie de 3 (trei) ani şi 3 luni, perioada în care numitul a fost reţinut, arestat la domiciliu şi arestat preventiv (cf. sentinţei penale nr.58/12.03.2020 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 1238/222/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 ), de la data de 02.08.2017 până la data de 24.02.2018, inclusiv, de la 24.03.2018 până la data de 14.07.2018, inclusiv şi de la 30.07.2018 până la data de 12.09.2018, inclusiv, durata arestării preventive începând cu data de 05.11.2019 până la data de 26.05.2020, inclusiv (cf. sentinţa penală nr. 76/02.06.2020 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 114/222/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.06.2020), precum şi perioada deja executată începând cu data de 27.05.2020 până la data de 09.02.2021 inclusiv (cf sentinţei penale nr. 58/12.03.2020 a Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 1238/222/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 şi sentinţei penale nr. 660 din 07.10.2020 a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în dosarul nr. 3080/270/2020, rămasă definitivă prin necontestare la data de 13.10.2020). 3. În baza art.129 alin.1 din Codul penal, constată că infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, comisă de inculpatul C******** V*******, în prezent aflat în Centrul de detenţie Brăila-Tichileşti, şi care face obiectul cauzei de faţă este în concurs real cu infrac?iunile vizate de sentin?a penală nr.40 din 03.03.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.3033/222/2016, definitivă prin decizia penală nr. 546/19.05.2017 Cur?ii de Apel Suceava, de sentin?a penală nr. 279 din 19.12.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.2233/222/2018, modificată prin decizia penală nr.149/07.02.2019 a Cur?ii de Apel Suceava, de sentin?a penală nr.106 din 22.04.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr. 2195/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, de sentin?a penală nr. 19 din 30.01.2020 a Judecătoriei Dorohoi pronun?ată în dosarul nr. 4583/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2020, prin aceasta fiind prelungită fa?ă de inculpat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie de la 3 ani ?i 3 luni la 3 ani ?i 6 luni şi de sentinţa penală nr. 153 din 29 iulie 2020 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 4545/222/2018, rămasă definitivă la data de 17.08.2020, prin aceasta din urmă fiind prelungită fa?ă de inculpat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie de la 3 ani ?i 6 luni la 3 ani ?i 9 luni. În conformitate cu art.125 alin.3 din Codul penal, prelunge?te fa?ă de inculpatul C******** V******* măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie de la 3 ani ?i 9 luni la 3 ani ?i 11 luni pentru comiterea, pe lângă infrac?iunile vizate de sentin?a penală nr.40 din 03.03.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.3033/222/2016, definitivă prin decizia penală nr.546/19.05.2017 Cur?ii de Apel Suceava, de sentin?a penală nr. 279 din 19.12.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr. 2233/222/2018, modificată prin decizia penală nr.149/07.02.2019 a Cur?ii de Apel Suceava, de sentin?a penală nr.106 din 22.04.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.2195/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, de sentin?a penală nr. 19 din 30.01.2020 a Judecătoriei Dorohoi pronun?ată în dosarul nr. 4583/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2020, de sentinţa penală nr. 153 din 29 iulie 2020 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 4545/222/2018, rămasă definitivă la data de 17.08.2020, a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză. În temeiul art.72 alin.1 ?i al art.125 alin.3 teza finală din Codul penal, deduce din durata de 3 ani ?i 11 luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie perioada executată de inculpat, ?i anume de la data de 19.05.2017 la data de 06.02.2018, durata re?inerii de 24 de ore din data de 02.05.2018 ?i re?inerea ?i arestul la domiciliu din perioada 15.06.2016 – 18.07.2016, durata arestării preventive, a arestului la domiciliu şi a perioadei executate începând cu data de 03.05.2018 până la data de 05.03.2019 şi a perioadei executate de la data de 07.09.2020 la zi. Dispune anularea formelor de executare cu privire la latura penală întocmite în baza sentinţei penale nr. 153 din 29 iulie 2020 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 4545/222/2018, rămasă definitivă la data de 17.08.2020 şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 4. În baza art. 129 alin.1 din Codul penal, constată că infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ce face obiectul cauzei de faţă, este în concurs real cu infrac?iunile de: furt (persoană vătămată Alexandru Teodora), prevăzută de art.228 alin.1 din Codul penal; tentativă de tâlhărie (persoană vătămată Rudişteanu Artemizia), prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.233 din Codul penal; tâlhărie (persoană vătămată Atodiresei Cristian Marian), prevăzută de art.233 din Codul penal; tâlhărie (persoană vătămată Malenchi Haralambie), prevăzută de art.233 din Codul penal şi tâlhărie calificată (persoană vătămată Mihai Alex Leonardo), prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.d din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1, a art.113 alin.2, a art.129 alin.1 din Codul penal, precum şi a art.396 alin.10 din Codul penal, pentru săvârşirea cărora inculpatului Pădureţ Marian-Ştefan, născut la data de 27.12.2001 în mun. Dorohoi, jud.Botoşani, fiul lui natural şi Mariana Orisia, CNP *********1367, cu domiciliul în mun. Dorohoi, str. Dumbrava Roşie, nr. 134, jud. Botoşani, i s-a aplicat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 (un) an, prin sentinţa penală nr. 174 din 23 august 2018, pronunţată în dosarul nr. 3153/222/2017 al Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă pentru inculpat la data de 11.09.2018, prin neapelare. În baza art. 129 alin.1 din Codul penal, art.114 alin.2 lit.b raportat la art.124 alin.1 şi 2 din Codul penal, aplică inculpatului Pădureţ Marian-Ştefan pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ce face obiectul cauzei de faţă şi a infracţiunilor vizate de sentinţa penală nr. 174 din 23 august 2018, pronunţată în dosarul nr. 3153/222/2017 al Judecătoriei Dorohoi, menţionate mai sus, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 (un) an. În temeiul art.127 raportat la art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului Pădureţ Marian ?tefan perioadele în care acesta s-a aflat în stare de re?inere, arest la domiciliu, arestare preventivă şi perioada executată, ?i anume: de la data de 02.08.2017 până la data de 03.11.2017 inclusiv, de la data de 24.03.2018 până la data de 14.07.2018 inclusiv ?i de la data de 30.07.2018 până la 16.12.2018 inclusiv. Constată executată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 (un) an, aplicată inculpatului Pădureţ Marian Ştefan, prin prezenta sentinţă penală. 5. Condamnă inculpatul Lupu Adrian, zis „Gionea", pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.97 alin.1 din Codul penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Lupu Adrian prin sentinţa penală nr. 631/04.10.2016, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 2487/222/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.10.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Lupu Adrian prin sentinţa penală menţionată mai sus şi repune în individualitatea lor pedepsele de: -10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. - 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 334 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. -1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 338 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. În baza art.97 alin.2 raportat la art.40 alin.2, la art.39 alin.1 lit.b şi la art.38 alin.1 din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul Lupu Adrian a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 631/04.10.2016, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 2487/222/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.10.2016, menţionate mai sus, au fost comise în concurs real cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d Cod penal, pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală şi contopeşte pedepsele aplicate pentru aceste infracţiuni şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 (un) an, reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit) a raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., instanţa va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani executabilă în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., instanţa va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.97 alin.2, al art.91 alin.1 şi al art.92 alin.1 şi 2 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, termenul de supraveghere fiind de 4 ani, care curge de la data de 25.10.2016, data rămânerii definitive a primei sentinţe de condamnare, şi anume sentinţa penală nr. 631/04.10.2016, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 2487/222/2016. În baza art.92 alin.3 şi art.93 alin.1 din Codul de procedură penală, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Boto?ani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Muzeului George Enescu din Dorohoi sau Primăriei mun. Dorohoi, jud. Boto?ani, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art.91 alin.4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că pe viitor conduita sa trebuie să fie una conformă normelor de convieţuire socială, precum şi că în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, se expune la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa dispunerii executării pedepsei. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Lupu Adrian durata arestului la domiciliu de la 19.05.2016 la 16.06.2016. Constată că termenul de supraveghere de 4 ani stabilit prin prezenta sentinţă penală s-a împlinit la data de 25.10.2020 şi că inculpatul Lupu Adrian a executat pedeapsa complementară, a respectat măsurile de supraveghere şi a executat obligaţiile ce i-au revenit pe durata termenului de supraveghere. 6. În baza art.129 alin. 1 Cod penal raportat la art. 118 Cod Penal, dispune luarea măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de proba?iune Botoşani fa?ă de inculpatul minor la data săvârşirii faptelor, Ş******** C******* F*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1, art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art.38 alin.1 din Codul penal, constată că infracţiunile de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1, art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru care inculpatului Ş******** C******* F***** i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ?i art. 75 alin. 2, lit. a Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită în noaptea de 12/13.11.2018), pentru care inculpatul Ş******** C******* F***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu suspendarea sub supravegherii a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 295 din 02 decembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. 1442/222/2020 al Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21 decembrie 2020. Menţine faţă de inculpatul Ş******** C******* F***** beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, acordat inculpatului prin sentinţa penală nr. 295 din 02 decembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. 1442/222/2020 al Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21 decembrie 2020. Conform art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni aplicată inculpatului Ş******** C******* F***** prin prezenta sentinţă penală, nu se va mai executa. 7. În baza art.129 alin.1 din Codul penal, constată că infrac?iunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu privire la care inculpatul Cope Mădălin, , este judecat în dosarul de fa?ă, a fost săvârşită în concurs real cu infrac?iunea de complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal, pentru care, prin sentin?a penală nr. 89 din 10.06.2020 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr. 926/222/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.06.2020 , inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 (trei) luni ?i cu infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal, pentru care prin sentin?a penală nr. 153 din 29.07.2020 a Judecătoriei Dorohoi pronun?ată în dosarul nr. 4545/222/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.08.2020, s-a prelungit măsura educativă a asistării zilnice de la 3 (trei) luni la 6 (?ase) luni şi cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b ?i d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art.113 alin.2 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 Cod penal, pentru care prin sentinţa penală nr. 34 din 10 februarie 2021 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 2510/222/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2021, s-a menţinut fa?ă de inculpatul Cope Mădălin măsura educativă a asistării zilnice de pentru o perioadă de 6 (?ase) luni. În conformitate cu art.123 alin. 3 lit. a din Codul penal, instan?a men?ine fa?ă de inculpatul Cope Mădălin măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 (?ase) luni, pentru comiterea, pe lângă infrac?iunea vizată de sentin?a penală nr. 89 din 10.06.2020, pronun?ată în dosarul nr. 926/222/2019, infrac?iunea vizată de sentin?a penală nr. 153 din 29.07.2020 a Judecătoriei Dorohoi pronun?ată în dosarul nr. 4545/222/2018 şi infracţiunea vizată de sentinţa penală nr. 34 din 10 februarie 2021 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 2510/222/2019 ?i a infrac?iunii de de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 cod procedură penală, pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză. Obligă pe inculpatul Cope Mădălin să respecte programul stabilit de Serviciul de Proba?iune Boto?ani. În baza art.121 alin.1 lit. e din Codul penal, pe durata executării măsurii educative, inculpatul Cope Mădălin este obligat să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Boto?ani, la datele fixate de acesta. 8.Ia act că persoanele vătămate Alesei Ovidiu Constantin, Pintilei Cristi Mihai, Dobrincu Florin Narcis şi Aciobăniţei Daniela nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art.404 alin.4 lit.d din Codul de procedură penală raportat la art.112 alin.1 lit.e din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpatul C***** R***** I******** a sumei de 20 lei, ob?inută din vânzarea sta?iei de emisie-recepţie marca STORM sustrasă ?i restituită ulterior persoanei vătămate Alesei Ovidiu Constantin. În temeiul art.404 alin.4 lit.d din Codul de procedură penală raportat la art.112 alin.1 lit.e din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpatul C******** V******* a sumei de 20 lei, ob?inută din vânzarea sta?iei de emisie-recepţie marca STORM sustrasă ?i restituită ulterior persoanei vătămate Alesei Ovidiu Constantin. În baza art.404 alin.4 lit.d din Codul de procedură penală raportat la art.112 alin.1 lit.e ?i alin.5 din Codul penal, confiscă de la inculpa?ii C***** R***** I******** ?i C******** V******* câte 25 lei de la fiecare, reprezentând contravaloarea încărcătorului de telefon şi a prelungitorului auto sustrase de la persoana vătămată Alesei Ovidiu Constantin. Obligă, în solidar, inculpatul I***** M***** şi partea responsabilă civilmente Cernuşcă Carmen Mihaela, să plătească părţii civile Răileanu Gabi Mihaela suma de 289 lei despăgubiri civile. Obligă, în solidar, inculpatul Ş******** C******* F***** şi părţile responsabile civilmente Şurubariu Florin şi Şargu Cristina Cătălina, să plătească părţii civile Răileanu Gabi Mihaela suma de 30 lei despăgubiri civile. Obligă, în solidar, inculpatul Cope Mădălin şi partea responsabilă civilmente Ciovână Georgeta să plătească părţii civile Răileanu Gabi Mihaela suma de 30 lei despăgubiri civile. În conformitate cu art. 275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani a onorariului în cuantum de 1.807 lei (din care 554 lei pentru faza de cameră preliminară şi 1.253 lei pentru faza de judecată) cuvenit av. Humelnicu Augustin Dan, desemnat din oficiu pentru a asigura asisten?ă juridică a inculpatului I***** M*****, această sumă rămânând în sarcina statului. În conformitate cu art. 275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani a onorariului în cuantum de 1.807 lei (din care 554 lei pentru faza de cameră preliminară şi 1.253 lei pentru faza de judecată) cuvenit av. Păun Lucian, desemnat din oficiu pentru a asigura asisten?ă juridică a inculpatului Lupu Adrian, această sumă rămânând în sarcina statului. În conformitate cu art. 275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani a onorariului în cuantum de 1.807 lei (din care 554 lei pentru faza de cameră preliminară şi 1.253 lei pentru faza de judecată) cuvenit av. Marin Constantin, desemnat din oficiu pentru a asigura asisten?ă juridică a inculpatului C***** R***** I********, această sumă rămânând în sarcina statului. În conformitate cu art. 275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani a onorariului în cuantum de 1.807 lei (din care 554 lei pentru faza de cameră preliminară şi 1.253 lei pentru faza de judecată) cuvenit av. Melinte Iuliana Diana, desemnată din oficiu pentru a asigura asisten?ă juridică a inculpatului C******** V*******, această sumă rămânând în sarcina statului. În conformitate cu art. 275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani a onorariului în cuantum de 1.807 lei (din care 554 lei pentru faza de cameră preliminară şi 1.253 lei pentru faza de judecată) cuvenit av. Mihai Violeta, desemnată din oficiu pentru a asigura asisten?ă juridică a inculpatului Pădureţ Marian Ştefan, această sumă rămânând în sarcina statului. În conformitate cu art. 275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani a onorariului în cuantum de 1.807 lei (din care 554 lei pentru faza de cameră preliminară şi 1.253 lei pentru faza de judecată) cuvenit av. Şuhan Felix Valerian, desemnat din oficiu pentru a asigura asisten?ă juridică a inculpatului Cope Mădălin, această sumă rămânând în sarcina statului. În temeiul art.274 din Codul de procedură penală, obligă în solidar inculpatul I***** M***** şi partea responsabilă civilmente Cernuşcă Carmen Mihaela, să achite statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, din care suma de 160 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art.274 din Codul de procedură penală, obligă în solidar inculpatul Ş******** C******* F***** şi părţile responsabile civilmente Şurubariu Florin şi Şargu Cristina Cătălina, să achite statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, din care suma de 160 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art.274 din Codul de procedură penală, obligă în solidar inculpatul Cope Mădălin şi partea responsabilă civilmente Ciovână Georgeta, să achite statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, din care suma de 160 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art.274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii Cercel Robert-Iustinian, C******** V*******, Pădureţ Marian-Ştefan şi Lupu Adrian să achite statului suma de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, din care suma de 160 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 martie 2021.
Hotarare 94/2021 din 16.03.2021Stabileşte data pronunţării hotărârii la data de 16 martie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2021Amână cauza pentru efectuarea demersurilor ?i asigurarea prezentei inculpatului C******** V******* aflat în deten?ie, prin videoconferin?ă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Amână cauza pentru efectuarea demersurilor ?i asigurarea prezentei inculpatului C******** V******* aflat în deten?ie, prin videoconferin?ă.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Amână cauza pentru a se reveni la >Serviciul de Probatiune să ne inainteze referatul de evaluare pentru inculpatul Cope Mădălin şi a se solicita cazierele judiiare actualizate ale inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Constatând că este necesar a se cita martorii din lucrări Aciobăniţei Radu Lucian, Aciobăniţei Lucian Marian, Ştefan Mirel, Moisa Gabriel şi Focşa Alexandru Petrişor; Constatând că este necesar a se cita inculpatii Lupu Adrian şi C******** V******* la ultimul domiciliu cunoscut, prin afi?are la u?a instan?ei ?i pe Portalul instan?elor de judecată; Apreciind necesar a se reveni cu adresă la Serviciul de Probaţiune Botoşani pentru întocmirea referatuluui de evaluare inculpatului Cope Mădălin; Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă; Văzând şi prevederile art. 353 alin. (3) Cod procedură penală referitoare
Incheiere de sedinta din 13.08.2020Amână judecarea cauzei pentru prezenţa inculpaţilor lipsă la termenul de astăzi, precum şi a se repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Amână judecarea cauzei pentru emiterea mandatelor de aducere pe numele inculpa?ilor lipsă ?i efectuarea demersurilor pentru asigurarea prezen?ei inculpa?ilor afla?i în deten?ie, prin videoconferin?ă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Pentru a se cita din nou inculpaţii
Incheiere de sedinta din 11.02.2020