T**** C*****
IntimatÎn baza art. 597 şi art. 598 alin. 1 lit. c) Cod Procedură Penală admite contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Adjud împotriva sentinţei penale nr. 57/29.03.2018 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 1755/173/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.05.2018, sentinţă prin care s-a aplicat inculpatului minor T**** C*****, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni (fapte săvârşite în perioada 17.10.2016-01.02.2017). Reţine că prin sentinţa penală nr. 218/07.11.2019 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 3019/173/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.11.2019, în baza art. 114 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, art. 124 Cod Penal rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală s-a aplicat inculpatului minor T**** C***** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educative pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 al. 3 Cod penal cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative (faptă săvârşită în perioada 01-08.03.2018). În baza art. 38 alin. 1 Cod Penal reţine că faptele pentru care inculpatul minor a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 57/29.03.2018 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 1755/173/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.05.2018 (fapte săvârşite în perioada 17.10.2016-01.02.2017) şi fapta pentru care inculpatul minor a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 218/07.11.2019 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 3019/173/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.11.2019 (săvârşită în perioada 01-08.03.2018), sunt concurente. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal, art. 114 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, art. 124 Cod Penal şi art. 597 şi art. 598 alin. 1 lit. c) teza II –a Cod Procedură Penală şi art. 585 Cod procedură penală contopeşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni aplicată inculpatului minor T**** C***** prin sentinţa penală nr. 57/29.03.2018 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 1755/173/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.05.2018 cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an aplicată inculpatului minor T**** C***** prin sentinţa penală nr. 218/07.11.2019 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 3019/173/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.11.2019. urmând ca minorul să execute o singură măsură educativă pentru toate faptele săvârşite în perioada 17.10.2016-01.02.2017 şi 01-08.03.2018 şi anume măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educative pe o perioadă de 1 an. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 218/07.11.2019 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 3019/173/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.11.2019 şi emiterea altor forme de executare. Deduce perioada executată de la data internării, respectiv de la data de 27.11.2019 la zi. Ia act că minorul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu Dediu Atanasia. Dispune plata onorariului avocatului din oficiu în sumă de 313 lei (av. Dediu Atanasia). În temeiul art. 275 alin. 6 CPP onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei ( av. Dediu Atanasia) se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) CPP. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2020
Hotarare 23/2020 din 24.02.2020Termen acordat la data de 24.02.2020, faţă de lipsa de procedură cu intimatul.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020fata de lipsa de procedura cu intimatul
Incheiere de sedinta din 28.01.2020