N********* R***** B*****
Apelant InculpatI**** I**** M*****
Apelant InculpatI. În temeiul art.208, alin.2 şi alin.4, Cod de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a apelantului-inculpat Nijloveanu Robert-Bogdan, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.251/U.P./20.IX.2018, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, în Dosarul nr.31505/3/2018. II. În temeiul art.242, alin.2, Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de apelantul-inculpat Ianuş Ionuţ-Marian, dispusă prin Decizia penală nr.176/C/15.V.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.32007/3/2018/a5, cu măsura controlului judiciar, pe perioada de 60 zile. În temeiul art.215, alin.1, Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, apelantul-inculpat trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală cu privire la schimbarea locuinţei din ……; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv organul de poli?ie din raza domiciliului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art.215, alin.2, literele a şi d, Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, apelantul-inculpat trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti, decât cu încuviinţarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe vreo cale, cu condamnaţii Voinea Corneliu-Daniel ………..) şi Codreanu Marian-Alexandru (…………). În temeiul art.215, alin.4, Cod de procedură penală, desemnează, ca organ de supraveghere a respectării obliga?iilor, pe organul de poli?ie din raza teritorială a domiciliului apelantului-inculpat. Pune în vedere apelantului-inculpat prevederile art.215, alin.7, Cod de procedură penală, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în cazul în care încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 16.X.2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 16.10.2019