C****** T***** - d******
ReclamantT******* I****
PârâtC****** I**
ReclamantAdmite cererea de amânare formulată de către expertul desemnat în cauză, Răducan Ioan. Se revine cu adresă dl. expert Răducu Ioan cu menţiunea că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, potrivit prevederilor art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 12.01.2023, pentru când, potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Admite cererea de amânare formulată de către expertul desemnat în cauză, Răducan Ioan. Se revine cu adresă dl. expert Răducu Ioan cu menţiunea că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, potrivit prevederilor art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 13.10.2022, pentru când, potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Amână cauza la data de 02.06.2022, faţă de cererea de amânare formulată.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Se revine cu adresă dl. expert Răducu Ioan cu menţiunea că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, potrivit prevederilor art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 07 aprilie 2022, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.01.2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Admite cererea de înlocuire formulată de dl. expert Nechifor Gabriel Petru. În urma tragerii la sor?i a reie?it dl. expert Răducu Ioan căruia i se aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost desemnat să întocmească raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din 10.09. 2020, astfel: • să se transpună pe teren actele de proprietate, • să se stabilească dacă există suprapunere, • să se delimiteze linia de hotar. Aduce la cuno?tin?ă d-lui expert că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, potrivit prevederilor art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Aduce la cuno?tin?ă Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile - din cadrul Tribunalului Vâlcea, înlocuirea d-lui expert Nechifor Gabriel Petru cu dl. expert Răducu Ioan ?i transferarea onorariului provizoriu achitat de reclamant conform chitan?ei ata?ată la dosar, din contul d-lui expert Nechifor Gabriel Petru în contul d-lui expert Răducu Ioan. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 27 ianuarie 2022, ora 12:00, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ., pârâtul are termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Se rectifică citativul în sensul conceptării numitului C****** I**, în calitate de reclamant. Se citează reclamantul C****** I**. Prorogă la termenul următor discuţia privind cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Nechifor Gabriel Petru. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 18 noiembrie 2021, ora 13:00, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ., pârâtul are termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.09. 2021.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Se citează reclamanta, pe numele moştenirii, cu menţiunea să precizeze dacă doresc să continue procesul început de autor. Prorogă la termenul următor discuţia privind cererea de4 înlocuire formulată de către domnul expert Nechifor Gabriel Petru. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 30 septembrie 2021, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ., pârâtul are termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Prorogă discuţia privind cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Nechifor Gabriel Petru. În vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 13.05.2021, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Se revine cu adresă către domnul expert Nechifor Gabriel Petru, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea, înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte, Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 25.03.2021, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Se revine cu adresă către domnul expert Nechifor Gabriel Petru, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea, înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte, Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 21.01.2021, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Se rectifică obiectul cauzei în sensul că se va menţiona revendicare imobiliară şi grăniţuire. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant şi de pârât. Respinge proba solicitată de reclamant privind cercetarea la faţa locului. Respinge solicitarea pârâtului de ataşare a dosarului 497/241/2016. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar titlu de proprietate. Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi ca fiind întemeiate, sens în care va stabili următoarele obiectivele: • să se transpună pe teren actele de proprietate, • să se stabilească dacă există suprapunere, • să se delimiteze linia de hotar. Numeşte prin tragere la sorţi nr. 10, domnul expert Nechifor Gabriel Petru, în specialitatea cadastru şi geodezie, de pe listele de experţi autorizaţi comunicate de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Stabileşte onorariu provizoriu în valoare de 700 lei, în sarcina reclamantei căreia îi pune în vedere să îl achite şi să depună dovada la dosarul cauzei sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Se emite adresă către expertul desemnat după achitarea onorariului de expert, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte, Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 05 noiembrie 2020, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020