S*** V****
InculpatC***** T******* D* J** P*** C******** L**** T******* D* J**
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul S V împotriva sentinţei penale nr. 170/15.04.2019 pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 3206/328/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în ce priveşte latura penală a cauzei cu referire la durata pedepsei principale aplicate inculpatului şi la modalitatea de executare a acesteia şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului S V pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal cu apl. art. 35 Cod Penal, de la 4 ani închisoare, la 2 ani închisoare. În baza art. 91, 92 Cod Penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 92 alin. 3, art. 93 Cod Penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile care îi revin, astfel: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; Impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei municipiului Cluj – Napoca sau al Primăriei municipiului Turda. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod Penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neexecutării obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca inadmisibil apelul declarat de doamna avocat O N A din cadrul Baroului Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 170/15.04.2019 pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 3206/328/2018. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă pe apelanta O N A la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 2.06.2020.
Hotarare 491/2020 din 02.06.2020amânarea pronunţării hotararii pentru data de 2 iunie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2020repune cauza pe rol în vederea suplimentării probaţiunii TERMEN 19 MAI 2020
Incheiere de sedinta din 07.04.2020amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 7 aprilie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2020amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 24 martie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2020amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 17 martie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020amânarea cauzei - administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.02.2020amânarea cauzei în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 14.01.2020amânarea cauzei în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 10.12.2019amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales de către inculpat
Incheiere de sedinta din 05.11.2019