H****** P*****
InculpatB******* S**** C*****
InculpatV**** (****** S****** C****** D****
InculpatC********** A***** Ş*****
InculpatI. 1. În temeiul art. 7 din Lg 39/2003 cu aplic. art. 5 Cp condamnă pe inculpatul H****** P*****, la pedeapsa de 6 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a ?i lit. b) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a ?i lit. b) Cod penal 1969, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal 1969. 2. În temeiul 46 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 5 Cp condamnă pe inculpatul H****** P*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a ?i lit. b) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a şi lit. b) Cod penal 1969, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal 1969. În temeiul art. 85 alin.1 Cp din 1969 si art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 anuleaza suspendarea conditionata a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului, în temeiul art. 260 alin.1 VCp, prin s.p. nr. 670/01.03.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani si 6 luni închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a II a, lit b si c C.p. aplicată inculpatului prin s.p. nr. 294/19.05.2016 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 30.05.2016 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa Tribunalului Regional Landshut-1 Camera de Proces -pronunţată in dosarul nr 1KLs6Js15787/12, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 367 alin. 1 C.p, art. 365 alin. 2 C.p. şi 360 alin 2 Cp. (sentinţă recunoscută prin s.p. nr. 294/19.05.2016 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 30.05.2016) – - pedepsele aplicate prin s.p. nr. 125/2014 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 419/17 03 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv: - pedeapsa de 5 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a II a, lit b si c C.p. pentru savarsirea infracţiunii prev de art 7 alin 1 din Lg 39/2003, - 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a II a, lit b si c C.p. pentru savarsirea infracţiunii prev de art 24 alin 1 din Lg 365/2002 cu aplic. art 41 C.p., -3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a II a, lit b si c C.p. pentru savarsirea infracţiunii prev de art 24 alin 2 din Lg 365/2002, cu aplic. art 41 alin 2 C.p, - 1 an închisoare pentru savarsirea infracţiunii prev de art 46 alin 1lit a din Lg 161/2003 cu aplic. art 41 alin 2 C.p., - 1 an închisoare pentru savarsirea infracţiunii prev de art 27 alin 1 rap la art 1 pct 11 din Legea nr 365/2002, cu aplic. art 41 alin 2 C.p., -3 ani închisoare pentru pentru savarsirea infracţiunii prev de art 42 alin 1, 2 si 3 din Lg 161/2003 cu aplic. art 41 alin 2 C.p., - sporul de 1 an si 6 luni închisoare Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu: - infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. nr. 670/01.03.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2013 - infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa Tribunalului Regional Landshut-1 Camera de Proces -pronunţată in dosarul nr 1KLs6Js15787/12, recunoscută prin s.p. nr. nr. 294/19.05.2016 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 30.05.2016. În temeiul art. 36 alin.1 ?i 2 VCP, rap. la art. 33 lit.a şi b si 34 lit.b din VCp si art.5 Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză ( de 6 ani închisoare, respectiv 2 ani închisoare) cu pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile concurente prin sp. 670/01.03.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2013, - s.p. nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, - sentinţa Tribunalului Regional Landshut-1 Camera de Proces -pronunţată in dosarul nr 1KLs6Js15787/12, astfel cum au fost repuse în individualitate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an şi 6 luni închisoare stabilit definitiv prin sp. nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, în final inculpatul H****** P***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 35 Cp din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b si c C.p. din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b si c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit. a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada efectiv executata de la 17.09.2009 la 11.10.2010, de la 15.06.2012 la 25.06.2013 si de la 10.04.2014 la data de 27.07.2016 (data liberării condiţionate). Dispune anularea mandatului de executare nr. 328/2016 din 30.05.2016 emis de Tribunalul Dolj, în baza s.p. 294/19.05.2016 a Tribunalului Dolj şi emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus menţionate. II. 1. În temeiul art. 7 din Lg 39/2003 cu aplic. art. 5 Cp condamnă pe inculpatul B******* S**** C*****, la pedeapsa de 6 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a ?i lit. b) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a şi lit. b) Cod penal 1969, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal 1969. 2. În temeiul 46 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 5 Cp condamnă pe inculpatul B******* S**** C*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a şi lit. b) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a şi lit. b) Cod penal 1969, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani si 6 luni închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a II a, lit b si c C.p. aplicată inculpatului prin s.p. nr. 252/28.04.2016 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2016 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - pedeapsa de 500.000 forinţi, amendă penală, aplicată prin sentinţa pronunţată în dosarul nr. 27.B.1171/2009/10, din data de 09.03.2010 a Judecătoriei Szeget, Ungaria, sentinţă definitivă la 02.04.2010, recunoscută prin s .p. nr. 252/28.04.2016 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2016 - pedepsele aplicate prin s.p. nr. 388/29.05.2015 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 10.06.2015 repuse în individualitate astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în temeiul art. 367 alin.1 CP,cu aplic. art.5 alin.2 CP. şi pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b C.p, pe o durata de 1 an, - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în temeiul art. 313 alin.2 CP. cu aplic. art.5 alin.2 CP. şi pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b C.p., pe o durata de 1 an, - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în temeiul art. 314 alin.2. cu aplic. art.5 alin.2 C.pen. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 365 alin.2. cu aplic.art.5 alin.2 CP, toate aplicate prin prin SP.569/17.04.2014 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.1274/21.10.2014 a Curţii de Apel Craiova. - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în baza art.42 alin.1,2,3 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 CP. - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în baza art.24 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b , lit. c C.p ca pedeapsă complementară - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în baza art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b , lit. c C.p ca pedeapsă complementară - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art.46 alin.1 lit.a din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art.27 alin.1 rap. la art.1 pct.11 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 CP, toate aplicate prin SP. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. - sporul de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicat definitiv prin sentinţa penală nr. 388/29.05.2015 a Tribunalului Dolj Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin:- SP. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi - SP.569/17.04.2014 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.1274/21.10.2014 a Curţii de Apel Craiova şi în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa pronunţată în dosarul nr. 27.B.1171/2009/10, din data de 09.03.2010 a Judecătoriei Szeget, Ungaria, sentinţă definitivă la 02.04.2010, recunoscută prin s .p. nr. 252/28.04.2016 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2016 În temeiul art. 36 alin.1 VCP, rap. la art. 33 lit.a şi b, art. 34, art. 40 alin.1 din VCp si art.5 Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză ( de 6 ani închisoare, respectiv 2 ani închisoare) cu pedepsele aplicate inculpatului- prin SP. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti, - SP.569/17.04.2014 a Tribunalului Dolj, - sentinţa pronunţată în dosarul nr. 27.B.1171/2009/10, din data de 09.03.2010 a Judecătoriei Szeget, Ungaria, sentinţă definitivă la 02.04.2010, astfel cum au fost repuse în individualitate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an şi 6 luni închisoare stabilit definitiv prin sentinţa penală nr. 388/29.05.2015 a Tribunalului Dolj, în final inculpatul B******* S**** C***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 35 Cp din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.p. - pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b si c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit. a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada efectiv executata de la 11.11.2008 la 30.04.2009, de la 17.09.2009 la 11.10.2010 şi de la 09.04.2013 la 10.05.2016. Dispune anularea mandatului de executare nr. 280/10.05.2016 emis de Tribunalul Dolj, în baza s.p. 252/28.04.2016 a Tribunalului Dolj şi emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus menţionate. III. 1. În temeiul art. 7 din Lg 39/2003 cu aplic. art. 5 Cp condamnă pe inculpatul C********** A***** Ş*****, la pedeapsa de 5 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a şi lit. b) Cod penal 1969, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a şi lit. b) Cod penal 1969, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal 1969. 2. În temeiul 46 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 5 Cp condamnă pe inculpatul C********** A***** Ş***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a ?i lit. b) Cod penal 1969, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal 1969. Constată concurente infracţiunile din prezenta cauză cu infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. nr. 1998/20.03.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 99/28.01.2015 a Curţii de Apel Craiova. Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1998/20.03.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 99/28.01.2015 a Curţii de Apel Craiova pentru comiterea infracţiunii prev. de art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.36 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. În temeiul art. 36 alin.1 VCP, rap. la art.33 lit.a şi b VCP, art. 34 lit.b VCP şi art. 5 Cp contopeste pedepsele de 5 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1998/20.03.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 99/28.01.2015 a Curţii de Apel Craiova , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 35 Cp din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a ?i lit. b) Cod penal 1969, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei. În temeiul 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a şi lit. b) Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit. a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C********** A***** Ş***** durata reţinerii de 24 de ore din data de 03.07.2012-04.07.2012 şi durata arestării preventive de la 05.07.2012 până în data de 25.10.2012 (dedusă conform s.p. nr. 1998/20.03.2014 a Judecătoriei Craiova). IV. 1. În baza art. 367 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul STÎNGĂ (fost VÎLCU ) CLAUDIU DOREL, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin.2 C.p rap. la art.66 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen, pe durata executării pedepsei. 2. În baza art. 314 alin 1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 C. pen condamnă pe inculpatul Stîngă (fost Vîlcu) Claudiu Dorel la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.p rap. la art.66 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen, pe durata executării pedepsei. Constată concurente infracţiunile din prezenta cauză cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. nr. 1621/03.07.2020 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020. În baza art. 97 C. pen dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1621/03.07.2020 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020. Descontope?te pedeapsa rezultanta de 10 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1621/03.07.2020 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 8 luni închisoare aplicată pentru art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 din Cod penal, cu aplic art.374 alin.4 Cod procedură penală, art.375 Cod procedură penală şi art.396 alin.10 Cod procedură penală - 8 luni închisoare aplicată pentru art. 337 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin. 2 din Cod penal, cu aplic art.374 alin.4 Cod procedură penală, art.375 Cod procedură penală şi art.396 alin.10 Cod procedură penală - sporul provizoriu de 2 luni şi 20 zile închisoare aplicat conform 38 alin. 2 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal Înlătură sporul de 2 luni şi 20 zile închisoare În baza art. 40 alin.1 C.pen rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen şi art. 38 alin.1 ?i 2 Cp cu aplic. art. 5 Cp contopeşte pedepsele aplicate în cauză (de 2 ani închisoare, respectiv de 3 ani închisoare) cu pedepsele de 8 luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare aplicate prin s.p. nr. 1621/03.07.2020 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv sporul de 1 an, 1 lună şi 10 zile, astfel că, în final, inculpatul Stîngă (fost Vîlcu) Claudiu Dorel va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art.45 alin. 3 lit.a Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cp pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit.a Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cp, pe durata executării pedepsei. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţii H****** P*****, B******* S**** C*****, Stîngă (fost Vîlcu )Claudiu Dorel şi C********** A***** Ş***** la plata sumei de câte 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 795 lei – av. Mitru Ancuţa Laura ( în procedura de cameră preliminară), 1500 lei (astfel cum a fost majorat) pentru av. Moroşanu Constantin ( în faza de judecată) şi 868 lei – av. Milosav Anamaria (dosar 6493/63/2019 conexat) rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi 27.10.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 398/2021 din 27.10.2021În temeiul art.391 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de 27.10.2021. În temeiul art.405 C.p.p. pronun?area hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 08.10.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2021În temeiul art.391 C.p.p. stabileşte un nou termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de 08.10.2021. În temeiul art.405 C.p.p. pronun?area hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 10.09.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2021În temeiul art.391 C.p.p. stabileşte un nou termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de 10.09.2021. În temeiul art.405 C.p.p. pronun?area hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 11.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.08.2021În temeiul art.391 C.p.p. deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii vor avea loc la data de 11.08.2021. În temeiul art.405 C.p.p. pronun?area hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 29.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2021Amana judecarea cauzei la data de 29.06.2021, orele 12,00, pentru ca instanta sa se pronunte pe schimbarea incadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Amana cauza pentru ca apărătorii părtilor si reprezentantul Ministerului Public sa isi pregateasca apararea in ceea ce privste schimbarea de incadrare juridica invocata de instanţa, din oficiu.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Amana cauza avand in vedere lipsa martorului Etcu Petru.
Incheiere de sedinta din 02.04.2021Amana judecarea cauzei, avand in vedere lipsa martorului si lipsa relatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amana cauza pentru a se cita martorul Etcu Petre si pentru a se emite adresa catre IPJ, pentru a fi inaintate fisele de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Amana cauza pentru a se cita inculpatii lipsa cu mandat de aducere si martorul Vladu Bogdan Ion.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Repune cauza pe rol. Acorda termen la data de 12.01.2021. Citeaza partile. Pronunatat in sedinta publica, azi, 17.12.2020.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Amana pronuntarea la data de 17.12.2020. Pronunatat in sedinta publica, azi, 10.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2020Amana pronuntarea la data de 10.12.2020. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2020Amana cauza pentru a se înainta referatul de evaluare pentru inculpatul Buruiana Costel si Caitanovici Adrian, precum si pentru ca instanţa sa se pronunte asupra cererii de schimbare a incadrării juridice formulate.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020pentru pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul H****** P***** prin apărătorul ales, precum şi pentru a se emite adresă la Serviciul de Probaţiune Dolj în vederea întocmirii referatelor de evaluare a inculpaţilor, se amână cauza la 12 noiembrie 2020, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amana cauza avand in vedere cazul de incompatibilitate in care se afla presedintele completului de judecata de la acest termen, precum si respectarea principiului continuitatii completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Amana cauza pentru a se emite adresa catre Serviciul de Probatiune in vederea intocmirii referatelor de evaluare pentru cei patru inculpati si pentru ca instanţa sa se pronunte pe cererea de schimbare a încadrării juridice formulata de aparatorul ales al inculpatului Halanei Petrel.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Amana cauza pentru a se cita martorul solicitat de către aparatorul ales la inculpatului Buruiana Costel, in vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Amana cauza pentru a se cita martorul Vladu Bogdan, in vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Amana cauza avand in vedere solicitarea aparatorilor alesi ai inculpatilor in vederea pregatirii apararii.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Conform dispoziţiilor art.43 alin.2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16.03.2020, dispune suspendarea cauzei.
Incheiere suspendare din 19.03.2020